Tänä aamuna TV:ssä käsiteltiin m Lindströmin esitystä korottaa liikennesakkoja. Kohdassa 7.18 nimellä Hallituksen lakihankkeet ja perustuslain seinä. Mielestäni studioon kutsuttu IPU:akin sivuava oikeusoppinut Kimmo Sasilla oli hyvä ja selkeä näkemys asiaan. Muut IPU:laiset ja varsinkin IPUN PUHEENJOHTAJAEHDOKKAAT tuosta lähetyksestä puuttuivat kokonaan ja syyhän on selvä, heillä ei asiaan olisi ollut minkäänlaista selväjärkistä ja ulostuontikelpoista kantaa tai osaamisperusteista pätevyyttä ottaa kantaa asiaan.
Aamun huomenta suomi YLEllä
pj_peli_kiristyy
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
IPUa ei oteta mukaan mihinkään heskusteluun koska kansan ei haluta tietävän miten pajon EU määräälee Suomen asioita,
miten siis tähänkään?
Tyhjän puhujia ilman kansan luottamusta ei kerta kaikkiaan voi ottaa mihinkään asiaohjelmaan mukaan, varsinkaan kun sitä asiantuntemusta tai pätevyyttä ei ole muuhun kuin siman keskenkäyneenä juomiseen ja jurriseen riidanhaastamiseen.
Mutta kun kyse on viihteen tai pornon tuotannosta, kelpaa siihen ipulainen siinä kuin joku muukin ja näistähän löytyy esimerkkiä.
IPU:n ja Putinin välejä hiertää varsinkin tuo vähemmistöviihdetuotanto, vaikka se mediaseksikästä länsimaissa onkin, ei se aja ipu:n asiaa tavoitteeseensa.