Vantaan käräjäoikeus on tuominnut Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikön 50 päiväsakkoon alaistensa työpaikkakiusaamisesta.
Oikeuden mukaan Lakanen aiheutti huolimattomuudellaan kahdelle sihteerille mielenterveyden tilapäisen häiriön, jota ei voitu pitää vähäisenä. Naisille tuli akuutti stressireaktio.
Naiset työskentelivät Lakasen alaisuudessa Itä-Uudenmaan poliisin lupapalvelupuolella, mutta ovat sittemmin siirtyneet muihin tehtäviin.
Aika naurettavaa tuo oikueden päätös, mutta sekin sitä samaa fenimismiä.
Kun haslosBrax lait olemassa, se sitten näin.
Oikeuden mukaan Lakanen aiheutti huolimattomuudellaan kahdelle sihteerille mielenterveyden tilapäisen häiriön, jota ei voitu pitää vähäisenä. Naisille tuli akuutti stressireaktio.
Naiset työskentelivät Lakasen alaisuudessa Itä-Uudenmaan poliisin lupapalvelupuolella, mutta ovat sittemmin siirtyneet muihin tehtäviin.
Aika naurettavaa tuo oikueden päätös, mutta sekin sitä samaa fenimismiä.
Kun haslosBrax lait olemassa, se sitten näin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
<>
Siinä taas olleet demariakat vauhkona
Kun ymmärrys ei riitä, alkaa vilkas mielikuvitus muokata tapahtumia halospakkomielteeseen sopivaksi. Tuolla kapasiteetilla ei pitäisi pohtia noin vaikeita asioita.
Työpaikkakiusaaminen on erittäin vakava ongelma Suomessa. Siihen kuten Koulukiusaamiseenkin pitää olla ehdoton nollatoleranssi. Osoittaa melkoista en viitsi sanoa mitä puhua "Feministeistä" tässä yhteydessä.
En huomannut tuossa mitään feminismiin viittaavaa:
"Tapahtumien juuret liittyvät muun muassa nimitysasiaan. Määräaikaiseksi osastosihteeriksi, uudeksi lähiesimieheksi nimitettiin nainen ilman yleistä hakua. Kaikki sihteerit eivät nimitystä hyväksyneet, minkä takia Lakanen otti heidät moittimispuhutteluun.
Käräjäoikeuden mukaan Lakanen vähätteli, uhkaili ja nimitteli alaisiaan vuoden 2013 kesällä. Muun muassa työsuojeluvaltuutetun laatima yksityiskohtainen muistio tuki työntekijöiden kertomusta Lakasen vihaisesta, tärisevästä ja uhkaavasta olemuksesta sekä työntekijöitä vähättelevästä kielenkäytöstä."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001177173.html
Pysty, se vain naisten mielipide.
Se meni läpi, kun lait sellaiset.
Sellaista se on, kun naiset vähennettiin,
supistettiijn toimintoja, katkeruus jäi..
Ei tämä ainut paikka ole katkeruuksille,
moni kuvittelee itseään paremmaksi,
että siksi ei vähennys ei koskisi häntä.
Itse olin valtiolla aikanaan, silloinkin supistettiin,
mutta, silloin ei ketään irtisanottu. Siitäkin
lähti paljon 100 km päähän moneensuuntaan
valtion vastaaviin virkoihin. Jotkut kulki päivittääin, monet osti asunnonkin, viikkottaisiin asumisiin. Katkeruutta oli
silloinkin, kun päällikkö juotui sen viimeisen sanan
sanomaan lakkautetuista. Päälliköä jotkut haukkui,
vaikka oli nyt yksi rattaanosa systeemissä..
Hankaliahan nämä aina on, mutta ei auta, kun supistetaan.
mm Vanhasen hallituksen aikaan siirrettiin pois pääkaupunkiseudulta virastoja. Katkeraahan se oli silloinkin monella.
Apulaispoliisipäällikköhän valitsi määräaikaiseksi osastosihteeriksi naisen, mitä valintaa muut, tämän lähimpinä alaisina toimivat naispuoliset sihteerit eivät hyväksyneet. Sekö on mielestäsi osoitus feminismistä, että naiset vastustavat oman sukupuolensa edustajan valinnan lähiesimiehekseen?
Se paljon laajempaa, vain mukana ollut käsittää.
Ja kukapa muu valitsee kuin päällikkö. Varmaan käsitystä että Ay liike valitsisi, sopivan kommarin.
Ei se niin mene.
Asiat muuttuu medissa, juuri kaltaisillesi sopiviksi. Totuus sitten saattaa olla ihan muuta.
Nyt irtaannuit täydellisesti lähtöajatuksestasi, että feministit eivät muka saaneet haluamaansa valtaa. Et tainnut alun perin huomatakaan, että kysymys oli naisen valinnasta tehtävään, ei miehen.
Naisissakin fenistejä, ja ei feministejä.
Tallaisissa heillle ei sukupuolella väliä.
Nainenkin ohitetaan siinä samoin miehen
kanssa, kun oikein ollaan vauhkona. Naisten
hallinta on erilaista kuin miesten, tällaisissa
paikoissa. Nainen saattaa olla naiselle peto,
sekin nähtynä.
e
Lopetan tähän, se kohta tuo yksi tollero tulee tähänkin,
itse asiasta mitään tietämättä. Vaikka ylivääpelinä vielä
lähden täältä.
On sitten kysymys Naisista tai Miehistä tämä ilmiö on kitkettävä juurineen pois. Kuten Koulukiusaaminen.
Yritä pysyä asiassa, älä aina sotke ay:tä ja kommareita joka paikkaan. Tunnut muutenkin olevan asioista ulkona.
e
"Lopetan tähän, se kohta tuo yksi tollero tulee tähänkin,
itse asiasta mitään tietämättä. Vaikka ylivääpelinä vielä
lähden täältä."
Eli yrität jotenkin selittää että kiusattujen Feminismi olisi jotenkin lieventävä Asianhaara? Kannattaisi muistaa että Feminismi on ollut yksi viime vuosisadan merkittävimmistä yhteiskuntaliikkeistä joka on parantanut kaikkien myös miesten elämää. Jos miehellä on terve itsetunto hänen ei tarvitse puhua "feministeistä".
"Lopetan tähän"
Niinhän sinä olet viime viikkoina muutamaan otteeseen maininnut, mutta täällä vielä "kirjoitat" ja palstapölhönä esiinnyt.
Sepä siitä.
Nyt saunaan.
Moro.
" Aika uskomaton on ollut tuo urakehityksesi. Mutta miksi kadettiupseerina käytät res. majuri -titteliä, vakinaisesta palveluksesta reserviin jääneet entiset aktiiviupseerit käyttävät tittelinään sotilasarvoaan ja sen perässä evp. Ethän enää tuossa korkeassa iässäsi voi olla reservissä, joten silläkin perusteella evp olisit."
Yllä olevan tekstin Kapi kirjoitti Helmikuun alussa. Arvatkaa mitä tapahtui. Nimimerkin Res-maj. profiili hävisi samantien, mutta sama idiootti ilmestyi uudella profiililla nikkinään Majuri evp.
Aloitus on jälleen malliesimerkki res.maj:n kyvyttömyydestä ymmärtää uutista ja kyvyttömyydestä kirjoittaa siitä. Res.Maj:n logiikan mukaan syyllisiä apulaispoliisipäällikkö Lakasen saamaan tuomioon olivat feministit, Halonen, Brax ja kommarit.
Kyllä se mä luulen ymmärtää tasan tarkkaan mitä kirjoittaa!