Superbin voittokulku jatkui englantilaisessa testissä. Passat oli kakkonen ja Toyota Avensis tuttuun tyyliinsä viimeinen.
http://www.autoexpress.co.uk/skoda/superb/92741/skoda-superb-estate-vs-toyota-avensis-touring-sports-vw-passat-estate
http://www.autoexpress.co.uk/skoda/superb/92741/skoda-superb-estate-vs-toyota-avensis-touring-sports-vw-passat-estate
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähän tarvittaisiin nyt maksetun haukkujan kommentit.
Itäkippa jäi viimeiseksi.
Ruostuiko.
Volkswagenien ja samalla muiden VAG -konsernin autojen eli Skodien, Seatien ja Audien ongelmista on riittänyt hurjan paljon paljon keskusteltavaa VAGarena-keskustelupalstalla. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten alkanut keskustelu TSI-moottoreiden jakoketjuongelmista jatkuu ja aina vaan uusia jakoketjuongelmaisia liittyy keskusteluun.
Uudempi keskustelu sensijaan on ryöpsähtänyt toisesta ja vähintään yhtä kiusallisesta laatuongelmasta. Uudempien Volkswagenien eli vuoden 2005 jälkeen valmistettujen pellit nimittäin näyttävät joissain tapauksessa ruostuvan kohtuuttoman nopeasti. Vanhat mallit taas ovat olleet huomattavasti vähemmän alttiita ruostumiselle.
Ongelmat näyttävät pesivän erityisesti kromatuilla kylkilistoilla varustetuissa malliversioissa. Ruoste kukkii näiden lisäksi myös esimerkiksi kattokaiteiden kiinnityspaikoissa ja ovien reunoissa.
Erityisesti monia keskustelijoita kiukuttaa se, että Volkswagenin 12 vuoden puhkiruostumattomuustakuu ei näytä antavan asiakkaille ainakaan täyttä turvaa ruostetapauksissa. Asiakkailta on veloitettu erisuuruisia osuuksia remonteista, joita esimerkiksi pilalle ruostuneiden ovien vaihdosta on aiheutunut. Remonttien kokonaiskustannukset ovat suurimmillaan useita tuhansia euroja.
Vw.lle pitäisi antaa suunnittelu palkinto siitä että osaavat tehdä autoja jotka juuri ja juuri kestävät sen takuuajan 2 vuotta (ei aina sitäkään).sitten hajoo kaikki tekniikka koria myöden. http://www.talouselama.fi/uutiset/saksalaisen-laatuauton-uusi-ongelma-ruoste-kukkii-ja-asiakas-maksaa-3444482
Autoja pitäisi aina verrata vain yli 10 vuotiaina, olisi Tojotin aina kärkijoukossa.
Tojolla on silloin ajettu murto-osa siitä kuin oikeilla autoilla mutta korjattu ja huollettu monta kertaa enemmän.
En näe tuossa mitään "vertailun voittamista"
"...but the Superb Estate really is a superb estate."
Esim tuossa ei ole esitetty mitä tuo "is" eli suomeksi "on" oikeastaan tarkoittaa. Muutenkin tuossa vertailussa käytetään paljon eri sanoja tarkentamatta yhtään mitä niillä missäkin kohdassa tarkoitetaan.
Voisiko vähän tarkentaa sanojasi että mitä ne sanat oikeastaan tarkoittaa jos ne ylipäätään mitään tarkoittaa.
Bullshit walks, Kyykman talks
Me keskustelemme nyt tuosta vertailusta, emme keskustelusta itsestään
Jotta voitaisiin keskustella, pitää sanojen merkityksestä olla sovittu. Tosin ainahan käy niin, että kykkänä vaihtaa sanojen merkitystä ja myös keskustelun aihetta joka kerta, kun huomaa joutuvansa alakynteen.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/02/suomalainen-asunto-on-skoda-laatua/
Mitä sieltä rävähtää skeida jullin silmille....
Röhööötshiiitshiii
Outoa jos ei olisi voittanut.