Naisasiakas: Bussikuski ehdotti päiväpanoa takapenkillä – ”Matkustin 3,5 tuntia peläten ja itkua pidätellen.
KUKA HÄN ON/OLI? NIMI NIMI ESIIN
KUKA HÄN ON/OLI? NIMI NIMI ESIIN
Naisasiakas: Bussikuski ehdotti päiväpanoa takape
SILLEENTÄLLEEN
39973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikös hän omalla nimellään kyseistä tarinaa ole kertoillut?
busssikuskin nimeä hain olisi pikkasen nöyryyttävää hänelle, mutta sen on ansainutkin
Eipä se kuskin nimi kuulu kenellekään, koska tämähän on vasta tarina-asteella. Sana sanaa vasten, eikä todistajia tapahtumalle ole. Lieneekö edes tapahtunutkaan?
No juu, mutta kuka nyt tälläistä keksii sama kai se on jos sit vetää turpa eettä korva roikkuu., tai potkii munat paskaksi....jekku jekusta, jos ois tehnyt minun tyttärelle, ei ois asia jäänyt tähän olisi saanut tuntea vielä vuodenkin päästä
Miten niin tarina asteella?
Jos tämä kyseinen nainen kirjoitti omalla nimellään FB:ssa.
Ja tämä Kyseinen bussi kuski myönsi firman johtalle ehdottaneensa: Ja se on myös tehty Poliisille rikosilmoitus tästä bussikuskista.
Että sehän on sillon selvä asia, jos se kuski on myöntäny suoraan sen ehdottelun...
Kertoisitko tarkemmin, mistä sait päähäsi, että bussikuski olisi muka myöntänyt ehdotelleensa?
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan bussikuski on kertonut tapahtumista ihan eri tavalla, kuin facebookissa avautunut Sara Salonen.
Hyvää työtä; moni feministi näki punaista kun akka teki itsestään uhrin.
"No juu, mutta kuka nyt tälläistä keksii sama kai se on jos sit vetää turpa eettä korva roikkuu., tai potkii munat paskaksi....jekku jekusta"
Naisten tarinoiden seurauksena voi noinkin käydä, kuten katupartioiden perustajalle, jonka oma akka valehteli hänelle ja aiheutti väkivallan teon.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463541866732
"Tapahtumien alkusysäyksenä oli Rannan vaimon väite, joka paljastui myöhemmin valheeksi. Vaimo väitti pahoinpitelyn uhriksi joutuneen miehen lyöneen häntä."
Savolainen nainen on ehkä pahinta sorttia, mutta osaavat ne pohjanmaalaiset naisetkin puhua muunneltua totuutta..
Ajaneeko samainen kuljettaja myös taksia Joensuussa? Ehdotti pari vuotta takaperin koukkaamista "soramontun kautta". Ilmoituksesta taksitarkastajalle ei seurannut yhtään mitään. Tuskin saivat selville edes kuskin henkilöllisyyttä ja ainakaan palautetta asiakkaalle asti ei tullut. Ihan oli taksissa juusto katolla ja kyyti alkoi Joensuun torin tolpalta.
Taksielinkeinon saisi vapauttaa. Mikään ei puolla nykyistä käytäntöä, jossa maksut on tapissa, jopa 5x Espanjan (EU:ssa) hinnat, kuljettajia ei tunneta eikä tiedetä ja taksitarkastaja turvallisuuden takuumiehenä täysin viraton. Tulee halvemmaksi tilata keskustasta pizza kotiin tuotuna kuin ajaa sama matka taksilla, joiden kuljettajissa on kaiken maailman pervoja ehdottelijoita.
En usko!
Jos ajaa? Niin sillon työnantaja hyväksyy myös tuollaset ahdistelut palvelualoilla....
Ehdotukset on aivan eri asia,kuin toteutus,ei pidä liikaa vaahdota. Luonto se on joka tikanpojan puuhun vetää.
Niinkö?
Sinä siis hyväksyt ahdistelut....
Eihän tuo ahdistelua ollut vaan suora kysymys, mauton sellainen eikä harkintaa ole ollu vaan ei varsinaista haittaakaan. Onko joku niin herkkä nykypäivänä että tuollaisesta mielensä pahoittaa? Kuski saattaa sanktioita saada ja osin oikein vaan tarviiko julkisesti lynkata?
Kyllä minä ainakin ihan mielelläni olen lynkkaamassa jos minun vaimolle sattuu.
Eihän kysyvä tieltä eksy, johan sen sanoo vanha sananlaskukin. Kai sitä nyt kysyä saa, sitä vartenhan suu on, ja tietenkin vastaamista.
Toki mutta mitä kysyy jos nainen pelkää koko matkan ajan pelon herättävissä tunteissa itkuisen sellaisen......nimi ois kiva tietää
Meinasitko makustella nimeä ja lopuksi nielaista sen?
Minulle kun eivät koskaan mitään ehdota. Olenko liian vanha. Jos rumaksi katsoo niinn pakkokos olisi valoa pitää
tässäkin tapauksessa akka on keksinyt juttunsa. Syytä moiseen voi vain arvailla. Bussi ja taksikuskit ovat niin väsyneitä, että ei niistä ole kesken ajon mihinkään panohommiin, saati edes ehdottelemaan.
Elikkä kattele panokaveria jostain muusta ammattiryhmästä(!)OK
Huuhaata taas kerran kirjoittaja olisi tehnyt jo rikosilmoituksen,varmaanhaluaa kerätä pisteitä elämässään,olisiko joskus käynyt niin että olisi tullut katumapäälle....
Ei se järvi soutamalla kulu.
Siis tässähän taistellaan sitä ajatusta vastaan että naisissakin löytyy estottomuutta, kohu syntyy koska on kysytty ja kysyminen halutaan kieltää ja tuomita kun tiedetään ettei vastaus ole aina kieltävä.
Minä kävelin kadulla niin 2 teinityttöä huusi mulle, että "haluaks pesää?" kohteliaasti vastasin etten halua ku kävin just suihkussa. olisko pitäny tehd
ä rikosilmotus
Itse olen naisena ihmetellyt miksi tämä tyttö ei poistunut bussista ja/tai soittanut samantien poliisille? Itse olisin näin toiminut enkä itku kurkussa jäänyt istumaan sinne bussin perukoille oottelemaan mitä tapahtuisi... kyllä sen tytön olisi joku matkanvarrelta hakenut esim taksi jonka poliisi soiton jälkeen olisi linja-auto yhtiö maksanut... hämärä juttu että nainen toimii vastoin normaalia itsesuojelu vaiston vastaisesti... tiedän pari tapausta jostan perätön raiskaus ilmoitus on johtanut miehen pahoinpitelyyn johon nainen on puoli tutut innoittanu ja tämän miehen elämän luhistumiseen ja nainen se loppujen lopuksi joutu syytteeseen joten toivon että nainen tekee oikein olkoon asia kumminpäin vain... ja ei lähettäs ketään hakkaamaan ainakaan ennen virallista tuomiota!
kumminkin olisi halunut antaa lettua kuskille. mistä sen tietää jos on pannu ollu kuumana ja antanut lettua ja saanut ermavaahdot letulleen?
Kun katsoo sen muijan kuvaa, niin aika kiimallaan on bussikuskin pitäny olla, kun on menny ehdottelee. Käynti optikolla olisi auttanut :)
Itse olen aika arka nainen mutta en nyt tuollaisesta olisi välittänyt ja itkenyt, lähinnä huvittunut itsekseni. Lähipiirille puhunut mutta en koko Suomelle.
Olisitko jopa ehkä toivonut että lihava keski-ikän ylittänyt hikinen kuljettaja ehdottaa sinulle päiväpanoa? Miksi asia olisi mielestäsi pitänyt vaieta maksetussa kyydissä tapahtuessaan?
Miten se kyyti liittyy tähän tapaukseen millään tavalla?
Olitko itse paikalla ehdotuksen tapahtuessa, vai mistä sait päähäsi, että kyseinen kuljettaja olisi ollut lihava, hikinen ja keski-iän ylittänyt?
Entä, jos olikin alle 4-kymppinen, komea, lihaksikas ja hyväntuoksuinen?
Sellaisetko sitten saavat ehdotella ja vielä palkaksi pesää sinulta? HÄH??
Mitenkö kyyti liittyy tytön bussimatkaan, jonk aikana kuski ehdottaa päiväpanoa? Asiakkaana palveluammatissa toimivaan pitää voida luottaa ainakin oman turvallisuutensa suhteen. Savonlinjat työnantajana ei hyväksy työntekijöidensä ehdottelevan seksiä SL:n asiakkaille työtehtävien hoitamisen aikana. Matkustajalla on siis oikeus tuntea olonsa turvalliseksi bussimatkan aikana. Jos bussikuski raiskaa bussissa, kuten Turussa on tapahtunut, kuljettajan lisäksi työnantaja joutuu siitä hankaluuksiin.
Ei vaieta, mutta ei mielestäni niin ihmeellinen asiakaan, että toitottaa kaikille.
Miten raiskaaminen liittyy mahdolliseen ehdotteluun? Ovatko kaikki ehdottelijat mielestäsi raiskaajia?
Saahan sitä ehdotella mitä vaan, ei tuo minun mielestä niin suuri asia ole kun ei kuitenkaan lähennelly tms. Pittää olla huomionhakuinen että tuollasen haloon asiasta nostaa.
Kakskympinen tyttö, keski-ikäinen mies ehdottelee seksiä matkan aikana, minkä jälkeen pysäyttää bussin ja hallinnoi mm bussin ovia. Ja tilanteessa ei mitään pelottavaa?
Eikö se ollu kuitenkin anteeks pyyntöjä ruvennu latelemaan, on tuota jopa näin miespuolisena paljon pahempia ehdotteluja saanu kuulla ja kourimista myös "miespuolisilta" ja naisiltakin. En ole silti mieleeni pahoittanu tuohon malliin että tarviis avautua.
Naisilla ei muutenkaan onnistu käyttäytyminen bussissa.
https://www.stara.fi/2013/02/05/kaksi-suomalaistoimittajaa-ulosti-housuihinsa/
Asia mennyt syyteharkintaan. Kuljettajaa syytetään kunnianloukkauksesta.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Nainen-väitti-bussikuskin-ehdottaneen-päiväpanoa-–-tapaus-eteni-syyteharkintaan/779738?pwbi=793f1d0ed61fb5c24c92554097eba83a
Onko kuljettaja levittänyt perätöntä tietoa naisesta? Ei tietääkseni. Nainen on ainakin levittänyt lehdistössä ja sosiaalisessa mediassa kuljettajan kunniaa loukkaavaa ja haitallista tietoa. Kunnianloukkauksesta tuomitaan riippumatta siitä onko tieto totta vai ei, jos se on toista loukkaava. On olemassa niin käräjä- kuin hovioikeudenkin päätöksiä asiasta. Joensuussa poliisi taas ei lähde edes tutkimaan somessa etu- ja sukunimellä esitettyä loukkaavaa tietoa tai uhkausta vedoten asian selvittämisen kalliuteen. Käytännöt (miten lakia luetaan) poikkeavat siis näin rajusti eri poliisipiireissä. Tietysti asioiden hoitamista ohjailee rajusti niiden saama julkisuus, vaikka ei missään tapauksessa saisi.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/107628-paivapanoa-ehdotelleen-bussikuskin-tapaus-syyteharkintaan
Uutisessa tosiaan kerrotaan "valheellisen tiedon" esittämisestä. Tämä valheellisuus ei todellakaan ole edellytys kunnianlouksessa, vaan riittää, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle, tai muuten halventaa toista. Tämän ja koko kunnianloukkauspykälän käyttäminen on todella kuin veteen piirretty viiva ja asiasta löytyy mitä erilaisimpia oikeuden päätöksiä. Riippuen tietysti miten kallis asianajaja on varaa palkata.