Tällä kertaa turpiinsa otti nelivetoinen Skoda
Loppujärjestys:
1. Mazda 6 Kombi D 175 AWD
2. Skoda Octavia Combi RS 2.0 TDI 4x4
Loppujärjestys:
1. Mazda 6 Kombi D 175 AWD
2. Skoda Octavia Combi RS 2.0 TDI 4x4
Mazda 6 AWD voitti parivertailun
Kyykman
14182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paitsi että tapansa mukaan kyckänä kääntää asiat päälaelleen. Todellinen testin tuloshan oli tämä:
1. Skoda Octavia Combi RS 2.0 TDI 4x4 - 440 pistettä
2. Mazda 6 Kombi D 175 AWD - 415 pistettä
Ja vertailun Mazdahan oli vielä yli 7000 euroa kalliimpi kuin Skoda.
No laatu maksaa. Ja Mazda päihitti Octavian täydellisesti kaikilla alueilla
Ehhehehhe. Miten voi päihittää, jos saa vertailussa vähemmän pisteitä?
Kyykkänä ei ole huumorimiehiä. Välillä huonoa huumoria, mutta ei mies.
Koska niillä pisteillä on eri osa-alueilla tietenkin eri painotukset.
Painotukset on kuitenkin molemmille autoille samat. Miksi Skoda sitten sai enemmän pisteitä, vaikka Mazda oli muka kaikilla osa-alueilla parempi?
Koska jätät tuossa huomioimatta sen faktan että ne pisteet tulee vielä painottaa (=kertolasku) testin osa-aluekohtaisilla kertoimilla.
Skodalle kaalivankkuri-kerroin ja Mazdalle Hiroshima-kerroin?
Väärä palsta.
Mazda 6 on erittäin hyvä
No eipä tuo vielä paljoa kerro jos jonkun ocun voittaa.
Onhan Masta sentään nykyaikainen, melko epistä verrata sitä neuvostoajan automobiiliin.
Heh, no skoda koppimopo yrittää vertailla itseään milloin mihinkin.
Se on kuitenkin vain peltojen reunoille tarkoitettu taukotupa ja wc-koppi.
Skodan farmarit on suoraan ulkohuussi kaadettuna ja renkaat alle.
Siksi siellä takatilassa on tilaa.. jätöksille.
Myös siksi se on niin huvittavan näköinen ja heiveröinen.
Äy, äy, äy, fäb, fäb. Röiskis...