RUMIN VOITTI MISSIKISAT 2016. Mitä Perkelettä??

Sillä on kaiken lisäksi TATUOINTI, laatunaisilla ei tatuointeja ole, lisäksi LIIAN LYHYT, taisi olla vaan kannanotto Eloveena-tyttöjä vastaan. Suututtaa!!!

Jossain kuvassa oli tatuointi jossain ei, oisko meikattu piiloon.

Kyse oli suorasta rasismista suomalaisen näköisiä osanottajia kohtaan. TÖRKEÄÄ RASISMIA.
Shirlykin on suomalainen, mutta hän on silti etnisen näköinen ja nyt tuomarit olivat rasisteja suomalaisen näköisiä kilpailijoita kohtaan, jotka olivat paljon kauniimpia kuin shirly!

Shirly Karvinen oli rumin kisaajista, naurettava skandaali valita noin ruma voittajaksi.

Jos josyain löytyy miss kääpiö kisat.

No mutta edellisen missin äiti oli vain itseään täynnä. Ei tarvitse olla tuontivaimo, voi vain olla MINÄ MINÄ MILLOIN PÄÄSEN KUVIIN MINÄ MINÄ.

Ne onkin siellä kaikista parhaimman näköisiä ! Missimme on naamastaan upea

Suomen edustajat ulkomailla : Sandhja ja Shirley .
Eli ei menestystä.
Seuraavaksi Suomen missiksi valitaan varmaan naamansa noennut Mark Levengood.

Hahahaaa suvakkiuden riemuvoitto joo!

Missituomaristolle rajua kritiikkiä – näin vastaa Eino Makunen

http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/missituomaristolle-rajua-kritiikkia-nain-vastaa-eino-makunen/5893288

Tuomaristo on käynyt ahkeraan Thaimaassa ja tuli valittua miss Thaimaa...

Olet aika sairas tapaus, hommaa koukku kämppääsi ja hutera jakkara.

Tuomaristo koostui:
Miss Suomen valinnasta vastaa arvovaltainen tuomaristo, jossa istuvat tänä vuonna Bachelor Suomi -ohjelman hurmuri Juha Rouvinen, Miss Suomi 2004 Mira Näppäri (o.s. Salo), mentalisti Noora Karma, Radio Rockin Korporaatiosta tuttu Harri Moisio sekä Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Timo Kenakkala, Nelonen kertoo tiedotteessaan. Tuomariston sihteerinä toimii Finnartist Oy:n hallituksen puheenjohtaja Eino Makunen.

Vaikea käsittää tätä voittoa joo, mutta ei oo ton valitun syy vaan valitsijoiden.

Tuollainen lyhytjalkainen, paksunaamainen, paksunenäinen ei tule ikinä menestymään maailmalla, jossa upeita pitkäsäärisiä naisia. Olipa todella surkea valinta.

Todella paha VÄÄÄÄRÄ ja paska valinta. kummalista kun selkeästi koko joukon rumin valitaan voittajaksi. Sama juttu oli viime vuonna jollaoin kaikkein miesmäisin missi valittiin voittajaksi.
Tuomarit todella surkeita ja ammattitaidottomia!

janttux kirjoitti:

Tuollainen lyhytjalkainen, paksunaamainen, paksunenäinen ei tule ikinä menestymään maailmalla, jossa upeita pitkäsäärisiä naisia. Olipa todella surkea valinta.

Hei vitun siansilmä, töpselinokka nököhammas kantasuomalainen, viimevuoden voittaja oli 173 cm pitkä, ei se vitun suomalainen blondi voita yhtään mitään, kun te olette haaleita nököhampaita, tihrusilmine, kyllä tihrusilmät, suomalaisen silmät hädin tuskin näkyy, kun on niin upoksissa kallossa. Latinot ja aasialaiset jyrää, ja ole ylpeä että kerrankin on edes lähellä maailmankärkeä. Tottakai sinusta sianpillun naamasta muut näyttää rumilta, mutta todellisuudessa suomalainen näyttää rumalata, myös naisetkin tosi juttu, vain ranta gigolot haluaa.

Ei ole kyse rasismista jos voittajaksi valitaan ryhmän rumin nainen ammattitaidottomien tuomarien johdosta.
Sitä paitsi Shirly on ollut suomalainen syntymästään asti ja toiseksi hänen äitinsä on Kiinasta.
Shirly on varmasti mukava tyyppi ja kiva persoona!
Mutta silti hän oli selkeästi rumin noista 10 naisesta ja on täysin naurettavaa että hänet valittiin kauneimmaksi ja miss Suomeksi.
En ole huomannut että suomessa olisi rasismia kiinalaisia kohtaan.

Kansainvälisyys ei todellakaan aina merkitse sitä, että olisi mahdollisuuksia maailmalla kisoissa. Eikä muka tarvitse hävetä suomalaisuutta jne..kuten joku aiemmin kirjoitti. Uuden missin takia juurikin voi hävetä kansaivälisillä areenoilla, lyhytjalkaisen paksupärstäisen ja nokkaisen puolesta. Valinta oli kakkien aikojen huonoimmasta päästä.

Pakko tuon valinnan perusteella on hävetä että on suomalinen.
Jos kisoihin täältä lähtee tuollainen ruma lyhyt läskipääpalloposki joka ei edes ole kaunis.

Shirly on nätti muttei todellakaan missi, eihän edes pituus riitä, haloo tuomarit!

tuumahaara kirjoitti:

Kansainvälisyys ei todellakaan aina merkitse sitä, että olisi mahdollisuuksia maailmalla kisoissa. Eikä muka tarvitse hävetä suomalaisuutta jne..kuten joku aiemmin kirjoitti. Uuden missin takia juurikin voi hävetä kansaivälisillä areenoilla, lyhytjalkaisen paksupärstäisen ja nokkaisen puolesta. Valinta oli kakkien aikojen huonoimmasta päästä.

Lue lisää

Persjalkaisuushan on savolaisuuden ytimessä.

reettatäti kirjoitti:

Shirly on nätti muttei todellakaan missi, eihän edes pituus riitä, haloo tuomarit!

Näin on Shirley on söpö mut ei pituus riitä maailmalla. Eihän se hänen vika ole että voitti kisat vaan tuomariston moka. Turha häntä on mollata.

Olikohan ne lahjottuja?

Kotikaupunkini thaihieromossakin on kauniimpia naisia kuin tuo missukka, ei puoliaasialaisuus ole tae kauneudesta, ainakaan tässä tapauksessa. Täysin pieleen meni, rumin voitti, huoh.

Shirly on suomalainen ollut syntymästään asti. Ei toimi nyt rasistikortit, ei ole kyse rasismista vaan ihan siitä että hän oli joukon rumin ja se oli hyvin selkeätä.

Tuomarit olivat vain tavallisia taulapaitä ja valitsivat rumimman kilpailijan voittoon.
Suomessa on yleisesti tyhmyys ja rumuus muodissa.
Tuomarit ovat täys tyhmiä eivätkä erota kaunista rumasta.

Shirly oli tuon joukon rumin nainen ihan selkeästi, sen näkee jokainen joka katsoo tyttöjen kuvia.
Tuomarit niin ammattitaidottomia että menevät valitsemaan rumimman voittajaksi.
Ei misssuomi kisa ole ollut enää kauneuskilpailu muutamaan vuoteen kun aina valitaan se rumin kilpailija voittajaksi.
Viime vuonna se oli transukisa ja eniten mieheltä näyttänyt nainen valittiin.
Shirly siis voitti rumuuskilpailun.

Voihan vee, ruma akka missiksi, ala-arvoista touhua tuomareilta, nyt tuli todella täysi floppi.

mattheus kirjoitti:

Kotikaupunkini thaihieromossakin on kauniimpia naisia kuin tuo missukka, ei puoliaasialaisuus ole tae kauneudesta, ainakaan tässä tapauksessa. Täysin pieleen meni, rumin voitti, huoh.

Lue lisää

RUMIN VOITTI, VITTU MITÄ PELLEJÄ NOI TUOMARIT OVAT!

Mikä tuomareita vaivaa kaikkihan näkivät selkeästi että voittaja oli joukon rumimpia naisia. Eikä nyt ole kyse siitä etteikö Hän olisi hyvä ihminen vaan just siitä että kauneuskisat ovat kauneuskisoja ja sillon kauneimman pitäisi voittaa eikä rumimman.
Tuomarit olivat pihalla kuin lumiukko ja heillä oli maku sormessa ja sormi perseessä!!
Tuollaiset tuomarit pitäis heittää järveen.

Rumuuskilpailu kirjoitti:

Shirly on suomalainen ollut syntymästään asti. Ei toimi nyt rasistikortit, ei ole kyse rasismista vaan ihan siitä että hän oli joukon rumin ja se oli hyvin selkeätä.

Tuomarit olivat vain tavallisia taulapaitä ja valitsivat rumimman kilpailijan voittoon.
Suomessa on yleisesti tyhmyys ja rumuus muodissa.
Tuomarit ovat täys tyhmiä eivätkä erota kaunista rumasta.

Shirly oli tuon joukon rumin nainen ihan selkeästi, sen näkee jokainen joka katsoo tyttöjen kuvia.
Tuomarit niin ammattitaidottomia että menevät valitsemaan rumimman voittajaksi.
Ei misssuomi kisa ole ollut enää kauneuskilpailu muutamaan vuoteen kun aina valitaan se rumin kilpailija voittajaksi.
Viime vuonna se oli transukisa ja eniten mieheltä näyttänyt nainen valittiin.
Shirly siis voitti rumuuskilpailun.

Lue lisää

Rasismillahan ei ole mitään tekemistä syntymämaan kanssa. Kuka idiootti veturikuski siellä taas kommentoi

No ton barchelorin vois ihan hyvin jauhaa rehuksi, turha julkiskiipijä ja sössöttäjä.

Minusta voisi nyt vähän hämmentää tätä missisoppaa ja valita arvovaltainen uusi tuomaristo valitsemaan oikea miss Suomi näistä ehdokkaista.
Eipä tarvinnut olla mikään varsinainen naiskauneuden expertti tajutakseen, että valittiin rumin.
Tätä ei pidä jättää tähän.
Mistä löytyisi tällainen hämmentäjätaho?

Kyllä, ammattilaiset asialle, ei poliittisia päätöksiä.

katsellut kirjoitti:

Minusta voisi nyt vähän hämmentää tätä missisoppaa ja valita arvovaltainen uusi tuomaristo valitsemaan oikea miss Suomi näistä ehdokkaista.
Eipä tarvinnut olla mikään varsinainen naiskauneuden expertti tajutakseen, että valittiin rumin.
Tätä ei pidä jättää tähän.
Mistä löytyisi tällainen hämmentäjätaho?

Lue lisää

Niin, ei pidä jättää tai arvovaltainen nimimerkki "katsellut" on hyvin hyvin vihainen Suomi24:ssä.

Pitäisi olla pysyvä varjo-organisaatio valitsemaan ehdokkaista oikea ja kaunein miss Suomi sen jälkeen, kun virallinen missiorganisaatio on valinnut oman miss Suomen poliittisin perustein.
Politiikka pois missikisoista.

OLETKO SOKEA IDIOOTTI? Ei ole kyse kiusaamisesta vaan pelkistä tosiasioista. Voittaja on varmasti mukava ja yleisesti ottaen normihyvä ihminen.
Mutta hän selkeästi oli noista ehdokkaista se rumin kisaaja.
Sen näkee kaikki joilla normijärjellä ja näöllä olevat silmät päässä!!!

Voittaja oli paksupäinen nainen jolla liian leveä leuka ja pullottavat hamsterinposket, ei olisi edes kuulunut 10 loppukilpailijan joukkoon.
HUONOIN MAHDOLLINEN VALINTA MINKÄ TUOMARIT PYSTYIVÄT TEKEMÄÄN!

Ei ole rasismista kyse jos näkee että Shirley oli rumin kymmenestä kilpailijasta. Oletko niin sekaisin ettet todellakaan näe sitä??

Kauneus ei todellakaan ole katsojan silmissä, eikä subjektiivisesti harhaisessa mielessä vaan ihan henkilön fyysisissä ominaisuuksissa.

Oletko idiootti vai mikä sinua vaivaa jos et sitä tajua.

Shirly oli ainoa joka ei naamansa puolesta kuulunut 10 parhaimman joukkoon.
Sen näkee selkeästi kaikki joilla on silmät päässä ja normi terve mieli.

Täysin väärä valinta ja tuomareilla ollut asia pahasti haussa ja ammattitaito kateissa.

Kaikki olisivat olleet parempia kuin Shirly, joka ei tule pärjäämään yhtään missään maailmalla.
Hän on lyhyt, paksupäinen, nykerönenäinen ruman näköinen nainen jonka ei olisi edes pitänyt olla finaalissa mukana.
Emiliä Seppänen tosin on samanlainen taikinaposki kun Shirley.
Ei Emilian olisi pitänyt olla 3 parhaan joukossa

Samaa mieltä olen tuosta Elli-Noora Koskelasta liian laiha ja kapeanaamainen kaikki naisellinen sulokkuus ja pehmeys puuttuu, näyttää kovalta ja kolholta juuri siksi. Naisella täytyy olla jonkinlaista pyöreyttää ja pehmeyttä kasvoissa en tarkoita läskiä vaan normaalia pehmeyttä jotta näyttäisi naiselliselta ja sulokkaalta. Vielä 70-ja 80 luvun misseillä oli tätä, ei enää nykyisillä misseillä jotka järjestään ovat ns. kovanaamoja.

Elli-Noora oli huomattavasti kauniimpi kuin Shirly ja Emilia Seppänen.
Varsinkin kasvoistaan, ihan eri luokaa kuin nuo taikinapullaposket joilla kummallinen pään muoto paksujen poskien ja Shirlyllä leveiden hamsteri leukaperien ansiosta.
Shyrlyn pään muoto ei sovi mihinkään kauneuskilpiluihin, se on RUMA!

ShirlyOnRuma kirjoitti:

Elli-Noora oli huomattavasti kauniimpi kuin Shirly ja Emilia Seppänen.
Varsinkin kasvoistaan, ihan eri luokaa kuin nuo taikinapullaposket joilla kummallinen pään muoto paksujen poskien ja Shirlyllä leveiden hamsteri leukaperien ansiosta.
Shyrlyn pään muoto ei sovi mihinkään kauneuskilpiluihin, se on RUMA!

Lue lisää

Elli-Noora ei todellakaan ollut yhtäään kauniimpi, päinvastoin ja Shirleyllä ja Emilialla oli naisellisemmat ja pehmeäpiirteisemmät kasvot, tosin jos missikisoissa arvostetaan enemmän nykyään kolhoutta ja piirteettömyyttä kasvoissa niin sillehän ei voi mitään.

Elli-Nooran kasvot ovat huomattavasti symmetrisemmat ja säännöllisemmät kuin Shirlyn Tai Emilian.
Shirly on liian leveä, pallopäinen epäsymmetrinen taikinaposki, ei se ole naisellista vaan taikinamaista.
Ei taikinamaisen pehmeäpiirteinen ole hyvästä kauneuskilpailussa jos se tulee epäsymmetriasta ja taikinamaisuudesta.
Emilia ei ole niin pallopää kun Shirly, mutta hänellä samantapaiset taikinaposket ovat ihan epäsymmetriset ja esteettisesti rumat, hänellä myös alakulosilmät jotka eivät ole esteettisesti kauniit.

Elli Noora on kasvoistaan huomattavasti kauniimpi kuin kuin Shirly tai Emilia kaikkien esteettisten ja symmetristen fyysisten kauneuden mittarien osalta!

Käyppäs tiedelehdestä lukemassa ja katso prismasta kauneutta käsittelevät jaksot. Siitä mitä fyysinen kauneus on ja koita opetella estetiikkaa, symmetriaa ja fyysistä kauneutta.
Koita määritellä fyysinen kauneus muutamaan lauseeseen niin että edes tajuat mitä se on!!
Niin ehkä joskus edes ymmärrät mitä fyysinen kauneus on!
Nyt sinun argumenteistasi näkee ettet tajua edes mistä puhut!

Kauneus hukassa:
Kummalista kun kaikkein rumin misseistä valittiin voittajaksi??
Onko suomessa missituomareina noin mauttomia, ajattelemattomia ja noloja ihmisiä, etteivät todella erota kauneutta rumuudesta?

Nyt Suomessa on menossa monikulttuuristaminen, silloin ei kilpailun kriiteereillä ole merkitystä.
Minulle on aivan sama, mikä Suomessa syntyneen alkuperä on, kunhan olisi sieltä joukon kauneimmasta päästä.
Numero 10 oli sitä.

No ei tietenkäänn ole ruma, vaan kaunis, mutta muihin nähden kyllä.
Eivätkö tuomarit ymmärrä, millaiseen ryöpytykseen valittu nyt joutuu, kun on ollut vielä koulukiusattu. Vai ajattelivatko, että kiusatustakin heidän sympatiallaan voi tulla mitä vain.
Hirveää ajatella, että heidän takiaan kiusaaminen vain jatkuu.

On se ruma verrattuna muihin kilpailijoihin.
Kasvot vammaisen leveät, leuat epänormaalin leveät, posket taikinamaiset ja perunamaisen pyöreät, nenä pottunenä jonka sieraimenvieressä noidan näppy, otsassa ryppyjä jo kuin nainen olisi yli 35v, silmät suht normit!
Kokonaisuus todella ruma pallopää leveänaama joka on kokonaisuudessaan ruma verrattuna jokaiseen muuhun kilpailijaan.
Naisen ei edes olisi pitänyt olla kisassa. Tämä oli skandaali ja naurettavuuksien huippu. Nainen ei tule pärjäämään missään kisoissa maailmassa, se nauretaan sieltä ulos ja ihmetellään onko suomalaiset menneet sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/han-uusi-miss-suomi/

OnSeRuma kirjoitti:

On se ruma verrattuna muihin kilpailijoihin.
Kasvot vammaisen leveät, leuat epänormaalin leveät, posket taikinamaiset ja perunamaisen pyöreät, nenä pottunenä jonka sieraimenvieressä noidan näppy, otsassa ryppyjä jo kuin nainen olisi yli 35v, silmät suht normit!
Kokonaisuus todella ruma pallopää leveänaama joka on kokonaisuudessaan ruma verrattuna jokaiseen muuhun kilpailijaan.
Naisen ei edes olisi pitänyt olla kisassa. Tämä oli skandaali ja naurettavuuksien huippu. Nainen ei tule pärjäämään missään kisoissa maailmassa, se nauretaan sieltä ulos ja ihmetellään onko suomalaiset menneet sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/han-uusi-miss-suomi/

Lue lisää

En kukaan normaali näe mitään vammaista sen kasvoissa paitsi sinä varmasti joka itse olet kommenttiesi johdosta vammainen. Kasvot ei ole yhtään epänormaalin leveät varsinkana rotunsa takia eikä posket mitkään taikinamaiset vaan normaalin ja nätin pyöreät, miksi pitäisi olla luisevat posket ja ilman leukaperiä joka se vasta vammaisen näköiseksi tekeekin. Siro pinei leuka sillä on. Sulokas tyttö, vaikkei missimäisen kolho olekaan joita nykyään arvostetaan enemmän.

OnSeRuma kirjoitti:

On se ruma verrattuna muihin kilpailijoihin.
Kasvot vammaisen leveät, leuat epänormaalin leveät, posket taikinamaiset ja perunamaisen pyöreät, nenä pottunenä jonka sieraimenvieressä noidan näppy, otsassa ryppyjä jo kuin nainen olisi yli 35v, silmät suht normit!
Kokonaisuus todella ruma pallopää leveänaama joka on kokonaisuudessaan ruma verrattuna jokaiseen muuhun kilpailijaan.
Naisen ei edes olisi pitänyt olla kisassa. Tämä oli skandaali ja naurettavuuksien huippu. Nainen ei tule pärjäämään missään kisoissa maailmassa, se nauretaan sieltä ulos ja ihmetellään onko suomalaiset menneet sekaisin.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/han-uusi-miss-suomi/

Lue lisää

Miltä kuvittelet että solvaamastasi ihmissestä tuntuu kun lukee kommenttejasi. Häpeän olla suomalainen kun roskaväki rääkyy pahaa oloaan.

Oletko tyhmä vai mikä sinua vaivaa "Hallavaara"?
Missit menevät missikisoihin sen takia että heitä arvosteltaisiin fyysisesti.
Se on missikisojen tarkoitus että kilpailijoita arvostellaan fyysisesti ja pyritään löytämään se kaunein kilpailija! Nyt valittiin rumin voittajaksi, jonka kaikki näkevät selkeästi!
Missikisat ovat KAUNEUSKILPILU!

Jos joku on ruma kuten Shirly, eikä kestä arvostelua niin ei pidä mennä missikisoihin.
Ei kukaan ole häntä pakottanut menemään niihin arvosteltavaksi!
Ainoa roskasakkia täällä on tuomaristo joka valitsi ruman voittajaksi ja oli ihan pihalla omasta tehtävästään.
Sekä tietysti sinä "Hallavaara" joka olet niin tyhmä ettet näytä ymmärtävän kisojen tarkoitusta, sekä sitä että rumin kilpailija voitti!
Tämä kaikki on tosiasiaa ja sinä näytät olevan niin tyhmä ja roskasakkia ettet sitä edes tajua.

Minua hävettää olla suomalainen kun täällä on sinun ja tuomarienkaltaisia idiootteja jotka eivät ymmärrä asioita, eivätkä erota kauniita rumista!

Hallavaara kirjoitti:

Miltä kuvittelet että solvaamastasi ihmissestä tuntuu kun lukee kommenttejasi. Häpeän olla suomalainen kun roskaväki rääkyy pahaa oloaan.

Uskomatonta kun täällä on suomalaista tyhmää suvakki vajakki roskaväkeä sekoilemassa ettei kauneuskilpailuihin osallistujen ulkonäköä saisi arvostella?
Kauneuskilpailujen osallistujen ulkonäköä pitää arvostella, sen takia kisaajat osallistuvat kisoihin.
Nyt valittiin rumin voittajaksi, jonka kasvot jopa vammaisen leveät, leuat epänormaalin leveät, posket taikinamaiset ja perunamaisen pyöreät, nenä pottunenä, kasvot vinot, kummallinen pallopää jolla otsassa ryppyjä ja nainen näyttää olisi noin 35v, silmät suht normi somat.
Kasvojen Kokonaisuus ei ole yhtään niin hyvä kuin 9 muulla kilpailijalla.
Täysin väärä valinta.
Miten suomalainen roskaväki ei tätä ymmärrä ja näe, ovatko he itse niin rumia etteivät halua/ pysty myöntää omaa ja missin rumuutta!!??
Vai mikä idiotismi heitä vaivaa!??

Pään muoto ja muoto eiköhän se kauneus ole joka ratkaisee ja ei tuo voittaja missi ole yhtään rumempi pään muodoltaa, vaikka eri mallinen pää onkin kuin kaikilla muilla suomalaisilla joilla on iso otsa kuin kekkosella eikä, leukapiirteitä nimeksikään jotka näyttävät olmeilta mielestäni vaalennettuinen kuontaloineen ja isoinen otsineen. Kasvonpiirteet uupuvat täysin.

Ruminhan toi oli selkeästi kilpailijoista, kaikkihan sen näkee!
Totta kai päänmuoto on yksi oleellisimpia seikkoja kauneuskilpailussa.
Ruman taikinainen, uurteinen ja ryppyinen naama kun hymyilee, kokonaisuudessaan ruma ainakin kaikkein rumin noista kilpailijoista, ei olisi missään nimessä pitänyt voittaa kisaa.
Aivan todella törkeän naurettava päätös, RUMIN kilpailija voittaa. NAURETTAVAA.

RUMINSEON kirjoitti:

Ruminhan toi oli selkeästi kilpailijoista, kaikkihan sen näkee!
Totta kai päänmuoto on yksi oleellisimpia seikkoja kauneuskilpailussa.
Ruman taikinainen, uurteinen ja ryppyinen naama kun hymyilee, kokonaisuudessaan ruma ainakin kaikkein rumin noista kilpailijoista, ei olisi missään nimessä pitänyt voittaa kisaa.
Aivan todella törkeän naurettava päätös, RUMIN kilpailija voittaa. NAURETTAVAA.

Lue lisää

Yhtä ruma pään muoto se oli suuomlaisi suosikki blondeillakin eivätkä olisi voitostaan huolimatta pärjänneet universumeissakaan onhan tuo nähty. Hanki paremmat silmälasit sillä ei sillä mitään uurteita ja ryppyjä ole ääliö . . sulla niitä on aivoissas. Kaikista kilpailijoista ainakin kasvoiltaan herätti heti huomioto sulokkuudellaan, vaikkei nyt missi tyyppiä olisikaan.

Aasialaiset eivät ole historiassa siksi pärjänneet universum kisoissa koska ovat liian pieniä, siroja nukkemaisia koska universum kisoissa arvostetaan enmmän näyttävyyttä ja kokoa ja ehkä jonkinlaista maskuliinisuutta joita ainakin latino missit edustaa.

Kellään muulla kilpailijalla ei pään muoto ole niin pallopäinen, leveäleukainen, taikinaposkinen ja epäsymmetrinen kun Shirlyllä.
Hanki silmät päähäsi ja aivot niin näet saman kuin kaikki muutkin.

Kaikilla muilla kilpailijoilla olisi paremmat mahdollisuudet missä tahansa kilpailussa koska he ovat kasvoistaan paremman näköisiä säännöllisempiä sekä symmetrisempiä.
Shirlyllä on myös huono kroppa joka on liian laiha, muodoton ja pitkäselkäinen sekä lyhyt jalkainen.
Shirlyllä on otsa täys ryppyjä ja kun hän hymyilee hänen taikinaposket täys "uurteita".
Meillä kaikilla on aivoissa "uurteita", taidat olla niin tyhmä ettet tätäkään tajua tai tiedä.
Shirly on selkeästi rumin kilpailijoista, oletko itse niin ruma ja tyhmä että kuvittelet hänet "sulokkaaksi"?
Kuten itsekin sanot Shirly ei ole missityyppi, ei naamastaan eikä kropaltaan joka on liian laiha ja persjalkainen.
Hän muistuttaa kiinalaista työmiestä kropaltaan.
Aasialaiset eivät ole menestyneet koska eivät monesti täytä yleisiä kauneusihanteita. Mutta on heitäkin voittajiksi valittu kuten 2015 Philippiinit, 2007 Japani, 1988 Thaimaa..
Ymmärrän että olet ruma ja tyhmä, juokset todennäköisesti Thaimaassa lomilla ja panet siellä huoria kun et muita naisia saa ja sen takia koet Shirlyn sulokkaaksi!

Sinun on liian vaikeaa ymmärtää fyysistä kauneutta ja et varmasti sitä osaa edes määritellä.
Joten et tiedä yhtään edes mistä puhut, koska on vaikea sanoa asiasta mitään jos sitä ei edes osaa määritellä.

Ei leuan luustoa saa pienennettyä noin leveästä naamasta ja tuo naama vaatisi täydellistä remonttia.
Ei ole kilpailijan syy että hänet valittiin vaan idiootti tuomarien, ei Shirley voi mitään ulkonäölleen.
Oli tuomarien tehtävä kauneuskilpailussa valita kaunein voittajaksi. Mutta tuomareissa niin naurettavia pellejä joilla ei ajatus toiminut.
Nyt Shirly saa kantaa tuomion tuomarien tyhmyydestä kun valitsivät rumimman kilpailijan voittajaksi.
Useimmat muut ihmiset näkevät kumminkin että valinta oli täysin väärä.

TäysinVääräValinta kirjoitti:

Ei leuan luustoa saa pienennettyä noin leveästä naamasta ja tuo naama vaatisi täydellistä remonttia.
Ei ole kilpailijan syy että hänet valittiin vaan idiootti tuomarien, ei Shirley voi mitään ulkonäölleen.
Oli tuomarien tehtävä kauneuskilpailussa valita kaunein voittajaksi. Mutta tuomareissa niin naurettavia pellejä joilla ei ajatus toiminut.
Nyt Shirly saa kantaa tuomion tuomarien tyhmyydestä kun valitsivät rumimman kilpailijan voittajaksi.
Useimmat muut ihmiset näkevät kumminkin että valinta oli täysin väärä.

Lue lisää

Ja miksihän pitäisi leukaa pienentää. Shirleylle sopii tuo muoto vai pitäisikö Aasialaisen yhtäkkiä muuttua piirteiltänsä suomalaisen näköiseksi leuattomaksi olmiksi? Kaunis on ihan omana itsenään, mutta sitä en osaa sanoa onko missiksi silti tarpeeksi näyttävä. Ei sitä kyllä nuo blonditkaan olleet sen kauniimpia, vaikka joku vartaloltaan ehkä parempi olikin. Ei noiden leukaperättömien missien leukoihin voida lisää leikata kauneutta se vaatisi koko pään muuttamista ehkä eri rotuseksi kokonaan. Ja vaikka itsesi näköisiä ihailetkin ei se tarkoita sitä, että se olisi joku kauneusihanne.

Naurettavaa keskustelua missien leuoista. No yleensä joo suomalaisilla misseillä on melko pienehköt leukapiirteet, mutta jos katsotaan Miss Universumin historiaa niin kyllä aika monella voittaneella on ollut melko vahvat leukapiirteet jos aletaan tarkasteleen Latino missejä niin siellä niitä oikein onkin. Mutta tuskin leukapiirteet nyt ratkaisee mitään vaan kokonaisuus yleensäkin.

Herää idiootti ja ota selvää kauneuden premisseistä. Osaatko edes määritellä mitä fyysinen kauneus on?
Tuolla naisella ei mikään ole kohdallaan pää on selkeästi RUMA,LEVEÄ, MUOVAILUVAHAMAISET KASVOT JOSSA RUMAT PIIRTEET, EI SYMETRINEN, NAINEN ON LYHYT, LYHYET JALAT,POIKAMAINEN KROPPA, PIENEI PERSE, LIIAN LIHAKSIKKAAT REIDET. Kokonaisuus on erittäin huono ja voidaan lyödä vetoa ettei hän pärjää missään kisoissa!
NAURETTAVA VALINTA MISSSUOMEKSI.
KUINKA TYHMIÄ TUOMARIEN PITÄÄ OLLA ETTÄ VALITSEVAT 10 NAISESTA KAIKKEIN RUMIMMAN??

SELKEÄSTIRUMIN kirjoitti:

Herää idiootti ja ota selvää kauneuden premisseistä. Osaatko edes määritellä mitä fyysinen kauneus on?
Tuolla naisella ei mikään ole kohdallaan pää on selkeästi RUMA,LEVEÄ, MUOVAILUVAHAMAISET KASVOT JOSSA RUMAT PIIRTEET, EI SYMETRINEN, NAINEN ON LYHYT, LYHYET JALAT,POIKAMAINEN KROPPA, PIENEI PERSE, LIIAN LIHAKSIKKAAT REIDET. Kokonaisuus on erittäin huono ja voidaan lyödä vetoa ettei hän pärjää missään kisoissa!
NAURETTAVA VALINTA MISSSUOMEKSI.
KUINKA TYHMIÄ TUOMARIEN PITÄÄ OLLA ETTÄ VALITSEVAT 10 NAISESTA KAIKKEIN RUMIMMAN??

Lue lisää

En nyt voitttajaa tässä kommentoikaan kauniiksi ainakaan missimäisellä tavalla vaan yleisesti jos katsotaan millaisia ovat olleet Miss Universumin useimmiten voittaneet missit niin jos leukapiirteistä puhutaan niin ei Suomen neidot ole oikein pärjänneet etenkään Latino Misseille joilla on ne LEUKAPIIRTEET aika vahvat ja onhan ne latinomissit selvästi maskuliinisempia kuin tää Aasialais voittajamme ja kuinka monesti Aasialaiset ovat edes voittaneet Universumeissa?? Harvoin. Eli Aasialaiset eivät ole mitenkään missimäisen kauniita, vaikka söpöjä saattavatkin muuten olla.

Oiskohan sun aika ottaa ne päivälääkkeet niin rauhoitut. Sama hullu on nyt lähes jokaisella postauksellaan liikkeellä kun repi pelihousunsa täysin.

Taitaa olla sulla ne lääkkeet ottamatta jos näet Shirlyn kauniina ja voittajana joka tulee pärjäämään maailman kisoissa.
Shirly oli selkeästi rumin kisaajista ja ei missään tapauksessa olisi pitänyt valita voittajaksi.
Näkeehän asian kaikki täysjärkiset ihmiset mitä sinä et selkeästikään ole!

ne_lääkkeet kirjoitti:

Oiskohan sun aika ottaa ne päivälääkkeet niin rauhoitut. Sama hullu on nyt lähes jokaisella postauksellaan liikkeellä kun repi pelihousunsa täysin.

Kumma kun keskustelussa harhaisia ihmisiä jotka kuvittelevat ruman kauniiksi?
Ovatko he niin sekaisin vai itse niin rumia etteivät halua selkeitä tosiasioita myöntää? Tosiasiahan selkeästi on että voittaja oli kilpailijoista se selkeästi rumin ehdokas.
Joka jostain kumman syystä valittiin voittajaksi.
Ehkä tuomarit unohtivat että kyse kauneuskilpailusta ja luulivat että olikin kyse rumuuskilpiluista.
Ainakin näin kävi voittajan valinnan suhteen.

Samaa mieltä.

Lapselta????? Ryppyotsaisen ruman 35v nolon leveänaamaisen naisen näköinenhän hän on?
Oletko pedofiili kun haluat kaikissa lapsen nähdä? Vai oletko vain kierosilmäinen tai muuten häiriintynyt?

No onahn se jotenkin lapsenkasvoinen johtuu ehkä täyteläisistä kasvoista. Tuskin se sen kummempi olisi kapeakasvoisenakaan ehkä näyttäisi paljon vanhemmalta. Mutta eikö tuolta päin maailmaa olevia naisia yleensä sanotakin lapsekkaan näköisiksi.

No eipäs ole lapsenkasvoinen, onko näössäsi jotain vikaa vai eikö ymmärryksesi toimi?
Katso tuosta videosta niin huomaat että nainen näyttää rumalta uurteiselta taikina vahakasvoiselta ryppyotsaiselta noin 35 vuotiaalta naiselta jolla naurettavan levät kasvot ja pää!
Näkyy selkeästi tuostakin videosta.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016051421560807_vi.shtml

Miksi pohjolan missimme ei pärjää vaalealla kauneudellaan Universumeissa? Ehkä se väri ei sittenkään riitä.

Vaalea kauneus ei ole valttia, sorry nyt vaan vaikka kuinka olet sitä mieltä.

EiSeMeneNiin kirjoitti:

Vaalea kauneus ei ole valttia, sorry nyt vaan vaikka kuinka olet sitä mieltä.

Kauneinta se ainakin on, ja kansainvälisesti harvinaisinta ja eksoottisinta. Tummia ja ruskeasilmäisiä on maailma väärällään.

Äiti Kiinasta, isä suomesta. Kummallinen leveä ruma kuutiopää paksut posket, ei yhtään sovelias missiksi.
Oli ainoa kisoissa joka ei naamastaan sovellu yhtään missiksi ja sekopää tuomarit menivät valitsemaan sen.
Ei riitä että naisen luonteesta saa kivan kuvan, kyse on kauneuskilpailusta jossa arvostellaan fyysistä kauneutta.

No ei noita kuumiksi voi väittää lähinnä tuovat hyvin hänen pienen, laihan, tissittömän kropan esiin ja ylileveen naaman ja posket esiin.
Shirly kavelee kadulla niin hänen edellään pitää olla ohjaushenkilö joka kantaa kylttiä ylileveä leuka ja posket tulee, VÄISTYKÄÄ!

Epäsymmetrinen naama ja kroppa, ei ole millään muotoa missiainesta. Parikymppisellä roikkuu nasolabiaalit ja naaman mittasuhteet vituralla. Minusta näyttää kyllä enempi sekasikiöltä. Ei ihme että yllättyi itsekin...

Trumpin miss Universum organisaatio ohjaa kaikki palvelusväen näköiset samantien hommiin ja antavat Thai siivoajan näköiselle leveänaamaiselle Shirleylle essun sekä ohjaavat tiskien pariin.
Turha edes mennä kisoihin, edessä vain nöyryytys tiskien tai hullujenhuoneen muodossa.

Tuntuu nyt ihan siltä, että sinne hullujenhuoneelle joutuu kohta joku muu...

Ei kukaan ajatteleva ihminen jolla on normaali näkö luule Shirlyä miss suomeksi, tai edes missiksi.
Ei kellään missillä voi olla tuollaiset kasvot, ei kukaan maa voi olla niin naurettava että valitsisi tuollaisen naisen missikseen.

Eli varmasti hänet ohjataan suoraan siivojen ja apulaisten joukkoon maailman missikisoissa jos hän sinne menee.

Oletko itse menossa myös tiskaajien, apulaisten joukkoon vai suoraan hullujen huoneelle vai oletko jo siellä?
Mielipiteistäsi päätellen olet jo potilas!
Oliko sinullakin harhoja että voit edustaa tai ja pärjäisit miss Universum kisoissa?

Ei Shirlystä saa kaunista edes kierosilmin tai harhaisinmielin.

Nainen on kummallisen leveänaamainen, taikinaposkinen, ylisuurine leukoineen. Ryppyotsainen nykerönenä jolla noidan näppy toisen sieraimen vieressä, ainoa kiva tuossa naamassa on normin sievät silmät.
Mutta eivät nekään pelasta kummalista kokonaisuutta joka on kuin epämääräinen ja huonosti sommiteltu turpea ylileveä pullataikina!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1463118468886

Pitää olla aika sekaisin jos hän näyttää kenestäkään kauniilta.
Rumin hän selkeästi oli 10 kilpailijasta ja ei missään nimessä olisi pitänyt olla voittajana.
Tosin se ei ole Shirlyn vika vaan todella tyhmien tuomarien, jotka eivät olleet perillä tehtävistään ja nyt Shirly saa kärsiä siitä seuraavan vuoden.

2. perintöprinsessalla oli kenties vielä isommat posket, miksi et riehu niiden takia? Taidat olla joku niistä Shirlyn koulukiusaajista ja tulet jatkamaan sitä tänne. Sinä varmasti pitäisit mielelläsi huolen siitä, että Shirly joutuisi kärsimään seuraavan vuoden. Varmaan tulet tänne haukkumaan häntä joka päivä, vaikka se olisi viimeinen tekosi.

MeneOptikolNäössäsiVikaa kirjoitti:

Ei Shirlystä saa kaunista edes kierosilmin tai harhaisinmielin.

Nainen on kummallisen leveänaamainen, taikinaposkinen, ylisuurine leukoineen. Ryppyotsainen nykerönenä jolla noidan näppy toisen sieraimen vieressä, ainoa kiva tuossa naamassa on normin sievät silmät.
Mutta eivät nekään pelasta kummalista kokonaisuutta joka on kuin epämääräinen ja huonosti sommiteltu turpea ylileveä pullataikina!

http://www.hs.fi/kotimaa/a1463118468886

Pitää olla aika sekaisin jos hän näyttää kenestäkään kauniilta.
Rumin hän selkeästi oli 10 kilpailijasta ja ei missään nimessä olisi pitänyt olla voittajana.
Tosin se ei ole Shirlyn vika vaan todella tyhmien tuomarien, jotka eivät olleet perillä tehtävistään ja nyt Shirly saa kärsiä siitä seuraavan vuoden.

Lue lisää

Mikä ihmeen noidan näppy? Joku luomi vai? En ole huomannut.

Shirly on myös lyhyt, tatuoitu, leveä sammakonnaama jolla pikkupojan peppu. Ei yhtään sopiva miss suomeksi.
Tosin se ei ole hänen vikansa vaan ääliötuomarien.
https://www.reddit.com/r/reptiles/comments/3lvklv/xpost_from_rfrogs_my_giant_african_bullfrog/

SiisMissä kirjoitti:

Mikä ihmeen noidan näppy? Joku luomi vai? En ole huomannut.

Sinulla onkin näössäsi pahasti vikaa, se näkyy monissa kuvissa vasemman sierainen vasemmalla puolella, aina koitettu meikata pois kun etsin kuvia Shirlyn rumasta leveästä naamasta, niin näet sen ellet todella ole harhaisen kierosilmäinen.
Tuolta voit muutenkin verrata kuinka kaikki muut olivat kauniimpia kuin hän.
http://missosology.info/forum/viewtopic.php?f=4&t=955594&start=60

OtaJoLääkkeesi kirjoitti:

2. perintöprinsessalla oli kenties vielä isommat posket, miksi et riehu niiden takia? Taidat olla joku niistä Shirlyn koulukiusaajista ja tulet jatkamaan sitä tänne. Sinä varmasti pitäisit mielelläsi huolen siitä, että Shirly joutuisi kärsimään seuraavan vuoden. Varmaan tulet tänne haukkumaan häntä joka päivä, vaikka se olisi viimeinen tekosi.

Lue lisää

Olet oikeassa 2 perintöprinsessa on samanlainen pulla taikinaposki kuin Shirley ja hänen ei pitäisi edes olla 3 parhaan joukossa.
Ainoa joka kuuluu olla 3 parhaan joukossa on Heta Sallinen joka tuli 1 perintöprinsessaksi.
En ole Shirleyn koulukiusaajia, eikä täällä ole kellään tarkoitus kiusata, vaan kertoa tosiasioista.
Tosiasiat ovat että Shirley oli 10 kilpailijasta se kaikkein rumin.
Hänellä on ylileveä pulla, peruna, taikinamaiset kasvot, leveä leuka, naama ja leveät posket.
Hänellä on ryppyinen otsa ja nykerönenä. Kokonaisuus kasvoista on sellainen ettei missään päin maailmaa valita tuon näköistä missiksi, muualla kuin Hölmölässä suomessa, jossa tuomarit ovat idiootteja.

Nämä kaikki ovat tosiasioita ja kun sinäkin asiaa objektiivisesti ja rehellisesti mietit jos pystyt ja uskallat, etkä ole sekaisin tai idiootti.
Niin huomaat ihan samat asiat.

Ikävää kun Shirley joutuu kärsimään tuomarien huonoista päätöksistä.
Ei ole hänen syynsä että tuomarit valitsivat täysin väärän voittajan.

Alla video idiootti tuomareista ja heidän perusteistaan valita miss suomea.

Noora Karman perusteet eivät ole loogisia tai objektiivisia, hän ei edes ymmärrä olevansa kauneus kisassa jossa etsitään fyysisesti kauneinta kilpailijaa vaan harhaisena höpisee ihan muuta.
http://www.ruutu.fi/video/2621155

Kuka tuomari sanoi ennen kisaa, että nyt pitää uskaltaa tehdä rohkea tai rohkeita päätöksiä? Se oli ikään kuin kehotus, valita täysin muu kuin joku ennakkosuosikki. Täysi kannustus valita rohkeasti erilainen.

Se oli se suomen paukapää poikamies jolla on erittäin huono maku naisten suhteen.
Tuomareilta väärä päätös, selkeästi huonoimman näköinen nainen valittiin voittajaksi. Perusteena varmasti muut arvot kuin kauneus. Kisa tais sit olla ihan jotain muuta kun kauneuskilpailu joka sen pitäis olla.

Häiriintynyt missifani kuvittelee että täällä vain joku joka arvostelee valittua missiä.
Eikö mielesi kestä sitä että moni on tyytymätön valintaan?

Höperömissifani kirjoitti:

Häiriintynyt missifani kuvittelee että täällä vain joku joka arvostelee valittua missiä.
Eikö mielesi kestä sitä että moni on tyytymätön valintaan?

Käytät joka viestissäsi samoja lauseita joista idioottikin ymmärtää, että sama hullu kaikkien viestien takana. Vaihda eds levyä välillä.

Oletko niin tyhmä vai sekaisin kun näet kaikissa viesteissä samoja lauseita?
Se on yleistä missi ja julkkisfaneille jotka ovat aika sekaisin aika usein.
Etkö ymmärrä peruspsykologiaa sen verran että tajuat yksinkertaisia perusasioita? Kuten sen että kun eri ihmiset lukevat ja sen jälkeen kirjoittavat viestiketjua.
Niin he useinkin käyttävät samoja ilmaisuja ja sanoja kun edelliset viestit sisältävät!!
Luuletko että tällainen perusasia menee sinunkin ymmärrykseesi, vai onko se liian vaikea sinulle?

Eikös sen missin valinnut kaksi eri tuomaristoa. Lehdistön tuomarit valitsivat saman. Muuten olen kanssasi samaa mieltä.

Vain yksi pölvästituomaristo valitsee missit.
Lehdistö vain antaa lausuntonsa kuka oli heidän mielestään "kivoin" tyttö.
Ei lehdistön valinnalla ole mitään virallista merkitystä!
Siinä valinnassa voi myös olla epäasiallisia puolia kyseessä?
Eli kuka tytöistä ottaa eniten lehdistöltä suihin tai antaa heille pillua.

Näyttää myös, että toinen Lotta on lupaava. On pituuttakin. Ruskeasilmäisyys ei ole oikein suomalainen ominaisuus.

Ihan yks hailee onko vihreet, ruskeet, siniset tai harmaat silmät.

Kauneuskisoissa pitää voittajaksi valita se joka on FYYSISESTI kaunein.
Jos ruskeat silmät sopivat kokonaisuuteen kuten Lotalla hyvin sopii ja hän on muutenkin fyysisesti kaunis, mitä Shirley ei ole.
Shirley oli tämän vuoden kilpailijoista se rumin ja täysin väärä valinta voittajaksi.
Tuomarit eivät olleet tehtäviensä tasalla.

Kaikki miss-Turku kisan osallistujat oli kauniinpia kuin yksikään miss suomi-finalisti.

E se ole kamala asia vaan naurettava skandaali kun kauneuskilpailussa valitaan rumin voittajaksi.
Oletko niin sekaisin tai tyhmä ettet sitä ymmärrä?
Minä ainakin olen rauhallinen ja kommenteista päätellen kaikki muutkin ovat.
Onko sinulle hermo kireällä ja ottaako tunteisiin kun siellä sekoilet?

Kaikilla muilla kilpailijoilla olisi ollut paremmat mahdollisuudet missä tahansa kissassa Shirly on selkeästi rumin koko joukosta.
Kai sinäkin sen havaitset vaikka sekaiselta vaikutat!?

Herää jo idiootti kauneuskilpailun osallistujia saa arvostella niin paljon kuin halua i se ei ole kunnianloukkausta kun henkilö lähtee julkisesti kisoihin julkkikseksi jossa hänen ulkoista olemusta ja luonnetta arvostellaan.
Oletko niin tyhmä ette edes suomen lakeja tunne?

Missien arvosteluko kunnianloukkaus, salli mun nauraa. Itse menneet vapaaehtoisesti näytille, heitä on lupa arvostella ja he tietävät sen itsekin.

Missikisat ovat arvostelukisa, julkisuudessa olevia ihmisten luonteita saa arvostella varsinkin silloin jos he itse narsistisesti itsensä julkisuuteen änkeävät.
Julkkikset haluavat huomiota ja julkisuutta, he haluavat että ihmiset heistä puhuvat ja kirjoittavat.
Silloin heitä saa ja pitääkin arvostella, julkimoita, missejä ja muita julkisia pellejä saa arvostella kuinka paljon vaan ja se on ihan täysin sallittua koska he itse ovat hakeutuneet arvosteltavaksi.
Ei ole herjaamista jos missin ulkonäköä ja luonnetta arvostellaan vaan se kuuluu asiaan ja on suotavaa ja sallittua, vaikka olisikin negatiivista.

Näyttää thaimaan kapakoiden ladyboylta. Onko se muka nainen? Yak.

Ei ollut rumin joka voitti. Kyllä se toinen etninen oli rumempi. Tää Karvinen ei ole ruma mutta ei myöskään miss suomen arvoinen.
Täällä suomessa on joku ihme buumi menossa, että joka puolella pitää suosia ulkomaalais-taustaisia. Oman maan väestö kärsii työttömyydestä ja köyhyydestä mutta jos on musta naama, vinot silmät tai itänaapurin äidinkieli niin kaikki järjestyy. Tämä nyt on sitten kaiken huippu että asiaa ei saisi edes mainita.
On ahdistavaa olla suomalainen. Suomalainen on näivettymässä sukupuuttoon. Kadun katkerasti että olen synnyttänyt lapsen tähän kurjuuden maahan ja toivon sydämestäni että hän ei tule jatkamaan tätä alakynteen jäävää kansaa.

Kyllä Shirley selkeästi on koko kisan rumin.

Samiralla toinen "etno", on paljon symmetrisemät ja säännöllisemmät kasvot. Samira ei ole pallopää isoleuka taikinaposki nykerönenä ja hänestä on monia hyviä sekä kauniita kuvia jotka ovat symmetrisiä ja esteettisesti hyviä..
Ihon tummuus ei tee Samirasta rumaa.

Nämä kummatkin ovat ihan suomalaisia naisia joilla toinen vanhempi muualta, ei se pahenna heitä kumpaakaan.

Mutta nyt on kyse kauneuskilpailusta ja silloin joku on rumin ja joku kaunein.
Ikävä kyllä mutta nyt Shirley Karvinen on selkeästi joukon rumin ja ei olisi pitänyt valita kauneuskilpailun voittajaksi!

Suomen olisi pitänyt valita cp-ihminen niinkuin euroviisuihinkin! Olisi mutinat loppuneet.

Ei hän nyt ehkä joukon rumin ollut, mutta mikäli etninen valinta olisi kannattanut niin olisivat valinneet sitten ennemmin sen tummaihoisen tytön, Samiran. Hän oli 178cm pitkä, enemmän tiimalasivartaloinen ja kapeakasvoisempi. Musta Heta oli porukan nätein, vaikka lyhempi kuin osa kisaajista. Se vetyperoksiblondi Emmi tai mikälie oli rumin ja kamalan teennäisen näköinen. Onneksi ei voittanut. Tuo kiinalainen on liian siro missiksi, muotoja ja pituutta saisi olla lisää. On sentään luonnollisen kaunis, eikä vetyperoksidi..

Jopa oli pellesakkia. Tyhmä, tyhmempi, tyhmin. Iso vitsi koko kisa.

Shirly vaikuttaa mukavalta, ainakin vielä, mutta katsotaan mitä liivijengi poikaystäviä häneltä paljastuu ym...
Mutta ei se näennäinen mukavuus tee hänestä kaunista.
Edelleen oli rumin kaikista kisaajista, eikä missään nimessä olisi pitänyt voittaa kisaa, koska oli rumin misseistä.
Kuse oli kauneuskilpailusta ei mukavuus tai luonnekilpailusta.
Mitä tuomarit eivät tajunneet.

Katsotaan sitten miss universum kisojen jäkeen mikä oli sijoitus. kaunis nainenhan tuo on, sinä vaan olet joku rasisti pelle akka joka ei kestä aasialaisia naisia, ja mistäköhän johtuu tankero?

bauhahahahha kirjoitti:

Katsotaan sitten miss universum kisojen jäkeen mikä oli sijoitus. kaunis nainenhan tuo on, sinä vaan olet joku rasisti pelle akka joka ei kestä aasialaisia naisia, ja mistäköhän johtuu tankero?

Lue lisää

Opettele nyt näin aluksi ne isot ja pienet alkukirjaimet, ymmärtää se Thaimaan konsuli auttaa luuseria.

Ja kohta on taas pitkät rasittavat vuodatukset miten kaikki kiusaa. Kasvojen menetys on aasialaiselle kova paikka etenkin ulkomailla. Isukki vaikuttaa tyypilliseltä tohvelisankarilta.