Analyysi junnun kiekkokauden päätteeksi.
Hyvää valmennusta yleisesti, mutta ei tasapuolista peluuttamista ja valmentajat suosivat omiaan (ei kaikki, mutta 80%).
Pelipaikan nimetty ja hyökkäyspäässä valmentajien pojat. Moni haluaisi edes harjoituspeleissä olla muualla kuin peräpäässä, mutta paikat nimetty. Piste. Vaikka pelipaikkoja pitäisi kierrättää...
Siellä sitten kyykytetään niitä vanhempia, jotka eivät ole toimihenkilöitä - osa lähtee mielistelylinjalle ruskean kielen kera ja osa kyllä yrittää pysyä nurkan takana piilossa.
Osa valmentajien pojista on "menossa" ja siksi kilpailu raadollista.
Suosittelisin seuroilta tarkkaa ohjeistusta päävalmentajille. Osa heistä omaa "narsissi" - piirteitä, joten ihan vapaasti he eivät saisi huseerata.
Hyvää valmennusta yleisesti, mutta ei tasapuolista peluuttamista ja valmentajat suosivat omiaan (ei kaikki, mutta 80%).
Pelipaikan nimetty ja hyökkäyspäässä valmentajien pojat. Moni haluaisi edes harjoituspeleissä olla muualla kuin peräpäässä, mutta paikat nimetty. Piste. Vaikka pelipaikkoja pitäisi kierrättää...
Siellä sitten kyykytetään niitä vanhempia, jotka eivät ole toimihenkilöitä - osa lähtee mielistelylinjalle ruskean kielen kera ja osa kyllä yrittää pysyä nurkan takana piilossa.
Osa valmentajien pojista on "menossa" ja siksi kilpailu raadollista.
Suosittelisin seuroilta tarkkaa ohjeistusta päävalmentajille. Osa heistä omaa "narsissi" - piirteitä, joten ihan vapaasti he eivät saisi huseerata.
Vastaukset 47
Vanhimmat
sanohan paskahousu missä seurassa pelutetaan väärin sinun mielestä.
on se kumma kun ei tule nimiä
Isävalkut pois eli tarkoitat että poikasi joukkue pitää lopettaa?
Juuri näin! Isävalkut hyysäävät omiaan ja muut on maksumiehinä mukana. Paljon parempi että lopetetaan kaikki sellaiset joukkueet jossa on isävalkkuja.
No eipä tuossa hätää, sitten vähän kovemmissa sarjoissa viimeistään C-junioreissa homma muuttuu tai loppuu touhu kokonaan...alasarjoissa voi sitten höntsäillä ihan muuten vaan.
minun mielestä kaikki luuserit vois lopettaa heti pelamisen ja mennä vaikka voimisteluun tai balettiin ,eikös se olis hyvä.
siellä ei ole iskä valkkuja
Mistä tiedät ettei ole?
siellä on ripsakoita venakoita,ja ne huuta pojille paskat housuun kun heidän isät on ne pitänyt ja kasvattanut pumpulissa,
Hah,hah juuri näin!!
Nyt olisi hyvä aika kieltää isävalkut! Kaikki ne joukkueet jotka ei löydä ulkopuolista ammattivalkkua elokuun loppuun mennessä ei saisi osallistua mihinkään sarjaan ensi syksystä alkaen!
Haluat, että lätkästä tehdään VIELÄKIN kalliimpi laji.
Mutta mihin ne rahat oikein menee? Muutama turnaus ja Junnu maksaa 2500 e/v.
Itse maksetaan varusteet, joukkueen toppapuvut yms. Sitten on kaikenmaailman keräyksiä ja
pakkomyyjäisiä.
Sitten siellä valmennetaan pääasiassa omaa junnua - muita sitten opastetaan naamavituralla.
Omaa valmennetaan sen takia, että c-Junnupaikka varmistuu. Muut junnut lähinnä maksumiehinä.
Rahaa kerätään junnuilla 80 000 e/v.
Täysin perseestä koko systeemi. Kyllä olis Anttoselle töitä tässäkin asiassa.
Jos meidän Junnu lopettaa niin alan heti kyllä ajamaan tätä asiaa eli isät pois junnukiekosta. Huoltoon kelpaa.
Unohtui, että turnausmaksukin menee isän piikkiin
Jos kaudella 2015 - 2016 olisi noudatettu juniorikiekossa tuota ajattellumallia että vain ulkopuoliset ammattivalkut saavat valmentaa joukkueita niin käytännössä vain nuorten liiga ja B junnujen sm-sarja olisi voitu pelata. Toki muissakin sarjoissa eri ikäluokan joukkueissa on yksittäisiä ammattivalkkuja, mutta juuri muita sarjoja ei pystyttäisi pelaamaan.
Kyllä päävalmentaja ehdottomasti joukkueen organisaatiosta. Ja valkut isiä. Kaikenlaisia puoliammattilaidis löytyy, mutta kun isät haluaa itse valmentaa omaa poikaa. Se onbseon ongelma.
Päävalmentaja joukkueen organisaatiosta? Siis mitä tämä tarkoittaa???
Jos epäselvyyttä mihin rahat menee niin jojolta tai rahurilta saat tilinpäätöksen kauden jälkeen. Yleensä suurimmat kulut on matkustaminen ja jäävuorot, jotka tosin vaihtelee paljon eri kaupungeissa. Mutta jokainen varmasti ymmärtää että jos ruvetaan palkkaamaan ammattivalkkuja niin 2500 e / v per pelaaja ei riitä alkuunkaan.
No menee Kummolan ja kumppaneiden projekteihin.
Samaa mieltä. Tulorajat. Köyhillä ei asiaa.
Kuule ei Kummolaa kahvirahat kiinnosta.
Missä seurassa toi 2500 e/vuosi sitten riittää,kun C 1 maksaa ainakin 10000 kausi?
Siellä alasarjoissa just häärää ne kaikki hämärävalmentajat. Kuka tänne mitään joukkueen nimiä uskaltaa laittaa. valmentajien poikien keskuudessaan kilpaillaan keskenään vielä sen lisäksi, että muita ei oikein viitsitä valmentaa. Sitten on nämä leuhkat valkkuidien junnut joiden koppikäyttäytyminen perseestä. Pilataan tälläkin tavalla hyvä laji - haukutaan joukkuetovereita. Onneksi meidän Junnu iso mutta rauhallinen. Poistuu kopista kun ei jaksa kuunnella kun 8-9-10-vuotiaat hokee "vittua". Joskus tuntuu, että koko lajiin täynnä idiootteja ja josbpoikavei haluaisi pelata niin kierrättäisi koko kiekko kaukaa
Jääkiekko on suurien intohimojen laji. Isä valmennuksen ulkopuolella pyörii paljon ihmisiä, joilla ei ole mitään käsityskykyä lajiin - muuten heidät olisi kutsuttu toimintaan mukaan. Kuka nyt ei haluaisi parasta valmennusta lapselleen.
Kun ei ole mitään käsitystä lajista, on myös vaikea ymmärtää miksi omasta lapsesta ei tule Vatasta, Puljua tai Lainetta, vaikka vanhemmilla olisi hirveä tahto. Luonnollinen syntipukki on valmennus. Mausteena lisäksi valmentajan vanhemmuus, niin johan saadaan tähän makua. Ei ole peluutettu oikein tai oikealla paikalla ja harjoituksissa ei anneta riittävästi huomiota. Tätä kullannuppua pitäisi lähes yksilövalmentaa muiden kustannuksella, vaikka se ei auta yhtään mitään.
Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kaikilla huippupelaajilla on ollut vanhemmat, jotka antavat valmentajien valmentaa ja tukevat lastaan muuten. Eivät keksi tekosyitä , vaan kannustavat lastaan eteenpäin. Tässä yksi syy miksi näiden marisijoiden lapsista ei tule koskaan mitään. Suurempi syy on tietenkin se, ettei näiden marisijoiden lasten taso yksinkertaisesti riitä mihinkään säädylliseen urheiluun. Ymmärtämättömät vanhemmat eivät tietenkään näe tätä faktaa, vaikka se olisi kaikille muille täysin selvää.
just näin tää oli hyvä kirjoitus.
jos siellä ipassa kaikki on päin persettä niin lähtekää tapparaan. ja eikös siellä ole lekikin
Hyvä kirjoitus,jos poika ei halua huipulle/kiekkoilijaksi,laji vaatii pojalta tosi paljon uhrauksia ja työntekoa ei vanhempien lässytyksiä ja kitinöitä.Pojan luonne kertoo ja asenne 15-16 vuotiaana on tärkein,eikä sekään usein riitä.
Tarkoittaako ketjun avaaja että isät pois kokonaan valmennuksesta vai vain vastuuvalmentajan pitäisi olla ulkopuolinen?
Ja olisi myös kiva kuulla miten asian saisi toimimaan ilman isävalkkuja eli mistä jokaiseen joukkueeseen löytyy niitä ulkopuolisia hyviä valmentajia? Mielestäni olisi erittäin tärkeää jo nuorissa että valmentajalla on ammattitaitoa opettaa esimerkiksi luistelemaan oikein. Sekin täytyy muistaa että raha ei takaa laatua eli vaikka rahaa palkan maksuun löytyisi niin sekään ei vielä takaa hyvää valmennusta.
ketjun avaavan oma poika on on tippunut jostain piirisarja ö joukkueessta ja nyt on iskällä pahamieli. "meidän simoeerik petteri on kyllä tosi innostunut ,viime viikolla kävi oikein reeneissä ja nyt ens viikolla seuraavan kerran uudestaa. kyllä meidän simoeerik petterin pitää päästä myös pelaamaan"
Jos jotain hyvää ketjun avaajan kirjoituksesta hakee niin säästyisipähän tuhansilta perheiltä paljon rahaa kun ei olisi enää joukkuetta missä pelata.
Erään pääkaupunki seudun junnujen vanhempien kokouksessa pojdittiin taannoin tätä valmennusta ja silloinen martikainen ja yrjänheikki naureskeli reteesti etteihän kukaan 2500 liksalla tätä hommaa vaivaudu edes miettimään. Sais ite edes ton liksan kuukaudessa. Realismi hukkunut täysin. Nämä valmennnuspääöliköt elää innostuksen puuskasa jossain ihan muualla. Ja valmennus oli ihan hanurista . Ja hyvin menee Jokeri junnuilla.
Kun perustetaan joukkueita pitäisi varmaan nykyään kysyä myös vanhemken tulot jotta köyhiä ei valita.
Ymmärrä tämän isä-poika valmennusongelman, mutta ei kaikissa seuroissa ole tilanne ihan nepotismiä. Kuitenkin toiveajattelua tämä ulkopuoliset valkut. Ei riitä kaikille asiallisia valmentajia, paitsi jos tasosta tingitään, mutta miksi maksaa sellaisesta. Koettu on kaksi säälittävää tapausta, kun on otettu ketä tahansa siinä hengessä että "kunhan on ulkopuolinen". Ja sitten seuraavaksi myös osalta vanhemmista loppuu rahat.
kukaan pääkaupunki seuran osatoiminen valkku ei saa 2500e kuukaudessa.
se on vuodessa se summa
Päävalmentajaksi seuran valmentaja. Muut valmentajat voivat olla isiä.
Onhan se sairasta että jonkun pojan isä (päävalmentaja) saa mielivaltaisesti valita oman poikansa AAA joukkueeseen vaikka luistin ei kulje. Seurakaan ei hoivatehtävissä mitään kun täysin umpisokeita isäpäävalmentajan nepotismille.
Tämä on todellinen ongelma jääkiekossa ja se tappaa monen pojan peli-ilon. Vierestä valitaan se valkkuisän poika aina ja ikuisesti.
Myös koppikäyttäytyminen on pseestä - 9-vuotiaiden kuulemma pitää saada puhua VITTUA - kuuluu kuulemma jääkiekkoon kiroilu ja idioottikäytös.
Jääkiekosta vielä, että kovan myllyn käyvät ne pojat, joiden isät eivät valmenna. Jos sekopäitä pääsee niin reitti voi olla kohti huippua.
Valkkujen pojat itkevätkin kun häviö tulee ... Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että hyysättyjä itkupillejä.
Juuri näin,olen täysin samaa mieltä.Itsekkin tiedän 30-vuotta kiekkoa seuranneena/pelanneena monta lahjakasta poikaa jotka on tiputettu kuvioista pois, kun iskä valkulla ei minkään näköistä silmää lajiin.Jos itsellä olisi aikaa,alkaisin valmentamaan isoissa kaupungeissa ,olisi aika helppo koota joukkue pudotetuista lahjakkuuksista, joita
oikein treenaamalla voittais helposti ns.ykkös joukkueen.
Kuka vittu laittaa lapsensa harrastamaan juntti-kiekkoa :D kiva katsella omaa 15v poikaa likaisissa kollareissa, finnejä naamassa ja nuuska huulessa??
Olet asian ytimessä. On nimittäin paljon parempi vaihtoehto olla treenien aikaan ostarilla vetämässä röökiä, räkimässä pitkin seiniä ja samalla siinä voi käydä mukavasti varastamasta kaupasta ilta kaljat ja sitten juovuspäissä ensin hakata joku vanhus ja sitten onkin kiva mennä kotiin. Ai kun on vanhempien sitten kiva katsella niin reipasta poikaa!
Jos vaihtoehdot on tässä, niin ei kannata tehä muuta, kun steriloida itsensä!
No aika äkkiä tulisi sitten se aika kun suomalaisia ei sitten enää ole....
Olisko siitä jotain haittaa,luulen että moni asia olisi paremminkin.
mamuja mahtuis enemmän tänne,eikös juu
Joo ei mene rahat pelkästään valmentajien kuluihin vaan osin myös seurojen toimiston henkilökunnan palkkoihin...
Ketjun avaaja on oikeassa. Tulisi lailla kieltää isien toimiminen junnukiekossa. Näin yhteiskunnalta säästyisi miljoonia ja taas miljoonia! Varsinkin tässä taloudellisessa erittäin kannatettava ajatus.
Kerankin järkipuhetta tällä palstalla
Paljonkohan kiekko maksaisi jos kaikki valmentajat olisi palkattuja valmentajia?
No riippuu siitä miten hyvän valmentajan haluatte. Varmaan joku tulee muutmalla tonnilla, mutta hyvistä joutuu sitten maksamaan ihan oikean palkan.
Kuinkas monessa joukkueessa on kesän aikana siirrytty ammattivalkkuihin? Meillä mennään edelleen isävalkuilla, mutta ainakin viime kausi meni ihan hyvin eikä suosimista ollut muuta kuin se että valkkujen pojat ykköskentässä.
Oli muuten pikkusen hyvä analyysi, et oo miettiny että alkaisit toimijaksi omaan seurayhteisöön tai jopa kommentaattoriksi/asiantuntijaksi telkkariin?
Vähän jäi epäselväksi tuo narsissi-homma, voitko selventää sitä?
On se kumma kun meillä on niin huonot valkut että ne tiputtaa kaikki lahjakkaat pois ja vain omat ja toimihenkilöiden pojat pääsevät eteenpäin. No niillä pelaajilla voitettiin viimekaudella 18 ja 20 mm kulta. Kuinkahan ylivoimainen Suomi olisikaan jos niitä oikeasti lahjakkaita pelaajia ei tiputettaisi joukkueista pois?
Älä muuta sano!! Oon miettinyt itse ihan samaa, vois olla kanukkipojat ihmeissään kun suomella olis Laine joka ketjussa!!! 😉 Nyt on tyytyminen yhteen Laineeseen... 😢