Kaikesta kuulu eilen miten viisas Väyrynen on ja armoton realisti niin Suomen kuin itsensä suhteen.
Säälittää nuo ihmiset, jotka heikosta itsetunnostaan ja typeryydestään johtuen pysty katselemaan asioita viileästi ja tosiasiat tunnustaen.
Munakarva-reppana näyttää hakeneen kiksejä itselleen haukkumalla Väyrystä kahdella viestillä. Väyrysen mittava kokemus menee näköjään yli hänen ymmärryksensä.
Säälittää nuo ihmiset, jotka heikosta itsetunnostaan ja typeryydestään johtuen pysty katselemaan asioita viileästi ja tosiasiat tunnustaen.
Munakarva-reppana näyttää hakeneen kiksejä itselleen haukkumalla Väyrystä kahdella viestillä. Väyrysen mittava kokemus menee näköjään yli hänen ymmärryksensä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juu, sitä mieltä Moskovakin on.
Heitetään vain suolaa EU:n haavoihin.
Eiköhän nyt ole kyse Suomesta, eikä Moskovasta.
Suomen haavoihin tässä EU suolaa kylvää koko ajan.
Ainakin hyvä kauppamies Väyrynen on, kun rahoitti lähes miljoonan maksaneen presidentinvaalikampanjansa yli 90-prosenttisesti kahvikuppeja ja kirjojaan myymällä.
Väyrysellä on käynyt hyvä tuuri, ettei ole joutunut valtakunnan oikeuteen valtio- tai maanpetoksen valmistelusta. Hänen toimintansa Kekkosen valtakauden loppuaikana olisi antanut aiheen syytteen nostamiseksi.
Ehtii kai sen syytteen vieläkin nostaa. ;-)
Maanpetossyyte kuuluu niille jotkalaittomasti veivät meidät EU,n jäseniksi ja poistivan vielä oman valuuttamme.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86363-eu-jasenyys-pysyy-laittomana-vaikka-se-kirjataan-perustuslakiin
EU-jäsenyyden kirjaamisella maamme perustuslakiin on toki jokin tarkoitus.
On ilmeistä, että EU-jäsenyydestä pyritään näin tekemään osa maamme
laillista järjestystä. Yritys kuitenkin epäonnistuu. Tuloksena on perustuslain
ytimen, eli valtiosäännön väkivaltainen kohtelu. Muutoksen jälkeen tulee
samassa perustuslain pykälässä olemaan kaksi määräystä, jotka ovat
ristiriidassa keskenään. Muutoksen jälkeen perustuslaki sanoo, että Suomi
on itsenäinen tasavalta ja EU:n jäsen. Nämä kaksi asiaa eivät kuitenkaan ole
yhtä aikaa voimassa todellisuudessa.
Nosta sitten, kun niin sitä himoitset.
Jotkut eivät sitten millään kykene hyväksymään itseään aivan eri älykkyys- ja kyvykkyystasoilla olevia ihmisiä.
En voi, kun en ole valtionsyyttäjä.
Lopussa mainittu ristiriita syvenee koko ajan pienin askelin.
Oletteko ihmiset ajatelleet, että USA:n CIA on puuttunut peliin Brasialiassa. Tehkää haku "Brazil CIA", joku kertoi, että presidentin nimen lokaaminen on sitä samaa peliä, jolla Kiovassa keinotekoisesti nostettiin jostain kansanliike tms. CIA taitaa järjestää epävirallista järjestöä ja muuta vastaavaa toimintaa, vaikka rahalla ja sopivilla yhteysihmisillä sekä valehtelemalla niin, että joku elää väärässä uskossa ja kansa saadaan ihmisiä vastaan vaaleissa.
Jos Britanniaan tulee Brexit, IMF on haukkunut hanketta "rahvaan hommiksi" ja kaikki tietävät sen, että G & S taitaa olla IMF:n "kaveri". Jos Suomi lähtisi eurosta, CIA järjetäisi ongelmia. YHdysvaltojen jättiläisvelat tekevät kaikkien muiden hommista hakkelusta, kuten Brasilian presidentin kohdalla taitaa käydä. Hän on liittänyt maata BRICS-yhteisöön eikä USA halua sitä.
Olen kovasti miettinyt ajankohtaa, jolloin USA änkesi kai omalla aloitteellaan tänne mukamas harjoittelmaan lennostosotaa. Mukana on aivan varmasti vakoilijota, eikö niillä ole lentotukialus, jossa voi asua ketä vain? USA tuli tänne, että estetään euro-ero, kun velka on G & S:lle, Saksan omin luvin tekemän päätös ottaa sieltä koko EU:lle velkaa. Vai kuvitteleeko joku, että Sarkomaa, Pietikäinen, Virkkunen ja Jaakonsaari ym. ymmärtävät, mistä EKP saa kaiken printtaamansa rahan?
Millä luvalla se printtaa, mikä on velan vakuusjärjestely, ketkä ovat maksajia tai takaajia? Melko varmaa, että täm hyysärisakki, joka on Bryselliin kalliilla täältä elätetty ei tajua hölkäsen pöläystä, mistä printattu seteliraha tulee tänne jakeluun?
Obaman ja sen rouvan keikistely on älytöntä, ketä kiinnostaan niiden suurvaltapoltiikka. Akka on täynnä luuloja. Kuka niistäkin haluaisi maksaa mitään, jos valta olisi maksajille?
Haku tulee paremmaksi tällä: "Glenn Greenwald Brazil CIA"
Yksi artikkeli.
The real reason Dilma Rousseff’s enemies want her impeached
David Miranda
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/21/dilma-rousseff-enemies-impeached-brazil
Näinhän se nykymaailmassa menee. Kaikki, mikä ei ole pääjehulle eduksi ja mieleen tuhotaan härskisti keinoja ja tapoja kaihtamatta sekä seurauksista mitään piittaamatta. Nykyinen tumma kaveri naisineen on yllättävästi ollut yksi pahimmista sillä saralla. Ja täällä vielä paasataan mukamas jostakin demokratian malliesimerkkimaasta.
Tätä samaa peliä se on ollut kautta aikojen. Jo 2000 vuotta sitten kansa hullutettiin agitaattorien toimesta raivona huutamaan hyväntekijä Jeesuksen ristiinnaulitsemista sekä päästämään rikollisroisto Barabbas vapaaksi. Siitä synnistä roomalainen Pilatus-maaherra sentään pesi kätensä.
Nyt ei enää käsienkään pesijöitä löydy, vaan nykyajan "pilatukset" karjuvat sekä häveliäämmät hemmot ainakin nyökyttelevät samaa tahtia mölyagitaattoreidensa keralla. Sen takaavat ehtymätön rahamahti, huippupalkkioviroista kilvoittelu sekä pääkalifin iänikuinen kumartelu ja nöyristely mitättömienkin makupalojen toivossa. Palkkioksi noille nöyräniskoille näyttää riittävän, vaikkapa sitten pikainen kättely jossain eteishallissa. Pitkäaikaisen keplottelun tuloksena onnistuminen pääsemään itsensä keikarin kanssa samaan illallispöytään saa heidät hurmioitumaan jo aivan tolaltaan. Naamat loistavat niin punakkoina että!
Änkeä itsesi sinne. Mikäli se ei onnistu, niin toimita todisteet. Sillä siitä pääset.
Muutoin paasaamisesi täällä on turhuuden turhuutta, kuten tuulen humina huulillasi. Muuta todellista syytöksilläsi ei taida sitten ollakaan.
Tyhjät tynnyrit kolisevat silti eniten. Se on huomattu kautta aikojen.
Ei ehdi. Teko on rikoksena vanhentunut.
Okei, oikeastaan arvisinkin, mutta ryhdyin pohtimaan, josko maan- tai valtiopetos olisi jostain historiallisista syistä niitä rikoksia, jotka eivät niin vain vanhene.
Suomi on osa länttä. Yhteiskuntajärjestelmämme lännen kanssa sopivat yhteen.
Venäjän autoritaarisellä järjestelmällä on edelleen valtapyrkimyksiä laajentaa omaa maa-aluettaan. Tämä ilmenee Venäjän ulkopolitiikassa (naapurimaat luetaan etupiirialueiksi), joka nyt viimeksi toteutui Krimin kohdalla.
Venäjällä länttä ja varsinkin sen puolustusjärjestelmää pidetään vihollisena. Tämän vuoksi kaikki se toiminta, joka hajoittaa lännen järjestelmiä sen sisällä, nähdään Venäjällä hyvänä. Väyrysen toiminta Suomessa ei ole ollut erityisen länsimyönteistä. Suomea on mahdollista kehittää länsimyönteisessä hengessä.
Turhaa vouhkata Krimistä täällä. Sehän on Venäjää, jonka Htrutsev antoi laittomasti Ukrainalle kiitoksenosoituksenaan maiden välisistä veljellisen hyvistä suhteista. Tuo luovutusperuste mitätöityi täysin, kun Ukrainan johto käänsi selkänsä Venäjälle ja alkoi puuhamaan Venäjän Krimin laivastotukikohdan luovutusta Natolle.
Onko tuolle Väyrysen politiikalle ketään jatkajaa?
Tein työkkärin netissä työnhakua, mutta en taatusti hae mitään Euroopan Unionin parlamentin jutuissa, enkä koskaan tule tuottamaan sille VEROTULOA. Tämä ei mene perille pro-europolitiikoille.
Tällä on joko pakko tehdä työtä veroja piilotellen tai olla täysin työtön. Tätä epätoivoa on todella kauan pidetty väkisin yllä, eikä tämä "kokoomuslaisen" Sipilän aikana tästä muutu.
cv-netti:
"Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta"
Tuolla direktiivihaulla löytyy paljon linkkejä.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV:c10521
Tämä kaikki lakien yhteensovittaminen ottaa niin paljon päähän. Luuleeko joku poliitikko, että ihmisillä on motiivia kerätä "VEROKOLEHTIA KOKO EU:LLE" ja maksaa noiden lihavien "lötky-parlamentaarikkojen" elämisen aina 4 vuotta kerrallaan ulkomailla, TÄYSYLLÄPIDOLLA. Puhumattakaan järkyttävästä asenteesta, juristi ei kerro vaaleissa, että valtiomuoto hänen käsityksensä mukaan muuttuu kommunismiksi kokonaan, kun antaa kyllä äänen.
Jos noita "poliitikkoja (?)" ei saada vastuuseen tästä teosta eikä tämä tilanne millään muutu, Sipilä ei lähde sitä porukkoineen muuttamana, onhan meillä sitten melkoinen OIKEUSLAITOS.
Kyllä kai alasajetulle Euroopan Unionille löytyy vaihtoehto. Se olisi mitä ilmeisimmin Euraasian Unioni, jota johdettaisiin Moskovasta.
Pitäähän entisiä itä-blokin maitakin auttaa. Euroopasta vaurauttakin löytyy.
Kyllä ne Euroopan vauraudet ovat pian syödyt ja kalutut luita myöden. Ei niistä hyödytä enää elämöidä.
Sen takaavat miljoonat ja kymmenet miljoonat Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevat elintasopakolaismassat, jotka Merkel ottaa avosylin meillekin tänne vastaan.
Kattellaan ny vaan kymmenkunta vuotta vielä tätä hurlumhei-menoa, niin se on siinä menneiden ja nykyistenkin sukupolviemme työ, uurastus ja vaivannäkö.
Totta - joka kirjoituksestasikin ilmenee - nimittäin se, että Eurooppa on vauras ja vetovoimainen. Mutta ei Eurooppa tähän vetovoimaisuuteen kaadu, koska se on ollut ja on edelleenkin kehityskykyinen. Eurooppa on monella alalla maailman huippua. Pyörät pyörivät ja vienti vetää jatkossakin.
Koko Euroopan pitäisi panostaa kestävään kehitykseen ja sen vuoksi laatuun mm. kestokulutushyödykkeissä.
Tuottakoot muut krääsää.
Niin, Puolaakin autetaan EU-jäsenmaksuilla n. 15 miljardia euroa vuodessa. Eipä ihme, miksi nuo maat himoitsivat EU-jäseniksi. Eikä myöskään tarvitse ihmetellä minne Suomenkin nettojäsenmaksut, noin miljardi vuodessa uppoavat. Mutta kyllähän meillä täällä varaa on. Keksitään taas joku lisätaksa ja korotellaan entisiä maksuja, vaikkapa bensaveroja tai sairaalakäyntimaksuja.