Heippa!
Kyselisin teiltä neuvoa isyyden tunnustamiseen.
Ensinnäkin vähän taustoista. Emme ole asuneet tulevan lapsen isän kanssa samassa osoitteessa koskaan. Kovasti oli siihen tarkoitus, mutta kuin pommina kuukausi sitten minulle selvisi, että mies on elänyt kaksoiselämää, toisella paikkakunnalla ollessaan pettänyt järjestelmällisesti jne. Luonnollisestikkin ero on väistämätön. Vauva, joka syntyy syksyllä, on toivottu minulle ja valmistaudun tässä siihen, että tulen yksinään viemään vauva projektin eteenpäin. Miehen kanssa luonnollisestikin tulehtuneet välit mutta sen hän on todennut, että haluaa olla jollakin tavalla lapsen elämässä mukana. Jotenkin on kuitenkin sellainen kutina asiasta, että hän saattaa unohtaa vauvan olemassa olon hyvinkin pian, tai ei ainakaan kykene vastuuta kantaa etävanhemman roolissa oman reissutyönsä sekä "harrastusten" takia. Vaadinko isyyden tunnustamista? Hänelle itselle lienee aivan sama. Kuinka elatusmaksut jos hän ei ole papereissa isä? Miten edes tälläisissa tilanteissa isä voi olla vauvan elämässä mukana, vai luoko hän sidettään sitten kun vauva vähän kasvaa jne? Kuinka te toimisitte?
Kiusaa en halua tällä asialla tehdä kenellekkään, vaikka kuin loukattu olenkin.
Sitä ei voi kieltää, että todella kurja olo on ja tuntuu niin rikotulta ja särjetyltä että ei tosikaan. Mutta jaloilleen kai täsä tipahdetaan ja onhan minulle tulossa niinkin iloinen ja ihana asia kun vauva <3
mies petti järjestelmällisesti, vauva tulossa :(
83
1036
Vastaukset
- lapsenetua
ja oikeus molempaan; yhteishuolto, lapsen asuminen tasan,
ei elatusta, lapsen kulut tasan..aluksi lapsi tietysti enemmän äidillä ihan vauvana ja myöhemmin isällä taas vastaavasti..- TasanMeni
Ja paskat on. Ei elatusta? kuuntele nyt kurja edes itseäsi? meinaatko että lapsi imee peukkuaan aikuiseksi....
No joo, jos todella lapsen kulut heti alusta tasan......eli isä tod maksaa puolet heti tehdyistä hankinnoista mukisematta......( pinnasänky, hoitopöytä jalalla avattava roskisvaipoille, itkuhälytin, vauvanvaunut, turvaistuin, sitteri, rintapumppu, vaatteet, lelut, lapsiportti portaisiin, liesisuoja, jne....) Ei meillä maksanut kuin murto-osan, -eikä sen myötä saanut kyllä oikeuksistakaan kuin murto-osan. Toden totta, hei, muuten ihan samassa suhteessa, nythän sen tiedostan selvästi.
Ilmeisesti meillä siis oikeus kuitenkin tapahtui. - lapsenetua
TasanMeni kirjoitti:
Ja paskat on. Ei elatusta? kuuntele nyt kurja edes itseäsi? meinaatko että lapsi imee peukkuaan aikuiseksi....
No joo, jos todella lapsen kulut heti alusta tasan......eli isä tod maksaa puolet heti tehdyistä hankinnoista mukisematta......( pinnasänky, hoitopöytä jalalla avattava roskisvaipoille, itkuhälytin, vauvanvaunut, turvaistuin, sitteri, rintapumppu, vaatteet, lelut, lapsiportti portaisiin, liesisuoja, jne....) Ei meillä maksanut kuin murto-osan, -eikä sen myötä saanut kyllä oikeuksistakaan kuin murto-osan. Toden totta, hei, muuten ihan samassa suhteessa, nythän sen tiedostan selvästi.
Ilmeisesti meillä siis oikeus kuitenkin tapahtui.Ja kyllä paskat on. Ja elatusta EI MAKSETA! kuuntele nyt kurja edes itseäsi? Ja oikeus molempaan; yhteishuolto, lapsen asuminen tasan, EI ELATUSTA, lapsen kulut tasan.. aluksi lapsi tietysti enemmän äidillä ihan vauvana ja myö-hemmin isällä taas vastaavasti. Meinaatko kurja kasvat-taa yhteisen lapsen yhruikkuuteen.. Tottakai isä tod. mak saa puolet heti tehdyistä yhteisesti päätetyistä hankin-noista mukisematta......teillä ei maksanut, koska et suos-tunut yhteishuoltoon, lapsen asumiseen tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ilman elatusta etkä suoritta nut isälle puolta lapsen lapsilisistä ym. lapsesta saaduis ta korvauksista. Halusit sen yksinhuollon elatuksineen suostumatta jakamaan vanhemmuutta, vastuuta ja lap-sen hoitoa lapsen oman isän kanssa. Sait vastikkeetonta elatusta. Unohdat myös, ettei sinulla äitinä tai lapsen isällä mitään oikeuksia ole; ainoastaan lapsella on. Teillä ei lapsen oikeus toteutunut.
- Mitenteit
lapsenetua kirjoitti:
Ja kyllä paskat on. Ja elatusta EI MAKSETA! kuuntele nyt kurja edes itseäsi? Ja oikeus molempaan; yhteishuolto, lapsen asuminen tasan, EI ELATUSTA, lapsen kulut tasan.. aluksi lapsi tietysti enemmän äidillä ihan vauvana ja myö-hemmin isällä taas vastaavasti. Meinaatko kurja kasvat-taa yhteisen lapsen yhruikkuuteen.. Tottakai isä tod. mak saa puolet heti tehdyistä yhteisesti päätetyistä hankin-noista mukisematta......teillä ei maksanut, koska et suos-tunut yhteishuoltoon, lapsen asumiseen tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ilman elatusta etkä suoritta nut isälle puolta lapsen lapsilisistä ym. lapsesta saaduis ta korvauksista. Halusit sen yksinhuollon elatuksineen suostumatta jakamaan vanhemmuutta, vastuuta ja lap-sen hoitoa lapsen oman isän kanssa. Sait vastikkeetonta elatusta. Unohdat myös, ettei sinulla äitinä tai lapsen isällä mitään oikeuksia ole; ainoastaan lapsella on. Teillä ei lapsen oikeus toteutunut.
Miten sossutuilla elävä maksaa sen puolet?
- mainittakoon
ettei ole mitään täysimääräistä elatusapua ja sillä ei ole mitään merkitystä lapsen huoltajuuden, asumiset/ tapaamisoikeuden, nimen suhteen maksaako jotain vai ei.
- Sinuttuntien
Eli Olisitko mistä maksanut puolet kaikesta, kun itse olet kertonut, ettet mene töihin kun joutuisit maksamaan elareita? Miten olisit maksanut puolet?
- Hyvinkävilapsillesi
Kirjoitat hyvin sekavasti. Olet pahasti mielenterveysongelmainen. Olen hyvin onnellinen, että Raisiossa on asia huomattu.
- oikaisuuuu
Hyvinkävilapsillesi kirjoitti:
Kirjoitat hyvin sekavasti. Olet pahasti mielenterveysongelmainen. Olen hyvin onnellinen, että Raisiossa on asia huomattu.
Itse kirjoitat hyvin sekavasti. Olet pahasti mielenterveysongelmainen. Olen hyvin onnellinen,
että "viranomaisissa" on asia huomattu. - huonostikävilapsillesi
Hyvinkävilapsillesi kirjoitti:
Kirjoitat hyvin sekavasti. Olet pahasti mielenterveysongelmainen. Olen hyvin onnellinen, että Raisiossa on asia huomattu.
Kirjoitat hyvin sekavasti. Olet pahasti mielenterveysongelmainen. Olen hyvin onnellinen,
että "Raisiossa" on asia huomattu.
- Kotikiusattu
Jollei lapsi ole papereissa tunnustettu niin tuskin tulet saamaan elkkuja ja ole automaattisesti yksinhuoltaja... ...ja jollei isää tiedetä paremmat korvaukset ! Ja jollei isää tiedetä tai ole tunnustettu niin ei sinun "vieraalle"lasta tarvitse antaa ! Ja jollei isää ole tunnustettu niin lapsen etu on asua äidin kanssa kahden !
- lapsenetua
Jollei lapsi ole papereissa tunnustettu niin tuskin tulet saamaan sossunalkkuja ja et ole automaattisesti mikään yksinhuoltaja...ja jollei äitiä tiedetä huonommat korvauk-
set! Ja jollei isää tiedetä tai ole tunnustettu niin on sinun lapsi omalle isälle annettava, ei "vieraalle" nikillä "miem" lasta tarvitse antaa ! Ja jollei äitiä ole tunnustettu niin
lapsen etu on asua isän kanssa kahden erottaen lapsi vi-
ranomaisnarsismista! - Kotikiusattu
lapsenetua kirjoitti:
Jollei lapsi ole papereissa tunnustettu niin tuskin tulet saamaan sossunalkkuja ja et ole automaattisesti mikään yksinhuoltaja...ja jollei äitiä tiedetä huonommat korvauk-
set! Ja jollei isää tiedetä tai ole tunnustettu niin on sinun lapsi omalle isälle annettava, ei "vieraalle" nikillä "miem" lasta tarvitse antaa ! Ja jollei äitiä ole tunnustettu niin
lapsen etu on asua isän kanssa kahden erottaen lapsi vi-
ranomaisnarsismista!Jollei isää tiedoteta/ilmoiteta/kerrota niin "isää"ei ole virallisesti ja äiti on yh.automaattisesti ja isälläei oikeutta lapseen
- lapsenetua
Kotikiusattu kirjoitti:
Jollei isää tiedoteta/ilmoiteta/kerrota niin "isää"ei ole virallisesti ja äiti on yh.automaattisesti ja isälläei oikeutta lapseen
Jollei äitiä tiedoteta/ilmoiteta/kerrota niin "äitiä"ei ole virallisesti ja isä on yh automaattisesti ja äidillä ei
oikeutta lapseen - Kotikiusattu
lapsenetua kirjoitti:
Jollei äitiä tiedoteta/ilmoiteta/kerrota niin "äitiä"ei ole virallisesti ja isä on yh automaattisesti ja äidillä ei
oikeutta lapseenOot pimee ! Jollei isä ole kiinnostunut yhtään niin turha sitä on mitenkään merkitä lapsen papereihin
- lapsenetua
Kotikiusattu kirjoitti:
Oot pimee ! Jollei isä ole kiinnostunut yhtään niin turha sitä on mitenkään merkitä lapsen papereihin
Oot pimee ! Jollei äiti ole kiinnostunut yhtään niin turha sitä on mitenkään merkitä lapsen papereihin
- Miem
lapsenetua kirjoitti:
Oot pimee ! Jollei äiti ole kiinnostunut yhtään niin turha sitä on mitenkään merkitä lapsen papereihin
No kyllä äitiä on hiukan pakko kiinnostaa kun toukka kasvaa sisällä mutta isä jota ei kiinnosta niin hänet voi jättää kokonaan ulkopuoliseksi ihan varallisuuteen vedoten
- lapsenetua
Miem kirjoitti:
No kyllä äitiä on hiukan pakko kiinnostaa kun toukka kasvaa sisällä mutta isä jota ei kiinnosta niin hänet voi jättää kokonaan ulkopuoliseksi ihan varallisuuteen vedoten
No kyllä äitiä ei ole pakko narsistina kiinnostaa kun toukka kasvaa sisällä; mutta äiti jota ei kiinnosta niin hänet voi jättää kokonaan ulkopuoliseksi ihan varalli-suuteen vedoten yhteistyössä Raision "viranomaisten"
kanssa.. - Raisorulettaa
lapsenetua kirjoitti:
No kyllä äitiä ei ole pakko narsistina kiinnostaa kun toukka kasvaa sisällä; mutta äiti jota ei kiinnosta niin hänet voi jättää kokonaan ulkopuoliseksi ihan varalli-suuteen vedoten yhteistyössä Raision "viranomaisten"
kanssa..Sun ei tarvii vastat mutta kyllä raision sossu ja oikeus on nyt tehnyt oikean ratkaisun.. ...ei lasta voi avohoitopotilaalle antaa viikolopuksi tai yhteishuoltoon
- miksiteitmieheltäsalaa
Noin käy jos nainen on vaatinut vauvaa ja mies ei olisi halunuut. Väksin ei voi kenestäkään tehdä isää. Tai voi mutta isäksi ei tulla noin van sitten kun halutaan, tai kun se mies itse niin haluaa tai yhteisesti siis halutaan.
Ei naisen pidä yksin päättää että nyt tulee vauva, vaan kyllä siinä tarvii miehenkin tahtomista.
Eimeisetä kirkkoonkaan väkisin viedä tahtomaan, vaan sinne mennään vapaaehtoisesti ja yhdessä.- EiHaluRiitä
Ja vaikka mies tahtoisikin sen lapsen, voi hän kääntää kelkkansa ihan lennossa. Meillä nimenomaan mies tahtoi lapsen, vaan sitten kun se tuli, ei tahtonutkaan mitään siihen liittyviä velvollisuuksia. Että silleen.
- myönnäettet
EiHaluRiitä kirjoitti:
Ja vaikka mies tahtoisikin sen lapsen, voi hän kääntää kelkkansa ihan lennossa. Meillä nimenomaan mies tahtoi lapsen, vaan sitten kun se tuli, ei tahtonutkaan mitään siihen liittyviä velvollisuuksia. Että silleen.
suostunut lapsen yhteishuoltoon ja tasavertaiseen asumiseen molemmilla vanhemmillaan ilman elatusta maksaessasi lapsilisästä puolet isälle ym. lapsesta saa-duista korvauksista...ei kai isää kiinnostanut suorittaa vastikkeetonta elatusta. Ethän itsekkään suostunut tasavertaiseen vanhemmuuteen ja huoltajuuteen etkä halunut yhteisen lapsen asuvan oman isänsä kanssa, halusit ainoastaan päättää yksin kaikista yhteisiä lapsia koskevista asioista perusteettomassa yksinhuollossa, joka on muuten sairaus, todella vakava sairaus!!!
- Dgjklfjlö
Aloittaja voi vaatia isyyden tunnustamista. Tiedän tapauksen, jossa mies väitti, ettei syntynyt lapsi ole hänen ja yritti vaikka mitä. Velvoitettiin verikokeisiin ja oli isä joutui naksamaan elatusmaksut.
- akatkuriinjaheti
Heh.. ensin nainen tekee salaa lapsen miehetä jolla ei ole mitään sananvaltaa haluuko vai ei, ja sitten kiristää rahaa elatusmaksujen muodossa???? Ovelia on naiset jotka ei haluu tehdä töitä vaan kiristää mieheltä lapselle jota mies ei ole ikinä edes halunnutkaan.
Niin on karmea kohtalo miehillä.
Ne naiset jotka tekee lapsen ilman että mies edes siitä tietää tai haluaa sitä lasta, makselkoot itse lapsensa elatuksen ja sakko heille jotka noin tekee. Lapsi pitää olla yhteinen päätös. Eikä naisen pidä sillä rahastaa. - Kotikiusattu
Voi vaatia mutta mitä voittaa ? "Isätön" lapsi tuo äidille paremman toimeentulon kuin luuseri isä ja lopulta tunnustus ei muuta mitään ädin elämässä ... ....ei lisää välttämättä yhtään äidin omaa aikaa ja jollei isä halua nähdä lasta niin ei lasta isälle voi jättää... ...se olisi melkein heitteillejättö !
- oiueroeuroeruoeru
akatkuriinjaheti kirjoitti:
Heh.. ensin nainen tekee salaa lapsen miehetä jolla ei ole mitään sananvaltaa haluuko vai ei, ja sitten kiristää rahaa elatusmaksujen muodossa???? Ovelia on naiset jotka ei haluu tehdä töitä vaan kiristää mieheltä lapselle jota mies ei ole ikinä edes halunnutkaan.
Niin on karmea kohtalo miehillä.
Ne naiset jotka tekee lapsen ilman että mies edes siitä tietää tai haluaa sitä lasta, makselkoot itse lapsensa elatuksen ja sakko heille jotka noin tekee. Lapsi pitää olla yhteinen päätös. Eikä naisen pidä sillä rahastaa.Eipä tuollaisella isällä lapsi tekisikään mitään; ensinnäkin on itsekäs, tyhmä eikä itse osaa ehkäistä lasta mitenkään...kondomit on keksitty jo ajat sitten ja jos on tyhmä, että uskoo luonnonvalintaan, kohtaloon ja siihen, että nainen käyttää ehkäisyä, on se ihan oma vika...todellakaan lapsi ei ansaitse pölkkypääisää ja toivon mukaan geenisi ei ole siirtyneetkään eteenpäin...mutta jos niin käy, laki on naisen puolella, ei tyhmän miehen...laki on ennenkaikkea lapsen oikeuden puolella, mutta onneksi lasta ei voi pakottaa tapaamaan kaltaistasi isäehdokasta...
- oikaisuuuu
oiueroeuroeruoeru kirjoitti:
Eipä tuollaisella isällä lapsi tekisikään mitään; ensinnäkin on itsekäs, tyhmä eikä itse osaa ehkäistä lasta mitenkään...kondomit on keksitty jo ajat sitten ja jos on tyhmä, että uskoo luonnonvalintaan, kohtaloon ja siihen, että nainen käyttää ehkäisyä, on se ihan oma vika...todellakaan lapsi ei ansaitse pölkkypääisää ja toivon mukaan geenisi ei ole siirtyneetkään eteenpäin...mutta jos niin käy, laki on naisen puolella, ei tyhmän miehen...laki on ennenkaikkea lapsen oikeuden puolella, mutta onneksi lasta ei voi pakottaa tapaamaan kaltaistasi isäehdokasta...
Eipä tuollaisella äidillä lapsi tekisikään mitään; ensinnäkin on itsekäs, tyhmä eikä itse osaa ehkäistä lasta mitenkään...kondomit on keksitty jo ajat sitten ja jos on tyhmä, että uskoo luonnonvalintaan, kohtaloon ja siihen, että mies käyttää ehkäisyä, on se ihan oma vika... todellakaan lapsi ei ansaitse pölkkypää-äitiä ja toivon mukaan geenisi ei ole siirtyneetkään eteenpäin...mutta jos niin käy, laki pitäisi olla miehen puolella, ei tyhmän äidin ja narsisti "viranomaisten", kuten Raision kaupungissa menetellään......laki on ennenkaikkea lapsen oikeuden puolella, ei sairaan äidin ja Raision kaupungin sairaiden "viranomaisten" puolella.. mutta onneksi lasta ei voi pakottaa tapaamaan kaltaistasi äiti ehdokasta...
Kommentoi lainatenIlmia - Dghkkgdhkl
oikaisuuuu kirjoitti:
Eipä tuollaisella äidillä lapsi tekisikään mitään; ensinnäkin on itsekäs, tyhmä eikä itse osaa ehkäistä lasta mitenkään...kondomit on keksitty jo ajat sitten ja jos on tyhmä, että uskoo luonnonvalintaan, kohtaloon ja siihen, että mies käyttää ehkäisyä, on se ihan oma vika... todellakaan lapsi ei ansaitse pölkkypää-äitiä ja toivon mukaan geenisi ei ole siirtyneetkään eteenpäin...mutta jos niin käy, laki pitäisi olla miehen puolella, ei tyhmän äidin ja narsisti "viranomaisten", kuten Raision kaupungissa menetellään......laki on ennenkaikkea lapsen oikeuden puolella, ei sairaan äidin ja Raision kaupungin sairaiden "viranomaisten" puolella.. mutta onneksi lasta ei voi pakottaa tapaamaan kaltaistasi äiti ehdokasta...
Kommentoi lainatenIlmiaEtkö keksinyt, osannut kirjoittaa mitään itse vaan kopioida toisen kirjoituksesta; kertookin todella kaiken tuosta sinun miehen tyhmyydestä.... alemmaksi et voi vajota..... kopioi nyt vielä tämäkin....
- oikaisuuuu
Dghkkgdhkl kirjoitti:
Etkö keksinyt, osannut kirjoittaa mitään itse vaan kopioida toisen kirjoituksesta; kertookin todella kaiken tuosta sinun miehen tyhmyydestä.... alemmaksi et voi vajota..... kopioi nyt vielä tämäkin....
Etkö keksinyt, osannut kirjoittaa mitään itse vaan kopioida toisen kirjoituksesta; kertookin todella kaiken tuosta sinun naisen tyhmyydestä.... alemmaksi et voi vajota.....yhruikkuus eli yksinhuoltajuus on sairaus, todella vakava sairaus.... kopioi nyt vielä tämäkin....
- Dghklööll
Kopioitu taas ja todistit aukon olevan aivoissasi...
- aivanaivan
Dghklööll kirjoitti:
Kopioitu taas ja todistit aukon olevan aivoissasi...
taas kopioit ja todistit aukon olevan aivoissasi...
- killanvillansii
Miehet pettää naiset ei. En tunne yhtään naista joka olisi lähtenyt suhteesta, yleensä siihen tulee joku väliin aina. Miehet ei osaa olla yksin vaan aina on oltava joku joskus montakin, että huomaa olevansa joku.
- Ååååööö
Kyllä niitä naisia on jotka jakaa persettä ja nussii muidenkin miesten kanssa... ...ja kun et tunne heitä niin todettakoon ettei naiset niistä huutele
- oikaisuuuu
Naiset pettää miehet ei. En tunne yhtään miestä joka olisi lähtenyt suhteesta, yleensä siihen tulee joku väliin aina, jollei muu niin naisen omat vanhemmat, tekevät jopa 50v tyttärelleen työpaikalle eväät mukaan tai opastavat miten tyttären tulisi elää omassa parisuhteessaan tai sit-ten Raision kaupungin sairaat narsisti"viranomaiset" Nai- set ei osaa olla yksin vaan aina on oltava joku joskus mon takin sulhoa, että huomaa olevansa joku.
- 1säpappa
"En tunne yhtään naista joka olisi lähtenyt suhteesta, yleensä siihen tulee joku väliin aina"
No tässä on yks, jonka lapsen äiti ilmoitti lapsen ollessa puolivuotias, et hällä on nyt uus mies. Äitiyslomalla kun on aikaa riiailla.
Jos muuten ihan totta puhutaan, niin naiset pettävät ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Eroa taas hakee naiset huomattavasti useammin, ja luulen että yhtenä isona syynä on se, että nainen kun lähtee niin hänen mukana seuraavat automaattisesti myös lapset. Naisille ero on siks paljon helpompaa, kun ei tarvitse erota lapsista kuitenkaan.
- 1säpappa
Nyt älä mieti asiaa muulta kuin lapsen kannalta. Muksu haluaa tuntea, tai vähintään tietää isänsä. Sen mukaan siis menette.
Isää tuosta isästä tuskin tulee, mutta silti.
Isyystunnustus kannattaa pyytää, mutta varmaankin sun kannattaa ottaa itelles yksinhuoltajuus. Tuskin on ongelma tuollaisessa tilanteessa.
Kelasta saat kuitenkin (jos siis haet) sen puoltoistasataa, vaikka ilmoittaisit isän tuntemattomaksi. Ja jos isä on rahaton, niin voit hakea tuon muutenkin. Jos hällä on hyvät tulot, niin voit vaatia hältä enemmänkin, mutta jos nyt oikein käsitin niin tosta ei ole teillä kyse.
Kunhan sovitte jutut lapsen kannalta parhaiten.- etkömiehenäymmärrä
YKSINHUOLTAJUUS ELI YHRUIKKUUS ON SAIRAUS; TODELLA VAKAVA SAIRAUS, AIVAN YHTÄ VAKAVA KUIN RAISION KAUPUNGIN "VIRANOMAISTEN" VALEHTELU JA PERÄTÖN LAUSUMA TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA, TOIVEISTA JA LAUSUNNOISTA ASUA OIKEASTI JA TASAPUOLISESTI MOLEMMILLA VANHEMMILLAAN, MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN, OMAN ISÄNSÄ HUOLLOSSA!!!
- Raisorulettaa
etkömiehenäymmärrä kirjoitti:
YKSINHUOLTAJUUS ELI YHRUIKKUUS ON SAIRAUS; TODELLA VAKAVA SAIRAUS, AIVAN YHTÄ VAKAVA KUIN RAISION KAUPUNGIN "VIRANOMAISTEN" VALEHTELU JA PERÄTÖN LAUSUMA TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA, TOIVEISTA JA LAUSUNNOISTA ASUA OIKEASTI JA TASAPUOLISESTI MOLEMMILLA VANHEMMILLAAN, MYÖS OMALLA ISÄLLÄÄN, OMAN ISÄNSÄ HUOLLOSSA!!!
ETKÖ YMMÄRRÄ SINUN TAPAUKSESSA YKSIN HUOLTAJUUS LAPSEN ÄIDILLE ON TAE LAPSEN TURVALLISELLE KASVULLE JA KIRJOITUKSTA PÄÄTELLEN SINÄ YKSIN SINÄ LLET SAIRAUS
- OLETKOSAIRAS
Raisorulettaa kirjoitti:
ETKÖ YMMÄRRÄ SINUN TAPAUKSESSA YKSIN HUOLTAJUUS LAPSEN ÄIDILLE ON TAE LAPSEN TURVALLISELLE KASVULLE JA KIRJOITUKSTA PÄÄTELLEN SINÄ YKSIN SINÄ LLET SAIRAUS
YHDESSÄ LAPSEN ÄIDIN JA RAISION KAUPUNGIN PERHEPALVELUN; LASTENSUOJELUN, LASTENVALVOJAN YM. "VIRANOMAISTEN" KANSSA. ETKÖ YMMÄRRÄ ETTÄ SINUN TAPAUKSESSA YKSINHUOLTAJUUS LAPSEN ISÄLLE ON TAE LAPSEN TURVALLISELLE KASVULLE JA KIRJOITUK-SESTA PÄÄTELLEN SINÄ YKSIN SINÄ OLET ERITTÄIN SAI-RAS. RAISION KAUPUNGIN SOSIAALI- JA TERVEYSJOHTA JA JUHA SANDBERG ON ITSE MYÖNTÄNYT KAUPUNGIN-HALLITUKSELLE PERHEPALVELUJEN; LASTENSUOJELUN
JA ERITYISESTI LASTENVALVOJA VEIKKO ANTTILAN SOT-KENEEN LASTEN HUOLTOA, TAPAAMISOIKEUTTA, NIMI-ASIAA YM. KOSKEVAN ASIAN JO VUOSIA SITTEN PERUS-TEETTOMALLA MENETTELYLLÄÄN..
- lapsellisetaikuiset
Näyttää tämä kirjoittelu menevän lapsia syyllistämiseksi. Lapsissa on vika ettei aikuiset osaa keskustella eikä hoitaa asioita niin ettei ne omat lapset kärsi. Jos ei olisi niitä lapsia ei aikuiset riitelisi tuollatavoin. Ex puolisot eivät olisi missään tekemisissä keskenään jos ei olisi niitä lapsia, ja rauha olisi maassa.
Näyttää siltä että lapset saavat aikusiet riitelemään ja siis se on lasten vika.
Kai se perheenrikkoja on nyt mielissään kun sai perhenrikottua ja perhet täysin sekaisin, j anyt on hyvä syyllistää ne lapset.- oikaisuuuu
Lapselliset "viranomaiset". Näyttää tämä kirjoittelu menevän lapsia syyllistämiseksi. Lapsissa on vika, ettei "viranomaiset" osaa keskustella eikä hoitaa asioita mo-lempien vanhempien kanssa ilman perättömiä selvityk-siä, lausumia tuomioistuimessa lapsen olosuhteista mi-
tä oikeasti on tapahtunut, niin ettei ne vanhempien
omat lapset kärsi. Jos ei olisi niitä sairaita valehtelevia "viranomaisia" ei aikuiset riitelisi tuolla tavoin. Ex-puoli sot eivät olisi missään tekemisissä keskenään jos ei olisi niitä sairaita, narsistisia valehtelevia "viranomaisia", ja rauha olisi maassa. Näyttää siltä että lapset saavat "viranomaiset" riitelemään vanhempien/ isän kanssa
ja siis se on lasten vika ja lapsen etu. Vieraannuttaminen omasta isästään.. kai se perheenrikkoja"viranomainen" on nyt mielissään kun sai perhenrikottua ja perheet, eri- tyisesti lapset täysin sekaisin yhteistyössä lapsen äidin kanssa perättömin "viranomais"selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut , ja on hyvä syyllistää ne miehet/ isät. Kiitsta vaan Raision kaupunki:)..
- sossupaholainen
Et ole saanut kovin asiallisia vastauksia, joten hiukan oikeaa tietoa. Nykyisen isyyslain mukaan äiti ei voi (enää) kieltäytyä isyyden selvityksestä. Tietenkin voit sanoa, ettei sinulla ole aavistustakaan kuka isä on, mutta se aiheuttaa turhaa työtä lastenvalvojalle ja turhaa vaivaa sinulle. Eli kerrot lastenvalvojalle isän nimen ja lastenvalvoja kutsuu hänet tunnustamistilaisuuteen (ellet itse ole puhuväleissä isän kanssa). Yksinhuoltajuus on aina äidillä, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei tehdä sopimusta yhteishuollosta. Tässä tapauksessa kumpikaan ei tunnu haluavan, joten jäät lapsesi ainoaksi huoltajaksi. Tapaamissopimusta ette ilmeisesti myöskään halua, joten tapaamisia ei ole. Tapaamissopimuksen (kuten yhteishuoltosopimuksenkin voi tietysti tehdä myöhemminkin, jos tilanne muuttuu). Elatussopimus tulee tehdä. Jos isä ei pysty maksamaan, maksaa Kela reilun 150 euroa kuukaidessa (pitää hakea Kelalta, kun sopimus on tehty). Täällä joku väitti, että yksinhuoltaja saisi suurempia tukia kuin yhteishuoltaja, se ei pidä paikkansa.
Isyyden tunnustus on tärkeä myös perimyksen takia, tunnustettu lapsi perii ikänsä.- kylläyksinhuoltaja
saa suurempaa tukea ja pitää paikkansa; esim verotuksessa ja kelalta yh-korotuksen..
- sossupaholainen
kylläyksinhuoltaja kirjoitti:
saa suurempaa tukea ja pitää paikkansa; esim verotuksessa ja kelalta yh-korotuksen..
Yh-korotuksen saa se, jonka luona lapsi on kirjoilla, riippumatta siitä onko yhteishuolto vai yksinhuolto. Asuminen/kirjoilla olo merkitsee, ei huoltomuoto.
- äläjauhapaskaa
sossupaholainen kirjoitti:
Yh-korotuksen saa se, jonka luona lapsi on kirjoilla, riippumatta siitä onko yhteishuolto vai yksinhuolto. Asuminen/kirjoilla olo merkitsee, ei huoltomuoto.
sossupaholaisääliö.. saan yh-korotuksen vaikka en ole perusteettomasti lapsen huoltaja ja lapsi ei ole kirjoilla sairaiden "viranomaisten" valehdellessa lapsen olosuh-teet..
- Raisorulettaa
äläjauhapaskaa kirjoitti:
sossupaholaisääliö.. saan yh-korotuksen vaikka en ole perusteettomasti lapsen huoltaja ja lapsi ei ole kirjoilla sairaiden "viranomaisten" valehdellessa lapsen olosuh-teet..
Yh.korotuksen saa henlilö joka on mekitty lähivanhemmaksi
- yhruikkurulettaa
Raisorulettaa kirjoitti:
Yh.korotuksen saa henlilö joka on mekitty lähivanhemmaksi
yh-korotusta ei saa henkilö joka on mekitty "lähivanhemmaksi"; OPETTELE KIRJOITTAMAAN JA LOPETA LASTEN VIERAANNUTTAMINEN PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN MITÄ OIKEASTI ON TAPAH-TUNUT-
- Raisorulettaa
yhruikkurulettaa kirjoitti:
yh-korotusta ei saa henkilö joka on mekitty "lähivanhemmaksi"; OPETTELE KIRJOITTAMAAN JA LOPETA LASTEN VIERAANNUTTAMINEN PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN MITÄ OIKEASTI ON TAPAH-TUNUT-
Kyllä lähivanhempi saa yh korotukset.... ....koita sinä nyt saada edes oikeus tavata lasta
- tääonniinnähty
Miehet herää vasta sitten kun ovat eronneet. Silloin lapset huomataan ja voi alkaa riitelemään elareista maksaako vai ei. Onneksi se on pakko jos ei muuten niin yhteiskunta maksaa kun luuseri miehet luistaa.
Sen tähden mies läytää sen laastarin niin nopeesti kun ei osaa olla yksin eikä osaa niitä kotitöitä pitää olla se siivooja.
naiset ei ehdi etsimään uusia suhtieta kun on ne lapset joita mies ei halua luokseen eikä edes hoitaa heitä. Äitien työpäivä on loputon ja vuosia kestävää.
Usein kun kolmas rikkoo perheen mies on helpottunut koska pääsee eroon lapsistaan. Lapset ovat hänelle tärkeitä vasta kun ei tarvi hoitaa, eikä elareita maksaa, sitten kun tulevat toimeen omillaan, silloin mieskin herää ja kuvittelee että lapset ovat iloisia kun onisä. Säälittävää.- tääonniinnähty
Naiset herää vasta sitten kun ovat eronneet. Silloin lapset huomataan ja voi alkaa riitelemään elareista maksaako vai ei. Onneksi miehen ei ole pakko; naistakaan ei kiinnos ta oikeasti lapsi ja lapsen etu, paras, tasavertainen van-hemmuus, huoltajuus, lapsen hoito ja lapsen asuminen ta savertaisesti molemmilla vanhemmillaan, jolloin elatusta ei kuulukkaan suorittaa.. jos ei muuten niin yhteiskunta maksaa luuseri naiselle kun nainen luistaa "viranomais- ten" kanssa vastuustaan perättömin "viranomais"selvityk
sin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausu-neet..sen tähden nainen löytää sen laastarin niin nopeesti kun ei osaa olla yksin eikä osaa niitä kotitöitä pitää olla se mies siivoojana ja ruoanlaittaja.
Miehet ei ehdi etsimään uusia suhteita kun on ne lapset joiden edusta, oikeuksista ja parhaasta pitää taistella sairaiden narsisti "viranomaisten" ja ex-puolison kanssa, kuten Raision kaupungissa vuodesta toiseen menetellään pertömin "viranomais"selvityksin, lausumin mm. tuomio istuimessa mitä oikeasti on tapahtunut. Lapsia, joita nai-nen ei halua päästää isänsä luokse, isänsä hoitoon, huol-toon. Isien työpäivä on loputon ja vuosia kestävää "viran-omais" vainontaa vastoin lapsen etua, oikeuksia, parasta yhteistyössä lapsen äidin kanssa. Usein kun kolmas "vi-ranomainen" rikkoo perheen nainen on helpottunut kos-ka pääsee eroon miehestään, lapsen isästä. Lapset ovat hänelle tärkeitä vasta sitten kun saa sitä vastikkeetonta elatusta, eikä tarvitse hoitaa lapsiaan. sitten kun lapset tulevat toimeen omillaan, silloin nainenkin herää ja ku-vittelee että lapset ovat iloisia kun on äiti. Säälittävää.
- väljäääääää
Kukaan kolmas ei riko perhettä. Suhde väljähtyy.
- kolmasrikkooaina
Yleensä kolmas rikkoo aina. Miksi muuten perheet hajoo ja miehellä samantien uusi suttura? Kyllä se suttura on jo ennen eroa joka on rikkonut lopulta sen liiton. Surullisia naikkosia, mieshän siitä eniten kärsii kun hylkää perheensä.
- kolmasrikkooaina
kolmasrikkooaina kirjoitti:
Yleensä kolmas rikkoo aina. Miksi muuten perheet hajoo ja miehellä samantien uusi suttura? Kyllä se suttura on jo ennen eroa joka on rikkonut lopulta sen liiton. Surullisia naikkosia, mieshän siitä eniten kärsii kun hylkää perheensä.
Yleensä kolmas, "viranomainen" rikkoo aina. Miksi muuten perheet hajoo ja naisella samantien uusi suttura? Kyllä se suttura on jo ennen eroa joka on rikkonut lopulta sen liiton. Surullisia miehiä, nainenhan siitä eniten kärsii kun hylkää perheensä.
- Miem
kolmasrikkooaina kirjoitti:
Yleensä kolmas rikkoo aina. Miksi muuten perheet hajoo ja miehellä samantien uusi suttura? Kyllä se suttura on jo ennen eroa joka on rikkonut lopulta sen liiton. Surullisia naikkosia, mieshän siitä eniten kärsii kun hylkää perheensä.
Ei riko !
- kolmasrikkooaina
Miem kirjoitti:
Ei riko !
KYLLÄ RIKKOO; RAISION KAUPUNGIN PERHEPALVELUT JA SEN LASTENSUOJELU, PERHENEUVOLA, LASTENVALVO-JAT PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN MITÄ OIKEAS TI TAPAHTUNUT, LAPSET LAUSUNEET!!!
- Miem
kolmasrikkooaina kirjoitti:
KYLLÄ RIKKOO; RAISION KAUPUNGIN PERHEPALVELUT JA SEN LASTENSUOJELU, PERHENEUVOLA, LASTENVALVO-JAT PERÄTTÖMIN LAUSUMIN, SELVITYKSIN MITÄ OIKEAS TI TAPAHTUNUT, LAPSET LAUSUNEET!!!
Ei riko! Raision kaupungin viranomaiset vain totesi lausunnossaan että olet kykenemätön vanhemmsksi
- KYLLÄRIKKOO
Miem kirjoitti:
Ei riko! Raision kaupungin viranomaiset vain totesi lausunnossaan että olet kykenemätön vanhemmsksi
Raision kaupungin "viranomaiset" vain totesi PERÄTTÖMÄSSÄ lausumassaan olevansa kykenemätön
"viranomaiseksi/ aikuiseksi".. - Eiiiiiiiiiiiii
kolmasrikkooaina kirjoitti:
Yleensä kolmas rikkoo aina. Miksi muuten perheet hajoo ja miehellä samantien uusi suttura? Kyllä se suttura on jo ennen eroa joka on rikkonut lopulta sen liiton. Surullisia naikkosia, mieshän siitä eniten kärsii kun hylkää perheensä.
Ei riko mikään kolmas tai neljäs.
- Raisionsossusyyllinen
Eiiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Ei riko mikään kolmas tai neljäs.
ja rikkoo aina perättömin lausumin, selvityksin..
- untojenuumenissa
Jos kolmas tai neljäs rikkooo perheen niin minkäs teet. Ei siinä ex eikä lapset mahda mitään jos uusioita tulee pilvin pimein joksi asti oven taakse. Kantsii valita kaunein, ja nimmarin kera.
- Miem
Ei riko ! Narsistinen nalkuttava päsmäri akka ajaa käytöksellään huolehtivan isän pois ja jatkaa kiusaamista lasta aseena isää vastaan! Eron jälkeen isä löytää uuden naisen niin helvetin portit aukeaa ex:n luona
- KYLLÄRIKKOO
Miem kirjoitti:
Ei riko ! Narsistinen nalkuttava päsmäri akka ajaa käytöksellään huolehtivan isän pois ja jatkaa kiusaamista lasta aseena isää vastaan! Eron jälkeen isä löytää uuden naisen niin helvetin portit aukeaa ex:n luona
Narsistinen nalkuttava "viranomainen" ja Miem päsmäri "akka" ajaa käytöksellään huolehtivan isän pois ja jat-
kaa kiusaamista lasta aseena isää vastaan! Eron jälkeen isä löytää uuden naisen niin helvetin portit aukeaa "äidin ja viranomaisten" luona..
- Ryhävalaskalassa
Kolmas rikkoo aina perheen. Se on niin taattua että ei ole vaihtoehtoja sille etteikö rikkoisi. Katkerat naikkoset innostuu aina keväisin ja siten menee mont perhettä samantien.
Surullista on kun eivät osaa peitellä jäliään vaan reimurinnoin näyttää että monpä rikoin. Surullista on että lapet kärsii mutta ennenkaikke ase mies, kun menettä kaiken,vaimon, lapset, vanhemmat, skunsa, ystävtä, talon, auton ja lemmikit, työnskin voi menettää..
Mitä järkee kun kaikki menee? No se järki että naikkoset voivat elää siivellä ja riemurinnoin näyttää että minä onnistuin edes jossain.- viranomaismafia
Kolmas rikkoo aina perheen. Se on niin taattua että ei ole vaihtoehtoja sille etteikö rikkoisi. Katkerat sairaat Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaiset" innostuu aina nä-in keväisin, siten menee monta perhettä samantien ja lap set menettävät isänsä, isovanhempansa ja sukunsa perät tömin "viranomais"selvityksin ja lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausuneet Surullista on kun "vi-ranomaiset" eivät osaa peitellä edes jälkiään, vaan riemu rinnoin narsismissaan näyttää että minäpä rikoin. Surullis ta on että mies kärsii mutta ennen kaikkea ne lapset, kun menettää kaiken, oman lapsuutensa, isänsä, isovanhem- pansa, sukunsa, ystävät, talon, auton ja lemmikit, ihmis-
arvoisen elämänsä vainoharhaisessa "viranomais"sairau-dessa.. Mitä järkee kun kaikki menee? No se järki että "vi- ranomaiset" ja lapsiaan tarkoitushakuisesti vieraannutta vat yhruikut voivat elää siivellä miehen rahoilla ja riemu-rinnoin näyttää että minä onnistuin edes jossain vainotes saan lasta ja lapsen isää "viranomais"sairauksin.. - Raisorulettaa
Kolmas ei riko ehjää parisuhdetta ! Ei ketään kaapata tostavaan ! Kyllä sulla Lissu juttuja riittää ... ....sairaita juttuja otappa tämä raisiolainen ruikuttaja itsellesi vedä oikein kunnolla vaaka mamboa !!!
- yhruikkurulettaa
Raisorulettaa kirjoitti:
Kolmas ei riko ehjää parisuhdetta ! Ei ketään kaapata tostavaan ! Kyllä sulla Lissu juttuja riittää ... ....sairaita juttuja otappa tämä raisiolainen ruikuttaja itsellesi vedä oikein kunnolla vaaka mamboa !!!
Kolmas rikkoo aina perheen. Se on niin taattua että ei ole vaihtoehtoja sille etteikö rikkoisi. Katkerat sairaat Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaiset" innostuu aina nä-in keväisin, siten menee monta perhettä samantien ja lap set menettävät isänsä, isovanhempansa ja sukunsa perät tömin "viranomais"selvityksin ja lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausuneet. "viranomaiset ja äiti" kaappaavat lapset vainotessaan lasta ja lapsen isää "vi- ranomais"sairauksin! Kyllä sulla ruikku juttuja riittää ... ....sairaita juttuja otappa tämä nartturuikuttaja itsellesi vedä oikein kunnolla vieraannuttamisvaakamamboa "vi-ranomais"valehteluin, lausumin, sairauksin!!!
- lissuonalkoholisti
Miten persaukisen siivellä eletään?
Ota lässy lääkkeesi ja huuhtele suusi viinalla ja lakkaa puhumasta täyttä sontaa. - Raisorulettaa
yhruikkurulettaa kirjoitti:
Kolmas rikkoo aina perheen. Se on niin taattua että ei ole vaihtoehtoja sille etteikö rikkoisi. Katkerat sairaat Raision kaupungin "lastensuojeluviranomaiset" innostuu aina nä-in keväisin, siten menee monta perhettä samantien ja lap set menettävät isänsä, isovanhempansa ja sukunsa perät tömin "viranomais"selvityksin ja lausumin mitä oikeasti on tapahtunut ja lapset lausuneet. "viranomaiset ja äiti" kaappaavat lapset vainotessaan lasta ja lapsen isää "vi- ranomais"sairauksin! Kyllä sulla ruikku juttuja riittää ... ....sairaita juttuja otappa tämä nartturuikuttaja itsellesi vedä oikein kunnolla vieraannuttamisvaakamamboa "vi-ranomais"valehteluin, lausumin, sairauksin!!!
Ei riko ! Ja sinun tapauksessa viranomainen on toiminut lastensuojelullisin perustein !
Ps. raision sosiaali toimi on hyvin kiinnostunut mahdollisen herjaukseen liittyvästä kirjoittelusta... - oikaisuuuu
lissuonalkoholisti kirjoitti:
Miten persaukisen siivellä eletään?
Ota lässy lääkkeesi ja huuhtele suusi viinalla ja lakkaa puhumasta täyttä sontaa.Kysyppä asiaa Raision kaupungin "viranomaisilta". Meni väärään osoitteeseen; en tunne yhtään "lässyä" enkä ole puhunut ns. sontaa..
- KYLLÄRIKKOO
Raisorulettaa kirjoitti:
Ei riko ! Ja sinun tapauksessa viranomainen on toiminut lastensuojelullisin perustein !
Ps. raision sosiaali toimi on hyvin kiinnostunut mahdollisen herjaukseen liittyvästä kirjoittelusta...Ja minun, lasteni tapauksessa "viranomainen" on toimi-nut alusta alkaen perusteettomasti vastoin lainsäädän-töä, perustuslakia, lapsen etua, oikeuksia, ihmisoikeuksia eikä missään olosuhteissa lastensuojelullisin perustein valehdellessaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot mitä oikeasti on tapahtunut mm. tuomioistuimessa perät tömässä lausumassaan, jonka sosiaali- ja terveysjohtaja Juha Sandberg on kaupunginhallitukselle avoimesti myön tänyt..ps. poliisi on hyvin kiinnostunut mahdollisen van-hemman ja lapsen vainoamiseen ja perättömään lausu-maan tuomioistuimessa liittyvistä lapsen olosuhteista, lapsen äidin ja "viranomais"kirjoittelusta...
- äitipuoleksitulossakohta
Jos joku nainen kohtaa varatun miehen, nii ei kai hän siksi jätä onnea käyttämättä että miehellä on vaimo ja lapset? Mies voi erota jos läysi paremmannaisenitselleen. Sehän on tätä päivää, ja kyllä ne exät lytää uusia isiä lapsilleen jaelättäjiä, olisi vaan onnellinen miehen puolesta kun sai uuden vaimon, ja ajtelkaa lapsia uusi äiti ja uudet kujeet? Aivan mahtavaa, että elämä menee eteenpäin, olkaa kiitollisia että puolisollanne on uusia tuulia.
- eihaittaaavioliittokaan
Minä ainakin rikon perheen jos sopiva mies tulee vastaan. Kuka antaa onnensa mennä ohi? On miehen vika jos on rakastunut väärään naiseen pikasesti eikä ole odottanut sitä joka on vielä tulossa. Monesti meis menee nopeella päätöksellä naisimissin tai naisen pakottamana, ekaa ja tokaa vaimoa ei ole tarkoin mietitty.
Parhaat on vasta tulossa, kantsii oottaa. Minäkin katselen parhaita miehiä jotka vaikka onnaimisissa mutta jos mulle sopiva oletan että eroo ja me menemme naimisiin. Saisin vielä lapsetkin kaupan päälle.- mäootansua
jo..
- Uudistajauusikko
Kyllä perheen hajoittaminen aina piristää. Parisuhteen on uusiuduttava siitä saa lisää energiaa. On tehvätä rakennemuutos, ja uusiin rakenteisiin kuuluu uusi puoliso. Näivettyneet tunteet puhkeaa uusiin silmuihin kun antaa vaan tilaisuuden, ja tilaisuuksia on pilin pimein kun ei kävele silmät ummessa. Ehdottmasti vaihtaminen kannattaa, jos haluaa pysyä nuorekkaana katsoa omaan napaansa.
Kun itse voit hyivin kaikki muutkin voivat hyvin.
Kannattaa muutaman vuoden välein kysyä itseltään mitä minä tahdon ja mitä minä haluan. Jos ei keksi, ota uusi tilalle.- lissuonalkoholisti
Muista lääkkeesi läsykkä, taas tulee niin paksua juttua.....
- menosullakiihtyy
lissuonalkoholisti kirjoitti:
Muista lääkkeesi läsykkä, taas tulee niin paksua juttua.....
Siehän se lissu oot...ootko jo niin huonossa kunnossa ettet enää tunne itseäsi.. alkoholisiti.
- kukastämä
lissuonalkoholisti kirjoitti:
Muista lääkkeesi läsykkä, taas tulee niin paksua juttua.....
lissu on?
- kukastämä
menosullakiihtyy kirjoitti:
Siehän se lissu oot...ootko jo niin huonossa kunnossa ettet enää tunne itseäsi.. alkoholisiti.
lissu on?
- lissuon
Lissu on miehensä jättämä katkera vanha alkoholisti, ei tiedä mistään muusta, kun naikkosista ja sutturoista.
- yxsuttura
menosullakiihtyy kirjoitti:
Siehän se lissu oot...ootko jo niin huonossa kunnossa ettet enää tunne itseäsi.. alkoholisiti.
Älä deeku selitä.....
- mikästämän
lissuon kirjoitti:
Lissu on miehensä jättämä katkera vanha alkoholisti, ei tiedä mistään muusta, kun naikkosista ja sutturoista.
lissun oikea nii on?
- mikäsämän
yxsuttura kirjoitti:
Älä deeku selitä.....
lissun oikea nimi on?
- hyisaatana
pitäs vähän horon kattoo kelle antaa arpea... turha jälkeenpäin huudella siittäjän syyksi. Jotain rotia hei hoo!
- kjkjdff
Revaa kehiin conjoT
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743690
- 2012992
- 252910
- 492768
- 242704
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412465Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2542203Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2091918Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241917- 441867