Nyt ja aina. Lopettakaa Nato vouhkaus.
Suomi on Venäjän satelliitti.
JaPitääkinOlla
22206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Paskat me mikään satelliitti ollaan, vaan naapurimaa, jolla on 1300 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Olet tiivistänyt ilmaisuasi. Hyvä. Vittumaisen Naapurin kanssa ei tarvitse olla tekemisissä yhtään enempää kuin on Pakko.
Kuules nyt natsitrolli ! Me olemme toimineet näiden kolmen, neljän viime hallituksen toilailujen kanssa naapurisuhteissa, juuri kuten Georgia, Ukraina, ei puutu kuin se, että kutsutaan "neuvonantajaksi" Sakashvili.
Niinhän nuo maat toimivat, ja ongelmat olivat selviö.
Henkihän meillä osalla porukalla jo onkin, kuin suoraan natsien ohjekirjoista, ja valmiina ollaan hyökkäämään kamalaan Venäjään.
Oikestaan siis liitoudutaan porukkaan, jonka kuvitellaan hyökkäävän Venäjälleja tekevän meistä ohessa suur-Suomen.
On asioita jotka eivät yksinkertaisesti kuulu meille, ja silloin on parempi pitää turpansa kiinni, kun on kerrottu mielipide, että emme jostain asiosta pidä. Lopettaa siis rajan yli kuseksiminen ja paskanjauhaminen lännen ihanuudesta. Se ei ole yhtään sen kummempaa Atlannin toisella puolella kuin on meidän itäpuolellamme.
Vivahde eroja, siinä kaikki.
Aluksi KYSYMYS Sinulle:
Ketkä ME?
Nimimerkistäsi päätelleen olet venäläinen "konsultti", jotka palstalla ja koko Suomessa tunnetaan Pietarissa toimivina tollikirjoittajina ja aikaimmassa Suomen historiassa R Y S S I E N = moskovan radion Tiltuina.
Ukraina ja Georgia ovat maita, mitkä haluavat päästä Venäjänmaasta eroon.
Suomi pääsi eroon v. 1917 ja ERO "ratifioitiin" vuosina 1939 - 1944.
"Henkihän meillä osalla porukalla jo onkin, kuin suoraan natsien ohjekirjoista, ja valmiina ollaan hyökkäämään kamalaan Venäjään."
Historia osoittaa, että STALIN = R Y S S Ä T olivat ryhmittäneet joukkonsa hyökkäämään länteen, mutta kun SE HITLER olikin ns. sukkelampi ja aloitti oman hyökkäyksensä ITÄÄN 2 viikkoa , ennen STALININ määräämää H-hetkeä.
Siitä lähtien R Y S S Ä N maalla on yritetty pitää muistoa yllä ja peloteltu musikat ja maatuskat hyökkäyksellä, mikä Lännestä tulee .... (ei taatusti tule!)
.....
Selitäs muuten ohimennen, miksi Venäjällä tehdään rakennellaan vain hyökkäykseen soveltuvia aseita ja -järjestelmiä?
P.S.
Siis kenen "Meidän" .... itäpuolella?
Ja vai, että "vivahteet eroavat".... on siinä, tuossa demokratiakäsityksessä SE suurin ("vivahde")-ERO. Ja sehän riittää ja selittää ne kaikki muut "vivahteet".
Täällä Suomessa tiedetään jo syntymästä saakka, että R YS S Ä on ...jne.
Onhan se ja päämiehenä ry**än saappaan pohjan nuolijoiden mestari Paavo 'ruskeakieli' Väyrynen.
Ryssän saappaiden kiillottelua.
http://1.bp.blogspot.com/_uy4vuBbsXMk/SwLa-e_DhKI/AAAAAAAACGM/ee8EhZYRH2A/s1600/kas kas poika 001.jpg
Miksi täällä jotkut kirjoittajat vetää, Venäjän saappaan nuolijaksi ensiksi Väyrysen. Kun Väykky pojalla ei ole mitään valtaa, missään puolueessa.
Eikö ensinnä pitäisi ottaa esille nämä jotka kuuluu suuriin puolueisiin, heillä on silloin myös valtaa takanaan. He ovat silloin normaali yhteiskunnalle vaarallisia, erikoisine kannanottoineen.
Heitä ovat mielestäni, sosialistien Halonen, Lipponen, Heinäluoma, Rinne ja Lyly. Kommunisteista Arhinmäki ja hänen seuraajansa, kuka sitten lieneekään, ehkä kaiken paskan räkijä Mustajärvi.
Kun nämä edesvastuuttomat henkilöt saatais pysymään erossa politiikasta, niin Suomella menisi huomattavasti paremmin
Kirjoituksesi taisi olla liiankin osuva, kun sosialistit ei arvanneet vastata lainkaan. Heidän tapansa yleensäkkin on, että jonnen joutavaan tekstiin tulee vastaukksia solkenaan. Mutta suomen asioihin, oikeesti vaikuttaviin kirjoituksiin, ei oteta kantaa lainkaan. Vallankin silloin, kun sossut ovat niitä, vääryydellä valtaa hankkiva osapuoli. Kuten SAKn liitotkin on. Silloin ollaan hiljaa kuin kusisukassa.
Hyvät välit ja rajusti kauppaa... Seko jenkkejä vituttaa...
Jenkit ostaa suomalaisilta enemmän kuin venäläiset, eli vienti Yhdysvaltoihin on nykyisin suurempi kuin Suomen vienti Venäjälle.
En usko että tämä tosiasia mitenkään Jenkkejä vituttaa, kun ostavat laadukkaita suomalaistuotteita. (Enemmän kuin venäläiset)
Voinatotolot kaiketi viittasikin noihin "Kas-kas" -aikoihin.
Itä ja pohjois-Suomessa todella monia yrityksiä on joutunut todella vaikeisiin ja pahoihin talousvaikeuksiin venäläisten lopetettua matkailun Suomeen.
Jopa konkurssiin on suomalaisia yrityksiä ajautunut kyseisen asian vuoksi.
Kertoo, miten paljon olemme pakotteita kärsitty.. Luuletko tollona, että jenkit ostaisi meidän maataloustuottee? Fiksu myisi kumpaankin! Ei jenkit korvaa Venäjää..
Kyllä niitä rikkaita turisteja joille rahanmenosta ei ole väliä löytyy muualtakin. Suomalaisten käsitys matkailupalveluiden tarjoamisesta on valitettavan usein se että:
1) Pistetään Joulupukki hyppimään.
2) Tarjotaan ruoaksi sitä iänikuista poronkäristystä.
3) Laitetaan turistit itikoiden syötäväksi metsään.
4) Viedään väkisin saunaan.
5) Oheismyynti on kälyinen koju jossa myydään T-paitoja.
Lisäksi palveluita ei osata hinnoitella. Otetaan 50 euroa kun voisi ottaa 100 euroa.
Näin kirjoittaa Antti Kasvio otsikolla ”Kysymyksiä Keskustan ulkopoliittisesta ajattelusta”:
”Uusi Suomi on noteerannut - syystäkin – ex-valtiosihteeri Risto Volasen Pohjoismaiden valtiojohtajien Valkoisen talon vierailua käsittelevän blogin. Otsikolla ”USA:n Baltian-Pohjolan etupiiri” varustettu teksti kelpaisi pilkkuakaan vaihtamatta myös Kremlin hallitsemiin medioihin tai Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan suuhun.
Toki Volanen näkee tilanteen voivan korjautuakin, jos Donald Trump nousee Yhdysvaltain presidentiksi. Tuolloin uusi presidentti asettuisi todennäköisesti suoraan yhteyteen Venäjän presidentti Putinin kanssa ja herrat voisivat sopia keskenään etupiirien jakamisesta niin Itämeren alueella kuin muuallakin.
Onneksi jokainen voi ilmaista Suomessa kohtuullisen vapaasti millaisia mielipiteitä hyvänsä. Mutta koska kyse on keskeisestä Keskustapuolueen taustavaikuttajasta ja entisestä valtiosihteeristä, demokratian kannalta on kiinnostava tietää, kuinka pitkälti blogistin aivoitukset heijastelevat myös presidenttiehdokas Matti Vanhasen, pääministeri Juha Sipilän ja hänen valtiosihteerinsä Paula Lehtomäen nykyistä ajatusmaailmaa.”
Huomautettakoon, että kyseessä ei ole entinen kilpauimari Antti Kasvio, vaan yhteiskuntatieteiden tohtori, joka mm. on kirjoittanut tämän kirjan:
http://www.gaudeamuskirja.fi/kasvio-kestava-tyo-ja-hyva-elama/
Luin Volasen blogin ja kuuntelin häntä ylen aamussa. Toivon totisesti, ettei hänenlaisellaan suomettumisen veteraanilla ole sijaa nykyisessä Keskustassa.
Volanen luulee vakavissaan, että Suomen pelastajia kylmän sodan aikana olivat Tehtaankadun vakoilijoiden luona juoksijat ja kotiryssien kanssa vehtaajat ja että Suomi on ikuisesti erityisasemassa näiden sankarien ansiosta.
Volanen puhuu sapelinkalistelusta Itämerellä. Kuka se siellä uhkailee ja lentelee pimeänä ydinlastissa? Harjoittelee hyökkäystä Gotlantiin? Ovatko puolustusharjoitukset Volasen mielestä uhittelua?
Tällaiset Volaset, Väyryset ja Tuomiojat ovat parantumattomia. Muistan iltarukouksessani pyytää, että jos demarit voittavat vaaleissa, niin Tuomioja ei pääse enää koskaan ulkoministeriksi.
Tajuutko tollo? Jos jenkit häipyisi Itämereltä? Rauha palaisi?
Siinä aika yksiselitteinen ja oikea ajatus aiheeseen, Itämeren rauhoittaminen. Jenkeillä kun ei tosiaan ole mitään asiaa tänne.
Terve vaan molemmat tolollet! Venäjä on se, joka harjoittelee rajan takana hyökkäämistä milloin Suomeen, milloin Ruotsin rannikolle, uhkailee Tanskaa ydiniskulla, jos se hankkii sotalaivan salmiinsa. On se Venäjälle kova isku, kun entiset satelliitit pötkivät Natoon heti kun pääsivät. Sinne pitää liittyä Suomenkin ja antaa Volasen et kumppanien sukupolven vaipua historian hämärään.
Ja samaan historian roskatynnyriin koko "puolueettomuusajattelun".
Nykäsen välillä kieli sieltä mustassabeffass, jos ajatus kirkastuu? Venäjä turvaa itseään, kun Nato hiipailee porstuaan! Onko sinun apukoululaisen aivoilla mahdoton käsittää? Mitä turvaa sinun mielestä Nato Suomelle toisi!? Sellaistakin, mitä nyt saa Irak,Syyria, Afganistan ja muut?
Kuvitteletko, että Suomen olisi muka hyvä jäädä yksin jos joutuisimme taas maatamme puolustamaan.
Vuonna 1939 ei myöskään uskottu,että rauhantila saattaa katketa, niin kuitenkin kävi. Silloin jäimme yksin, kun emme olleet ymmärtäneet hankkia puolustuskykyä ja ystäviä "hyvän sään aikana", valitettavasti en usko enää selviäisimme. (Jos olisimme yksin)
Olemme ainoana Venäjään rajoittuvana EU-maana, Nato-sopimuksen ulkopuolella, kaikki muut vastaavassa asemassa olevat EU-kumppanimme ovat hakeneet Naton jäsenyyden.
Suomalaiset puolustavat aina itse maataan, olimmepa Naton jäseniä tai yksin maatamme puolustamassa. (Kukaan ei tule Suomea puolestamme puolustamaan)
Erona on se, että Naton jäsenenä saisimme puolustajillemme, ilma-,ohjus-,meri- ja kyberpuolustuksellemme välittömästi lisäapua ja kalusto tukea.
Erona olisi se, että puolustajamme saisivat tehokasta materiaalihuoltoa ja tarvikkeita kumppanimailta. (Huomaa Suomen sijainti)
Erona on se, että myös siviiliväestömme huoltoapua tulisi, mikäli kriisi pitkittyisi.
Erona olisi myös se, että tänne hyökkäävä osapuoli tietäisi joutuvansa neuvottelemaan rauhasta noin 30 valtion ja lähes miljardin asukkaan liittouman kanssa. Otappa selvää, jos et tiedä, kuinka Suomi on joutunut viime sotien puolustustaistelujen jälkeen rauhastaan sopimaan ja menettämään alueitaan rauhanteoissa.
Kysyit, että mitä turvaa Nato toisi?
EU:n väestöstä n. 95% asuu Naton jäsenmaassa ja vain noin 5% EU:n väestöstä on siis Naton tuoman turvan ulkopuolella. (Valitettavasti suomalaiset ovat)
Otappa selvää miksi ja millaisten kokemusten jälkeen Nato 1949 perustettiin!
Otappa myös selvää, miksi kolme pohjoismaata Islanti, Tanska ja Norja olivat Natoa perustamassa turvakseen.
Otappa selvää, mitä liittoutuneiden väliselle sopimukselle tapahtui Tsekkoslovakian tapahtumien ja Berliinin kriisin yhteydessä ja jälkeen.
Saatat ymmärtää, mitä Nato merkitsee ja mitä turvaa Nato tuo.
Saatat ymmärtää miksi Nato perustettiin venäläisten aiheuttaman uhkan vuoksi ja miksi juuri pienet maat hyötyvät Nato-yhteistyöstä eniten.
Saatat myös ymmärtää, miksi Nobel Rauhanpalkinnolla palkittu presidenttimme Martti Ahtisaari on sanonut: "Nato on keskeinen rauhantuvaoperaatio, joka tapauksessa tänä päivänä"