MTV3 uutisissa eilen eräs pelastustöissä oleva urho moitti Suomea töppöilyistä, kun RFR joukot jäi lähettämättä: niitä olisi tarvittu katastrofialueella välttämättä. Hänen mukaansa menetettiin jopa ihmishenkiä tämän töppäyksen seurauksena. Toivottavasti verikätiset töppöilijät joutuvat edesvastuuseen; sopii tosin epäillä, "kaverit" laitetaan tutkimaan töppöilyjä.
Mielenkiintoista sekin, että SPR.n edustajat ovat pitäneet RFR:n lähettämistä tarpeettomana (kilpailijaansa)
Mielenkiintoista sekin, että SPR.n edustajat ovat pitäneet RFR:n lähettämistä tarpeettomana (kilpailijaansa)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäisi ja pitäisi, olisi ja olisi. Se nyt vaan on sillä tavalla , ettei kukaan tiennyt etukäteen mitä tapahtui ja kun tapahtui, ei kukaan missään päin maailmaa tiennyt mistä aloittaa. Myöhässä olimme kaikki. Se viive oli jokaisen korvien välissä. Josko riittää jossittelu jo?
Siitä joukosta olisi tälläkin hetkellä hyötyä "siellä alhaalla", jos sallitte minun sitä suomalaisten viranomaisten käyttämää termiä käyttää: viimeksi eilen Acehissa löytyi raunioista elossa oleva uhri, viimeksi tänään Sri Lankassa.
Sinäpä sen sanoit: "pitäisi ja pitäisi, olisi ja olisi". Mitä jos se doktriini muutettaan muotoon: "pitää ja on". Ei mitään jahkailua, vaan toimintaa.
Varmuudella emme voi tietää olisiko täältä lähetetty erityisryhmä tavoittanut juuri nyt elävinä löytyneet. On kohtuutonta spekuloida tällä seikalla. Jokatapauksessa paikalla oli omaa väestöä ja raivausryhmiä, joilla on parempi tuntemus tilanteeseen sekä olosuhteisiin. Siis löytyneet eivät korosta tarvetta. Vastaavia tilanteita on ja tulee olemaan muualla tulevaisuudessa.
Eihän sitä FRF:ää kannata "sinne alas" lähettää, kun siellä ei ole suomalaisia pelastettavia.
> "Varmuudella emme voi tietää olisiko täältä lähetetty erityisryhmä tavoittanut juuri nyt elävinä löytyneet."
Ei tuo ole vähäisimmässäkään määrin oleellista, mm. siksi, että ei ole merkitystä sillä, pelastiko tuo erityisryhmä juuri tuon vai jonkun muun. Pääasia että ainakin joku pelastettiin. Sillä, että pelastusryhmää ei lähetetty varmistettiin, että ainakaan se ryhmä ei pystynyt pelastamaan ketään. Tekemättä jättäminen pessimistisellä "ei siitä ole hyötyä" -asenteella on idiotismia, johon ainakaan vastuullisessa asemassa olevat eivät saa syyllistyä. Eikä etenkään silloin, kun ei ole "vielä virallista tietoa" tapahtumista mutta on muuta tietoa, joka kertoo todella suuresta onnettomuudesta.
Virkamielogiikkaan ei ilmeisesti mahdu sekään ajatus, että jos yksi pelastaja pelastaa yhden, niin kaksi pelastaa kaksi. Vastaavasti, jos 10.000 pelastaa 10.000, niin 10.001 pelastaa 10.001. Eikö jokainen lisäpelastaja ollut tarpeen? Eikö tervettä järkeä käyttämällä ollut selvää, että pelastustoimille oli vain rajallinen määrä aikaa?
Tiedotustilaisuudessa tms. sanojen valinta ei aina osu kohdalleen. Niin ilmeisesti nytkin on tapahtunut. En kyllä vaivaudun tarkastamaan kuka sanoja on käyttänyt.
Normaalikielenkäytössä saataamme puhua eteläisestä pallonpuoliskosta "alhaalla".
Toistan sen, että kahden ensimmäisen päivän aikana tiedot tilanteesta olivat epävarmoja ja siitä huolimatta toimenpiteisiin oli ryhdytty.
Aiemmin olen todennut, että sanamuodon/sanamuotojen valinta on ilmeisen harkittu, sillä toistoa on otsikon mukaisesti ollut riittävästi. Kukahan ne sanamuodot on valinnut. Nyt en puhu tuosta "down-under":sta, joka nousi maailmanmaineeseen Australian matkailumainossloganina. "Siella alhaalla" tarkoittaa yleiskäsitteenä päiväntasajan alapuolista maailmaa, kuten mainitsit.
pelastettavaa, siellä hyökyaallon jälkeen on. Kuinka kauan pystyt olevaam hengittämättä veden alla. Turha kuvitella, että pelastettavia on suuret määrät. Vaikka kyseinen FRF olisi ollut paikanpäällä tapahtuman hetkellä ei sen saavutuksiin montaakaan tapausta olisi tullut. Hyvä jos olisivat selvinneet itse hengissä. Ei siinä montaakaan videokuvaa tarvitse nähdä, kun jo selviää mistä on kysysmys.
Turhaa poliittista sähläämistä.
Käykää nyt vaikka lukemassa netistä nämä FRF:n kotisisvut, niin niistäkin jo selviää mikä tämä FRF oikein on ja mihin se on toimintaansa suunnannut.
Tässä onnettomuudessa oli loukkaantuneita yhteensä noin 500 000 ihmistä.
FRF on huippukoulutettu pelastusryhmä. Jos heille ei löydy käyttöä tälläisessä onnettomuudessa, niin ryhmän ylläpitäminen on täysin turhaa, se pitää lopettaa tarpeettomana.
Toinen vaihtoehto on, että henkilöt, jotka tekivät täysin virheellisen päätöksen olla käyttämättä tätä ryhmää, siirretään toisiin tehtäviin, koska he eivät ole päteviä toimivaan tehtävissään.