Miksi rippijuhla?

Noiden etujen saamiseksi ei kannate itseään antaa aivopestä ihmisyydestäänkin luopuneeksi järjettömäksi saatanan palvelijaksi.
paavalilais-luterilaisuuden herra selviää tästäkin:
paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Vai todistaako pappi että nämä ovat Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja teettämiä tekoja:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Faktaa suomen noitavainoista:
Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 % oli miehiä.
[muokkaa] Noitavainot nykyaikana

Faktaa kristinuskon sivityksen noitavainoista lyhyesti 2000 luvulta:
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Pitkään uskottiin, että noitaoikeudenkäynneissä Suomessa syytettiin vain joitain satoja ihmisiä. Marko Nenosen ja Timo Kervisen keräämän 1 200 tapauksen aineiston perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että vuosina 1500–1700 syytettyjä oli yhteensä noin 2 000.

Faktaa ruotsin kristinuskon sivistyksen noitavainoista:
Noitavainoja on nyky-yhteiskunnassa usein käytetty vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta, naisiin kohdistuneesta väkivallasta tai epätasa-arvosta. 1600-luvulla talonpoikaisväestö, jonka jäsenistä pelkästään Ruotsin valtakunnassa teloitettiin yli 400 henkeä, ei kuitenkaan pitänyt noitavainoja esivallan harjoittamana hirmuvaltana. Pikemminkin kansa yleisesti vaati teloituksia hallitsijoita aktiivisemmin. Aatelisten näkökulmasta noitaoikeudenkäynnit olivat kaukainen ja vähäpätöinen asia.[5]

lkjhgfds kirjoitti:

Noiden etujen saamiseksi ei kannate itseään antaa aivopestä ihmisyydestäänkin luopuneeksi järjettömäksi saatanan palvelijaksi.
paavalilais-luterilaisuuden herra selviää tästäkin:
paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Vai todistaako pappi että nämä ovat Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja teettämiä tekoja:

Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Faktaa suomen noitavainoista:
Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 % oli miehiä.
[muokkaa] Noitavainot nykyaikana

Faktaa kristinuskon sivityksen noitavainoista lyhyesti 2000 luvulta:
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia."
Pitkään uskottiin, että noitaoikeudenkäynneissä Suomessa syytettiin vain joitain satoja ihmisiä. Marko Nenosen ja Timo Kervisen keräämän 1 200 tapauksen aineiston perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että vuosina 1500–1700 syytettyjä oli yhteensä noin 2 000.

Faktaa ruotsin kristinuskon sivistyksen noitavainoista:
Noitavainoja on nyky-yhteiskunnassa usein käytetty vertauskuvana vallanpitäjien pahuudesta, naisiin kohdistuneesta väkivallasta tai epätasa-arvosta. 1600-luvulla talonpoikaisväestö, jonka jäsenistä pelkästään Ruotsin valtakunnassa teloitettiin yli 400 henkeä, ei kuitenkaan pitänyt noitavainoja esivallan harjoittamana hirmuvaltana. Pikemminkin kansa yleisesti vaati teloituksia hallitsijoita aktiivisemmin. Aatelisten näkökulmasta noitaoikeudenkäynnit olivat kaukainen ja vähäpätöinen asia.[5]

Lue lisää

Suomessa taikuussyytökset alkoivat lisääntyä 1660-luvulla, puoli vuosisataa Ruotsia myöhemmin. Vaikka voidaan olettaa, että kyseessä oli yleinen alueen oikeustavan muutos, ei mitään yksiselitteistä säädöstä asiasta ole löydetty. Vaikka myös luterilainen ortodoksia oli saanut tiukimman muotonsa vuoteen 1660-mennessä ja monet uskonsäännöt oli tehty ehdottomiksi, ei tälläkään ole voitu osoittaa olleen suoraa yhteyttä taikuusoikeudenkäyntien lisääntymiseen. Kuitenkin uskonnollinen kurinpito Suomessa lisääntyi Gezelius vanhemman tullessa piispaksi samaan aikaan ja on oletettavaa, että yhtenä vaikuttavana tekijänä olisi ollut kirkollisen ja maallisen vallan lähentynyt yhteistyö. Tästä osoituksena on myös se, että 1660-luvun jälkeen Ala-Satakunnassa ja Pohjois-Pohjanmaalla syytteitä esittivät aikaisempaa useammin nimismiehet.[47]
Taikuudesta, toisin kuin vahingoittavasta noituudesta, oikeusprosessin aloitti tavallisesti valtion virkamies: pappi, kruununvouti tai nimismies.

Pohjois-Ruotsin vainoissa, joissa syytettyinä oli lapsia, myös heidän vanhempiaan painostettiin ja uhkailtiin. Psilanderin aloittamissa Ahvenanmaan noitaoikeudenkäynneissä kuulusteluissa käytettiin peukaloruuveja.[2]

tieto lähteet mm. wikipedia, ja historialliset tiedot tarkistettu kirja "noitien asianajaja" jota suosittelen kaikkien luettavaksi sillä siitä selvii tarkemmin kidutukset, lapsien hyväksi käyttö jne... ISBN 951-0-27747-9

Noitina tapettujen määrästa ei kirkon epärehellisyyksien vuoksi ole tarkkoja lukuja. Eri asian tuntijoiden lukujen perusteella 125000 - 9 miljonaan joista rikollisen kristinuskon herrat ovat nauttineet, vielä 2000 luvulla joita sivistyneet uskovaiset, kirkollisveronsa ja keräyksin ovat maksaneet sivistystä viljellessä uskossaan herraan!!!

Todiste ettei jumalaa (mikä lie) ole.

Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Tämä todistaa ettei jumalaa ole olemassa.

Johtopäätökset pitää tehdä tosiasioista.
Kirkko saa lapset tekemään johtopäätöksensä saduista ja höpötyksistä. Tämä on herkkäuskoisten lasten törkeää hyväksikäyttöä.

Kriittinen.Aikuinen kirjoitti:

Todiste ettei jumalaa (mikä lie) ole.

Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Tämä todistaa ettei jumalaa ole olemassa.

Johtopäätökset pitää tehdä tosiasioista.
Kirkko saa lapset tekemään johtopäätöksensä saduista ja höpötyksistä. Tämä on herkkäuskoisten lasten törkeää hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen tai antanut todisteita argumenttisi tueksi. Ole hyvä ja vastaa kysymykseen

yuggis_ kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen tai antanut todisteita argumenttisi tueksi. Ole hyvä ja vastaa kysymykseen

En pysty antamaan niitä todisteita jumalasta, koska niitä ei ole. Ei edes sen vertaa että kannattaisi epäillä jumalaa todeksi. Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.

Miksi väität jumalan olevaksi ja onko sinulla todisteita tästä oliosta?

Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. Missä todisteet jumalasta?

Satuihin ja höpötyksiin ei pidä uskoa.

Kriittinen.aikuinen kirjoitti:

En pysty antamaan niitä todisteita jumalasta, koska niitä ei ole. Ei edes sen vertaa että kannattaisi epäillä jumalaa todeksi. Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.

Miksi väität jumalan olevaksi ja onko sinulla todisteita tästä oliosta?

Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. Missä todisteet jumalasta?

Satuihin ja höpötyksiin ei pidä uskoa.

Lue lisää

"onko sinulla todisteita tästä oliosta"

Onko sinulla todisteita että tätä oliota ei ole?

Kriittinen.aikuinen kirjoitti:

En pysty antamaan niitä todisteita jumalasta, koska niitä ei ole. Ei edes sen vertaa että kannattaisi epäillä jumalaa todeksi. Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.

Miksi väität jumalan olevaksi ja onko sinulla todisteita tästä oliosta?

Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. Missä todisteet jumalasta?

Satuihin ja höpötyksiin ei pidä uskoa.

Lue lisää

"Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus."
Esitit väitteen että sitä ei ole, missä todisteet?

yuggis_ kirjoitti:

"Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus."
Esitit väitteen että sitä ei ole, missä todisteet?

Te uskovaiset ette ole KOSKAAN esittäneet yhtään todistetta, yhdestäkään jumalasta. Nyt pyydät todisteita ettei jumalaa ole. PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ... HEERÄÄTYYS ... Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan. Tajuatko tämän, todisteita jumalasta ei ole. TODISTEIDEN PUUTE JUMALASTA, TODISTAA ETTEI JUMALAA OLE.

Uskovaiset uskoo että kaikki sadut ovat totta niin kauan kuin joku todistaa ne saduiksi. Tämä on aivan väärä tapa lähestyä asioita.

Mitka todisteet saivat yuggisen uskoon, vai riittikö siihen pelkät höpötykset?

Kriittinen.aikuinen kirjoitti:

Te uskovaiset ette ole KOSKAAN esittäneet yhtään todistetta, yhdestäkään jumalasta. Nyt pyydät todisteita ettei jumalaa ole. PUUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ... HEERÄÄTYYS ... Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan. Tajuatko tämän, todisteita jumalasta ei ole. TODISTEIDEN PUUTE JUMALASTA, TODISTAA ETTEI JUMALAA OLE.

Uskovaiset uskoo että kaikki sadut ovat totta niin kauan kuin joku todistaa ne saduiksi. Tämä on aivan väärä tapa lähestyä asioita.

Mitka todisteet saivat yuggisen uskoon, vai riittikö siihen pelkät höpötykset?

Lue lisää

"satua kunnes toisin todistetaan"
Eihän sitäkään ole todistettu että ihminen on käynyt kuussa? Siitäkin on monia salaliittoteorioita.. etkä edelleenkään pystynyt todistamaan ettei sitä olisi.. :D

yuggis_ kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen tai antanut todisteita argumenttisi tueksi. Ole hyvä ja vastaa kysymykseen

Sellaisia argumenttejä ei ole, mitkä tukisi jumalan olemassa oloa.

Sorry.vaan kirjoitti:

Sellaisia argumenttejä ei ole, mitkä tukisi jumalan olemassa oloa.

Sellaisia argumentteja (huom. M ä) et ole esittänyt, mitkä tukisivat ettei Jumalaa ole :P

Silloin lastanne rakastavista vanhemmista ei ole perisyntisiä
ja
jos lapsenne toimii samalla tavalla
niin hänkään ei ole uskontunnustuksen kaltainen perisyntisyyden ikuinen rikollinen.
vilpittömät onnittelet... teillä on ihmisyyden arvot kohdallaan...