Perusteluja kiitos
Tos funtsin niin kyl nyt omille lapsille antaisin mielummin murusen kukkaa ku siideripullon. Lapsia mulla ei ole mut lemmikit käyttää päivittäin kannabiksen lehtiä ja kukintoa. Ite en käytä ku joskus! :)
Ps. Tämä kannabis-psykoosi-iskee nimimerkki voi jättää vastaamatta koska me kaikki tiedämme jo että olet sairas.
Tos funtsin niin kyl nyt omille lapsille antaisin mielummin murusen kukkaa ku siideripullon. Lapsia mulla ei ole mut lemmikit käyttää päivittäin kannabiksen lehtiä ja kukintoa. Ite en käytä ku joskus! :)
Ps. Tämä kannabis-psykoosi-iskee nimimerkki voi jättää vastaamatta koska me kaikki tiedämme jo että olet sairas.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onneksi sinulla ei ole lapsia, tuossahan olisi huostaanottotapaus lastensuojeluvirannomaisilla. Sehän riittää jos perheessä vanhemmat käyttävät huumausaineita kuten kannabista niin lasten suojelemiseksi suoritetaan huostaanotto.
Se on kummallista näillä kannabisnisteillä kun pitää lasten päätkin huumata.
Kumma, että kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei oteta lapsia pois, vaikka vahvaa kannabista käytetään ihan joka päivä ja jopa useita grammoja. Sen rinnalla satunnainen päihdekäyttö on paljon vähäisempää käyttöä. Lisäksi autoakin saa ajaa ihan laillisesti kun vain on resepti.
Koska alkoholi on laillinen päihde ja oikein käytettynä tutkimuksienkin mukaan jopa terveellistä.
Väärin käytettynä vahingollista.
Alkoholi on vesiliukoinen ja puoliintumisaika oikealla tavalla käytettynä, siis kohtuullisesti---vain muutama tunti, kuitenkin alle vuorokausi.
Kannabis on rasvaliukoinen ja puoliintumisaika on jopa pari viikkoa.
Jos parinviikon sisällä käyttää toistamiseen kannabista, niin tapahtuu varastoitumista elimistöön ja varsinkin aivoihin, ja aivoihin varastoitutunut THC aiheuttaa tutkimuksienkin mukaan ja myös käytännössä nähty --aivojen toimintakyvyn vahingoittumista.
Alkoholi on myös rasvaliukoinen huume, ja sen oikein käyttäminenhän oli siis sitä, että yksi viinilasillinen päivässä tuo terveyttä, toinen lasi kumoaa hyödyt ja kaikki muu sen lisäksi on vain terveydelle haitaksi. Eli alkoholin annostuksen tulee olla erittäin vähäinen, että siitä saisi jotain terveyshyötyjä. Kannabista taas voidaan ongelmitta lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä taas käyttää tuosta määrästä vain pienen murto-osan, ja käyttö on myös yleensä aika satunnaista. Kannabiksen puoliintumisaika on muutamia tunteja.
Koskas sinä Jouko alat valistamaan siitä alkoholin oikeinkäytöstä, josta koko ajan selität kyllä kovasti? On tainnut vähän vähemmälle jäädä se puuha sinulla, vaikka kyseessä kuitenkin on Suomen tappavin ja eniten väkivaltaa aiheuttava kova huume. Herra antoi sinulle isot resurssit työhön, mutta sinä käytit niitä lähinnä vain kannabiksen mainontaan ja itsekeksimiesi kannabisrasvateorioiden levittelyyn. Ethän sinäkään varmaan ihan selvinpäin ole nyrkit pystyssä riehunut, kuten olemme saaneet lukea.
kannabis on lääke. jos sinulla ei ole sairautta ja käytät lääkkeitä niin sinä olet lääkkeiden väärinkäyttäjä eli ongelmakäyttöä.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin vahvoilla viinoilla hyödylliset annokset on lusikallisia. Viineillä vähän enemmän ja oluellakin pullo korkeintaan kaksi. Se miten alkoholia otetaan kumoaa kaikki hyödyt. Humalaiset on poliisien suurin työllistäjä. Alkoholi on työikäisten suurin kuolinsyy.
Alkoholin hyödyt ja haitat on pitkästi miinuksella mutta eihän se kielto toimi. Siitä kieltämisestä on vain enemmän haittaa. Ihmiset päihtyy millä haluaa ja laittomuudella luodaan pimeät markkinat.
Ja kannabiksen"väärinkäytössä" on jännää se, että ihan samaa ainetta käytetään lääkekäytössä paljon enemmän ja ihan joka päivä. Väärinkäyttäjä käyttää siis vähemmän.
Päihdelinkki kertoo kannabiksesta seuraavaa, mm. kertoo sen, kuinka se puolinntumisaika on "useita viikkoja"
http://www.paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/kannabis
Alkoholin vesiliukoisuus on selviö, voit esim. kokeilla itse, kuinka se liukenee veteen.
Alkoholissa oleva rasvaliukoisuuden osuus on niin pieni, että sillä ei le merkitystä käytännössä.
Alkoholi on myös rasvaliukoinen, ja se sulattaa siis suurelta osin juurikin rasvasta koostuvia aivosoluja erittäin tekokkaasti. Siis kirjaimellisesti tuhoaa aivosoluja. Mikään muu huume maailmassa ei vastaavaan kykene, jos ei liimojen ja sytkärikaasujen haistelua lasketa mukaan. Alkoholi liukenee hyvin rasvaan, ja tästä syystä monet rasvaliukoiset lääkeaineet onkin uutettu alkoholiin. Kannabiksen poistumisaika taas ei ole sama kuin puoliintumisaika, eikä kannabiksen aktiivisia THC-molekyylejä ole paljonkaan jäljellä muutamien tuntien kuluttua päihtymistilasta. Ja THC:n metaboliitit taas eivät päihdytä, vaikka niitä voidaan havaita pitkäänkin. Ovat täysin merkityksettömiä. Jos kannabis kerääntyisi haitallisesti elimistöön ja aivoihin, kannabiksen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, koska lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään kuitenkin paljon enemmän kuin päihdekäytössä.
Sekin kun puhutaan puoliintumisajasta. Kannabis päihtymys kestää muutamia tunteja. Sen jälkeen pitkään näkyvät metaboliitit ei ole päihdyttäviä mutta niiden takia voi lähteä ajokortti. Jee suomen laki jolla voidaan tuomita rattipäihtymys vaikka on selvinpäin.
Yritin etsiä todisteita ilmiselvälle asialle, eli sille, että alkoholi on vesiliukoinen.
Koska asia asia on päivän selvä, niin siitä on vaikeaa löytää "tutkimuksien tuloksia" , eli miksi tutkia päivänselvää asiaa
Mutta löysin kuitenkin seuraavanlaisen...
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/lukio/näyteluvut/eke1/elektronit/varaukset/liukoisuus.
Tämä linkki mm. todistaa sen, että alkoholissa oleva rasvaliukoissuus niin pieni, että sillä ei ole käytännössä merkitystä.
Muut osat kirjoituksessasi oli täyttä potaskaa, joten en viitsi tuhlata aikaani tyhmyyksien selittämiseen.
Ei näköjään toiminut tuo linkki, mutta lyö hakuun "Molekyylien sisäiset varaukset" , "Poolisuuden vaikutus liukoisuuteen"
Alkoholi liukenee veteen ja öljyyn. Lisäksi alkoholi liuottaa aivosoluja, sulattaa siis solukalvon, jolloin aivosolu kuolee. Koskenkorvassa on esimerkiksi paljon alkoholia, joka sulattaa rasvaa, ja vesi on vain lantrinkia, jolla voimakasta alkoholihuumetta edes vähän tehdään "miedommaksi" käyttäjälleen. Apteekissa monet rasvaliukoiset lääkeaineet on uutettu alkoholiin, johon rasva helposti liukenee. Ota nyt edes perusasiat haltuun ennen kuin leikit mitään suurta asiantuntijaa.
Alcohol As Solvent
Alcohol is one of the most useful of solvents, both for organic and inorganic substances, but especially the former. It dissolves balsams, essential oils, esters, fatty acids, hydrocarbons, resins, soaps, sugars, most vegetable alkaloids, and a large number of pharmaceutical drugs such as acetanilide, camphor, chloralamide, phenacetin, and phenazone. The fixed oils and fats are but sparingly soluble in alcohol, a notable exception, however, being castor oil, which is readily dissolved. As regards inorganic substances, alcohol dissolves the hydroxides of the alkali metals, but not the carbonates. Ammonium chloride, and indeed most of the chlorides which are readily soluble in water, are dissolved by alcohol. The following table of the solubility of various alkali halides in methyl and ethyl alcohols is due to Turner and Bissett: . 1
1 G. Chavanne, Bull Soc. chim. Belg., 1913, 27, 205.
2 Wade and Finnemore, Trans. Chem. Soc, 1904, 85, 946.
3 Analyst, 1916, 41, 334.
Read more: http://chestofbooks.com/food/beverages/Alcohol-Properties/Alcohol-As-Solvent.html#ixzz48kgkCgC0
Alkoholi on rasva- ja vesiliukoinen.
"Yhdisteellä, joka liukenee sekä poolisiin että poolittomiin aineisiin, on rakenteessaan poolisia ja poolittomia osia."
Alkoholissa on OH-ryhmä, joten liukenee.
Jos alkoholi ei liukenisi myös öljyyn ja rasvaan, sitä ei voisi käyttää talvella dieselpolttoaineen jäänestona.
Alkoholi on sekä vesi, että rasvaliukoinen, mutta kannabis on vain rasvaliukoinen. Tässä asiassa olemme samaa mieltä.
Tämän vesi ja rasvaliukoisuutensa ansiosta alkoholi poistuu ihmisen elimistöstä suhteellisen nopeasti, verrattuna esim. kannabikseen, joka on VAIN rasvaliukoinen.
Tästä syystä kannabis ei sovellu viihde ja hupikäyttöön.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-s ... n/P8kvGZ2k
Lääkekäyttö onkin sitten asia erikseen, mutta siinäkin oikeaoppinen lääkäri suosittelee vain terminaalihoitoon.
Täh? Vai pitäisi loppuelämä kärsiä kun kannabis kiellettyä?
Minulla etsittiin oikeita lääkkeitä peräti 24 vuotta! Vasta kannabis poisti masennuksen ja ahdistuksen. Onneksi lääkärit ovat puolellani vaikken terminaalipotilas olekaan vaan 39v nainen!
Kannabiksella on paljon muutakin lääkekäyttöä kuin vain terminaalipotilaiden hoito, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi. Ja outoa on se, että kannabiksen lääkekäyttäjille ei tule sellaisia ongelmia joita kerrot päihdekäyttäjille tulevan, vaikka lääkekäytössä vahvaa kannabista kuitenkin käytetään paljon enemmän kuin päihdekäytössä. Lisäksi käyttö on jokapäiväistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
Alkoholi on siis rasvaliukoinen huume, joka tuhoaa aivosoluja enemmän kuin mikään muu toinen huume.
Lääkekannabiksen käyttö kovassa kasvussa:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/507358/Laakekannabiksen kaytto rajahti
Suurin osa potilaista ei ole missään terminaalivaiheen saattohoidossa.
Jouko on jäänyt looppiin.
Jouko jättää lopulta aina vastaamatta, ja kohta aloittaa taas uuden ketjun. Samassa pisteessä on kuin 20 vuotta sittenkin. Kumma, että mies ei yhtään ihmettele sitä, että joka paikassa tulee samanlainen vastaanotto hänen itsekeksimälleen kannabisrasvateorialle.
Kumma, että henkisesti korkein olento maailmassa, hän, joka juttelee Jehovan kanssa enkelten välityksellä, ei tiennyt, että alkoholi on myös rasvaliukoinen ja rasvaa liuottava huume.
Ei Joukoa alkoholin aiheuttamat haitat kiinnosta. Sen jälkeen kun Jouko tuli kannabisjuttuineen nettiin, on yli 50 000 ihmistä kuollut Suomessa alkoholiin.
Ei Joukon kannabistouhuja ole ymmärretty vielä missään.
"Taidan itse lopettaa omaan kysymykseeni vastauksen odottelemisen. Pointtini oli selvittää, että kiinnostaako Jouko Pallaria lainkaan se, että onko hänen argumenttinsa päteviä. Hän näyttää pyörittävän samoja väitteitä yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänelle toitotetaan virheistä, joita ne sisältää. Eli toisinsanoen, sillä ei ole mitään merkitystä miten laadukkaita argumentit ovat. En näe järkeväksi jatkaa keskustelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei välitä pätkääkään siitä, että onko siinä mitä hän sanoo oikeasti mitään järkeä."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=6731&start=60
Ei onnistunut laittamani kauppalehden linkki, mutta tässä juttua kopiotuna.
Nyt se on todistettu: kannabis vie tuhoon viihdekäytössäkin
534
7.4.2016 9:17 | Päivitetty 7.4.2016 11:36
TerveydenhuoltoLifestyleTutkimus
Kannabiksen käyttö on tutkijoiden mukaan luultuakin vaarallisempaa. KUVA: COLOURBOX
Nuoruudessa aloitettu kannabiksen käyttö johtaa taloudellisiin ongelmiin jo varhaisessa keski-iässä.
Näin käy, vaikka käyttäjä ei olisi jäänyt aineeseen edes koukkuun, ilmenee uusista tutkimuksista.
Lisäksi kannabiksen käyttäjä putoaa sosiaalisessa hierarkiassa.
Jo neljä käyttökertaa viikossa riittää aiheuttamaan tuhot.
Yhteys on tutkijoiden mukaan selvä ja korrelaatio vahva.
”Mitä nuorempana kannabiksen käyttämisen aloittaa, sitä todennäköisemmin ajautuu muun muassa vakaviin taloudellisiin ongelmiin”, väittää epidemiologi Magdalena Cerdá Kalifornian yliopistosta.
Yleisimpiin ongelmiin kuuluvat muun muassa luottokorttimaksujen laiminlyönti, tinkiminen ruoasta ja vuokrarästit.
Kun Uudessa-Seelannissa seurattiin 947 ihmisen varttumista syntymästä 38 vuoden ikään, kannabiksen käyttäjät olivat lopussa pitkälti samanlaisessa tilanteessa kuin alkoholistit. Heillä ilmeni sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, varastelua ja muun muassa perheväkivaltaa.
Jos kotitausta oli keskiluokkainen, he olivat yleensä pudonneet alemmaksi. Joukossa oli 29 sellaista kannabiksen käyttäjää, joiden katsottiin syntyneen keskiluokkaisiin perheisiin. Heistä 15:n sosiaalinen asema romahti.
160:sta kannabista käyttämättömästä verrokista näin tapahtui vain 23:lle.
Jos ihminen luokiteltiin 18 ikävuoden jälkeen kannabiksesta riippuvaiseksi, hän ajautui yleensä vielä pahempiin rahavaikeuksiin kuin alkoholisti.
Tuollaista se kannabiksen laittomuus juuri saa aikaan.
"Jos ihminen luokiteltiin 18 ikävuoden jälkeen kannabiksesta riippuvaiseksi, hän ajautui yleensä vielä pahempiin rahavaikeuksiin kuin alkoholisti."
Laittoman kannabiksen päihdekäyttö maksaa paljon enemmän kuin laillisen alkoholin käyttö, mutta kannabis ei siitä sen vaarallisemmaksi muutu. Tuollaista kieltolaki juuri saa aikaan.
Kun kasvattaa itse käyttämänsä kannabiksen, niin siihen ei paljon rahaa kulu.
Kieltolaki ei ainakaan auta millään tavalla sitä päihderiippuvaista, jonka ei olisi pitänyt koskaan edes päihteitä nähdä, koska on kieltolaki.
Vedin eilen kännit ja muistihan tossa meni ja nyt on olo hirvee ja pää vitun kipee.
Olin eilen ihan törkeessä pilvessä, ei mitään jälkivaikutuksia, täysin kirkas ja selkeä aivotoiminta.
Ei siis liiku mikään aivotoiminnassa? Vain valkea paperi. Niinkö?
Eiköhän olisi parasta lopettaa ne laittomuudet, voit sitten säästyä siltä psykoosiltakin, siinä on selkeä aivotoiminta kaukainen muisto vain.
Paras olisi kun laillistuisi. Ei tarvisi poliisin jahdata harmitonta puutarhuria. Aivan utopiaa että käyttö loppuisi kieltämällä. Se ei ole onnistunut missään. Koko kannabis "ongelma" on keinotekoinen lailla luotu ongelma aivan samoin kuin alkoholin kieltolaki oli.
Mistä lähtien yksityisyys, sekä yksilön vapaus- ja vastuu omasta itsestään on ollut laitonta?
Vittu mikä Pohjois Korean malli.
tässä oli taas "harmiton" kannabis puutarhuri
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001044119.html
Olisi liian helppoa laittaa linkit kymmeniin henkirikoksiin joissa alkoholi on mukana kuvioissa. Epäilen tekijällä olleen päässä vikaa mutta sulle tärkeintä on saada syyttää kannabista. Coloradossa henkirikosten määrä laski kannabiksen laillistamisen myötä. Mitäs siitä tuumaat?
Yksi surullinenkaan tapaus muutamassa vuosikymmenessä ei tee kannabiksesta kovinkaan vaarallista. Jos jokainen kannabiksen käyttäjä (ja erityisesti kannabiksen raskaan sarjan lääkekäyttäjä) riehuisi väkivaltaisesti, niin voitaisiin ajatella kannabiksella ehkä olevan samanlaista tekemistä väkivallan kanssa kuin alkoholilla on. Suomessahan melkein joka päivä joku alkoholipsykoottinen tappaa jonkun.
pointti oli kannabiskäyttäjät eivät ole harmittomia niinkuin toi yksi kirjoitteli. ihan liian positiivista kuvaa annetaan täällä kannabiksesta. jos kannabis toimisi oikeasti lääkkeenä mielenterveysasioissa (niinkuin moni täällä on väittänyt) niin varmasti kyseinen tekijä olisi terve päästään eikä olisi edes syyllistynyt murhaan/tappoon alunperinkään. ja miksi pitää aina alkoholia verrata kannabikseen. niissä ei ole mitään samaa joten turhaa tuollainen.pysy aiheessa älkä aina yritä kääntä keskustelua.
Suuri osa kannabiksen käyttäjistä on ihan harmittomia, eikä ole pahemmin näkynyt myöskään tuollaisia uutisia kannabikseen liittyen, ei edes maailmanlaajuisesti. Yksi tapaus muutamassa vuosikymmenessä ei tee kannabiksesta mitään väkivaltapäihdettä, samalla tavalla mitä vaikkapa alkoholi selkeästi on. Kyllä tuonkin jutut taustalta löytyy taatusti alkoholin käyttöä, eikä kaveri muutenkaan ihan kunnossa psyykkisesti ollut. Kaikki ihan kannabiksestakin riippumatta.
"Pohjoiskorean malli" Pohjoiskoreahan on todellakin ensimmäinen maa maailmassa, jossa kannabis on KOKONAAN laillistettu, ja seuraukset on nähtävissä.
Haluaako joku pössypää pohjoiskorean mallin Suomeen?
Pohjois-Koreassa valtio myös valmistaa amfetamiinia ja heroiinia, joita ulkomaille myymällä valtion kassaan saadaan rahaa. Kyllä aika heppuli pitää ihmisen olla jos ajattelee, että Pohjois-Korean ongelmat johtuisivat kannabiksesta. Mutta jos ei mitään ymmärrä maailmanmenosta, niin helppohan se on kannabista syyttää vaikka siitäkin, kun Jehovan kanssa jutteleva, henkisesti korkein olento maailmassa, pahoinpitelee lapsensa humalassa mielisairaaksi. Lukisit nyt edes muutaman kirjan, joissa kerrotaan Pohjois-Koreasta. Tulisi edes vähän tietoakin. Jehovasi kun ei selvästi ole sinua tiedolla tässäkään asiassa siunannut.
Pohjois-Koreassa kaikki yksilöt ovat täysin vapaita, valtio ei kontrolloi millään tavalla Pohjois-Korealaisia, kuten ei Suomaakaan suomaalaisia.
Olemme yhtäläisesti täysin vapaita kaikenlaisesta holhouksesta.
Liiallisen möyhyttelyn laimennus virkistää.
Alkoholi on yksi kaikkein epäterveellisimmistä huumeista. Maailman ongelmallisin huume alkoholin lisäksi on varmaankin kokaiini koska siinä pyörii isoimmat rahat. Se on varmasti jonkin verran alkoholia terveellisempää, mutta käyttö lähtee helpommin käsistä ja ihminen menettää siihen kaikki rahansa. Kannabis taas painii paljon kevyemmässä sarjassa kuin nuo kaksi.
Alkoholista ei terveyshyötyjä:
http://yle.fi/uutiset/alkoholin_terveyshyodyt_voivat_olla_tutkimuksen_suurin_floppi__paihdeprofessori_pitaa_panimoliiton_terveysraporttia_vanhentuneena_tietona/8903497