Sopimusrikkomus vs. petos

V.Enkula

Jälkimmäisestä tuomitaan linnaa. Jos väärinpysäköijä valehtelee ettei ajanut, ilmeisenä tarkoituksenaan olla vastaamatta tekemästään sopimuksesta, ja esim. oikeudessa käy ilmi että onkin valehdellut niin heilahtaako silloin häkki kahdeksi vuodeksi petoksesta? Kova hinta pysäköinnille.

19

495

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • könisberg

      Niin siinä käy. Tosin tulee ensin rikostutkinta ja -oikeudenkäynti. Ensikertalainen taitaa lusia vain puolikkaan mutta kyllä siinäkin ennättää pysäköintisääntöjä kerrata niin että sujuu koko loppuiän.

      • ÄläMaksa

        Kyllä - ja olen myös kuullut että on suunnitteilla laki kuolemantuomiosta juuri näitä tapauksia varten!


      • ölkjhgfd

        Näin käy parkkifirmojen unelmissa,mutta koska ne oikeudenkäynnit alkavat,se on taas toinen juttu.Jos ihan oikeasti firmat vetäisivät jokaisen maksamatta jättävän oikeuteen,niitä riittäisi maailman tappiin asti.Ja että ihan vankilaan istumaan kiekon unohtamisesta.Ja miksi tekevät mieluummin konkan,kuin ottaisivat saatavansa pois,en voi ymmärtää.


      • petosOnPetos

        Ei mistään kiekon unohtamisesta vaan tarkoituksellisesta sopimusvelvoitteen täyttämättä jättämisestä.


      • cvbn1
        petosOnPetos kirjoitti:

        Ei mistään kiekon unohtamisesta vaan tarkoituksellisesta sopimusvelvoitteen täyttämättä jättämisestä.

        Kysytään nyt vielä,että ihan oikeasti vankilaan tällaisesta rikoksesta,luulisi sellien pullistelevan vangeista.Kun ei vaan joutuisi samaan selliin näitten parkkifirmojen hemmojen kanssa,joilla on oikeita rikoksia tilillään.


      • jotain_rotia
        petosOnPetos kirjoitti:

        Ei mistään kiekon unohtamisesta vaan tarkoituksellisesta sopimusvelvoitteen täyttämättä jättämisestä.

        Ai rahastuslaskun maksamatta jättäminen on nykyään petos ja tarkoituksellista sopimusvelvollisuuksien täyttämättä jättämistä.

        Älkää nyt hyvät ihmiset... joku vielä uskoo.


      • exitereki

        Poliisin uusi kanta pienissä jutuissa on että ei ala edes tutkintaa jos ei "uhri" tiedä varmasti osoittaa kuka vastapuoli on.Ne todennäköisesti vaan nauraa kun ehdotat sopimusrikostutkintaa kun ei ole sopimust paperilla edes .Mihinkään muuhun välimiestutkintaan et voi viedä jos ei vastapuolikin ole varmasti yritys?


      • exitereki
        exitereki kirjoitti:

        Poliisin uusi kanta pienissä jutuissa on että ei ala edes tutkintaa jos ei "uhri" tiedä varmasti osoittaa kuka vastapuoli on.Ne todennäköisesti vaan nauraa kun ehdotat sopimusrikostutkintaa kun ei ole sopimust paperilla edes .Mihinkään muuhun välimiestutkintaan et voi viedä jos ei vastapuolikin ole varmasti yritys?

        Jo Apinalinnanparkkivahdit pitää mielikuvituksensa keksimän sopimuksen tuntemattoman toisenosapuolen pettämisen rikoksena.Rikoksesta on 2v aikaa siitä kun rikos tulee ilmi tehdä r-ilmoitus muuten se vanhenee.Vanhempia ei ota poliisikaan tutkintaan


      • explm
        petosOnPetos kirjoitti:

        Ei mistään kiekon unohtamisesta vaan tarkoituksellisesta sopimusvelvoitteen täyttämättä jättämisestä.

        Näytä sopimuspaperi oikeudessa missä omistajan allekirjoitusi! niin olet vahvoilla


      • exitereki

        Selkokieli uutiset heille joilla heikko luetun ymmärrys.Poliisi ei ota tutkittavaksi 40-e tapausta jossa ei ole osoittaa selvästi syyllistä,suomessa ei yksityishenkilö kuvat ja videot juuri päde oikeudessa ja todistajana yksi" V.Enkula Yksityispysäkkivahti,"(pitää olla virkamies ja mielellään 2 todistajaa)


    • Petoksen YRITYS se on :)

      Ja jos parkkifirma niin haluaa, voi he tehdä rikosilmoituksen siitä. Samassa oikeudenkäynnissä niitä ei käsitellä

      Tuomioksi tulee korkeintaan sakkoa

    • staaalin

      Tahalliseksi todettu en-ajanut harhauttaminen täyttää hyvinkin petoksen tunnusmerkistön. Raskauttava tilanne mikäli tahallisuus todetaan peräti sopimusrikkomusoikeudenkäynnissä. Tuskin jää rikostuomiossa paljoa harkinnanvaraa.

      • ÄläMaksa

        Kyllä se on suoraan tuo aiemmin mainittu kuolemantuomio kun uusi lainsäädäntö tulee takautuvasti voimaan.

        Onko muuten leikkisakkojen maksuinnokkuus laskenut kun pitää näin kovasti yrittää?


      • exitereki

        Kuka haastetaan kun laittaa kaikki tulleet kirjeet suoraan roskikseen avamaatta,vastaamatta.Eikä ole poliisimiehen paikalla tarkastama henkilöllisyys ajokortista tiedossa?


    • P.e.n.t.t.i

      Todellakaan häkki ei heilahda. Itseään vastaan ei tarvitse todistaa aikä tunnustaa mitään. Lisäksi itseään suojellakseen saa kertoa ihan mitä vain eli kertoa jopa venäläisen totuuden. Todistustaakka on aina oletetun rikkeen tutkijoilla ja kanteen nostajalla.

      Väärän todistuksen antaminen perheen ulkopuolisesta sen sijaan on rikollista. Mutta silloinkaan muistamattomuus ei ole rikos.

      Nämä ovat vanhoja perusperiaatteita eurooppalaisissa oikeuslaitoksissa, joita tulee kunnioittaa.

    • explm

      Sanotaanko nyt niin että eräs exä oli aikanaan Hesan Parkkipirkkona.Nykyiset HK parkkivahdit keskusteltaessa"On me niitä yksityssakkoja saatu mutta ei olla maksettu,päinvastoin on sakotettu Yksityisparkkivahtien autoja.Vain virkamiesvahti ja poliisi saa jättää autonsa mihin vaan sakotuksen ajaksi".Voi tulla kaupungille parkkivahdinpaikkoja auki jos joutuuvat linnaan?

    • exitereki

      Aika kovan tuomion sai eräät "alan miehet"aikasemmasta liiketoiminnasta.Yrityspuhelinluettelo petoksesta,oli jossain yrittäjälehdessä 1,5milj kovausvaatimuksen

    • explm

      Tarkoitatko verrata Yrityspuhelinluettelo Petokseen?.Ei tainneet siitäkään saada edellisessä yrityskonseptissa linnaa eräs Yksityispysäköintifirma.Jossain yrittäjälehdessä oli vaan että 1,5milj korvauksia,jokohan ne on maksettu?

    • eipäpelkoa

      Heh, eipä taida mennä noin.

      Kun summa on noin pieni, kyseeseen voi tulla vain lievä petos, ei tavallinen petos. Ja lievän petoksen yritys ei ole rangaistavaa. Ja yritykseksihän se jäi, kun ei onnistunut, eikö niin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      37
      2736
    2. Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?

      Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.
      Ikävä
      89
      1184
    3. Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia

      Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.
      Maailman menoa
      127
      979
    4. Oliko mies vetäytyminen

      Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.
      Ikävä
      61
      967
    5. Mitä söitte Hänen kanssaan yhdessä viimeksi?

      Tällainen vihjeketju:)
      Ikävä
      66
      907
    6. Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää

      Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos
      77
      881
    7. EU:lta tyly ratkaisu Temulle

      On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta
      Maailman menoa
      101
      828
    8. Oon tässä pohtinut että se nainen

      Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle
      Ikävä
      70
      815
    9. Nainen on ihana

      ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?
      Ikävä
      25
      718
    10. Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä

      Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi
      Ähtäri
      30
      684
    Aihe