Löytyipä kerrassaan mielenkiintoinen kuvaaja

Kiusallinen, mutta kenelle?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14103113/lyhennysvapaat-yllapitivat-asuntolainakannan-kasvu#comment-83026038

Kiusallinen bisnesvuokralaisille.

Asuntolainakanta kasvoi hyvin hitaasti, mutta kulutusluotot raketoi 5 % vuodessa.

Eihän siitä ole montaa vuotta, kun vuokraloiset rällästi kulutusluotoilla. Nimiä vedettiin paperiin vailla huolta ja sitten oltiin ihmeissään, kun rupesi laskuja tippumaan eteisen lattialle. Eipä riittänyt raha edes vuokraan.... tuhnut riensi sankoin joukoin hakemaan mm. seurakunnilta tilapäisiä avustuksia tästä syystä. Niin sankoin joukoin, että jonain vuonna uutisoitiin tähän tarkoitukseen budjetoitujen varojen loppuneen kesken jo alkusyksystä. Tämä oli sitä aikaa, kun tuhnut kehui, että halpa vuokra = varaa matkustella, rällästää ja varaa hankkia parempi auto kuin omistusasujilla.

Krapulahan tuosta seurasi eikä vähään aikaan olekaan nähty henkseleiden paukutusta etenkään autojen tiimoilta. Sitäkin enemmän kysymyksiä aiheesta mitä tehdä, kun velkaa on enemmän kuin autolla arvoa. Että se siitä tilin tekemisestä autokaupoilla...

Nyt on selkeästi lähdössä uusi kierros käyntiin eli uusi tuhnusukupolvi on järkkäämässä itseään luottotiedottomaksi.

pikavipit_vetää_taas kirjoitti:

Kiusallinen bisnesvuokralaisille.

Asuntolainakanta kasvoi hyvin hitaasti, mutta kulutusluotot raketoi 5 % vuodessa.

Eihän siitä ole montaa vuotta, kun vuokraloiset rällästi kulutusluotoilla. Nimiä vedettiin paperiin vailla huolta ja sitten oltiin ihmeissään, kun rupesi laskuja tippumaan eteisen lattialle. Eipä riittänyt raha edes vuokraan.... tuhnut riensi sankoin joukoin hakemaan mm. seurakunnilta tilapäisiä avustuksia tästä syystä. Niin sankoin joukoin, että jonain vuonna uutisoitiin tähän tarkoitukseen budjetoitujen varojen loppuneen kesken jo alkusyksystä. Tämä oli sitä aikaa, kun tuhnut kehui, että halpa vuokra = varaa matkustella, rällästää ja varaa hankkia parempi auto kuin omistusasujilla.

Krapulahan tuosta seurasi eikä vähään aikaan olekaan nähty henkseleiden paukutusta etenkään autojen tiimoilta. Sitäkin enemmän kysymyksiä aiheesta mitä tehdä, kun velkaa on enemmän kuin autolla arvoa. Että se siitä tilin tekemisestä autokaupoilla...

Nyt on selkeästi lähdössä uusi kierros käyntiin eli uusi tuhnusukupolvi on järkkäämässä itseään luottotiedottomaksi.

Lue lisää

Halpa vuokra harhauttaa kuluttamaan, kun pitäisi säästää jotain aktiivisen työelämän jälkeistäkin aikaa varten. Kaikki on hyvin, niin kauan kun on töissä, mutta sitten ankeus iskee kun joutuu eläkkeelle. Käsi sydämelle. Kuinka moni vuokralainen pärjää, jos nettopalkasta otetaan 40 prosenttia pois?
.
Eläke on enimmilläänkin vain tuon verran palkasta. Sitten on heinäsirkan soitot soitettu ja käy kuin lastensadussa "muurahainen ja heinäsirkka".

Eikä olekaan. Trollilla (välittäjälle1, Tiinantalo, parempi.vuokralla, RaimoP) on pallo hukassa. Luepa taas täältä se, minkä kirjoitin samaan otsikkoon jo 2.2.2016.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14103113/lyhennysvapaat-yllapitivat-asuntolainakannan-kasvu#comment-83026038

Puntti vs. Suomen Pankki, jep jep.

pundit kirjoitti:

Eikä olekaan. Trollilla (välittäjälle1, Tiinantalo, parempi.vuokralla, RaimoP) on pallo hukassa. Luepa taas täältä se, minkä kirjoitin samaan otsikkoon jo 2.2.2016.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14103113/lyhennysvapaat-yllapitivat-asuntolainakannan-kasvu#comment-83026038

Lue lisää

Onko pundit Moga? Alkaa olla jutut aivan identtisiä.

KetäUskoa kirjoitti:

Puntti vs. Suomen Pankki, jep jep.

Punditin tiedot ovat suomen pankilta saatanan urpo.

HUH_HUH kirjoitti:

Onko pundit Moga? Alkaa olla jutut aivan identtisiä.

Sulle ei oo mitään hajuakaan kuka on Moga jos tollasia meet väittämään :D

älä_ees_yritä kirjoitti:

Sulle ei oo mitään hajuakaan kuka on Moga jos tollasia meet väittämään :D

No mogallahan oli se että loppuaikoina muuttui pahoin paranoidiseksi.

Yritänpäs kirjoitti:

No mogallahan oli se että loppuaikoina muuttui pahoin paranoidiseksi.

Mutta Pundittihan ei ole paranoidinen. Kylmettävän faktan kirjoittelu ei ole paranoidista toimintaa.

tulkintas-mättää kirjoitti:

Mutta Pundittihan ei ole paranoidinen. Kylmettävän faktan kirjoittelu ei ole paranoidista toimintaa.

"Trollilla (välittäjälle1, Tiinantalo, parempi.vuokralla, RaimoP) on pallo hukassa."

TämäköS kirjoitti:

"Trollilla (välittäjälle1, Tiinantalo, parempi.vuokralla, RaimoP) on pallo hukassa."

Selvääkin selvempää on, että palstalla on yksi hyvin aktiivinen trolli, joka kirjoittelee sekä Winssin, että Lukihäiriöisen nimellä (siitä on todisteita). Winssi totesikin eräässä kirjoituksessa, että tämä varawinssi päivystää palstalla 7/24. Trolli on asuntomarkkinoiden romahdusta mielin ja kielin vuosikausia odotellut henkilö. Trolli suuttuikin minulle noiden trollausten ilmoittamisesta alkuperäisille tahoille.
.
Siitäkin on todisteita, että (välittäjälle1) on sama nimimerkki kuin numerotrollina aikaisemmin tunnettu häirikkö. Ymmärrettävästä syystä tämä trolli ei pidä minusta ja on sen vuoksi on erityisesti viimeaikoina häiriköinyt minua.
.
Juuri minä olin kirjoittanut tämän otsikon aiheesta monta kertaa. Tämä kirjoittaja, jonka nikki on RaimoP ei oikeastaan sanonut mitään. Viestin tarkoitus oli vain nostaa ketju ylöspäin ihan kuin trolli teki myös Tiinantalo-nimellä kirjoittamaansa ketjuun useita kertoja. Katsokaapa kuinka paljon siellä on ns. tyhjiä viestejä, vain sen vuoksi, että ketjua niiden avulla nostettiin ylös ja tehtiin näkyväksi. Ei tainnut koskaan tulla toista viestiä Tiinantalo-nimellä. Tiinantalo-nimellä kirjoitettiin tänne ihan samaan aikaan, kun tämä sama trolli häiriköi minun kirjoituksiani. Eipä täälllä muita henkilöitä näyttänyt olevan palstalla ko. aikaan. Kirjoitus oli selvää trollin käsialaa.
.
Parempi.vuokralla -nikin pystyn myös todistamaan trolliksi.
.
Minä kirjoitan asiasta jopa silloin, kun nimitän jotakuta trolliksi.
Trolli ei kirjoita asiasta, vaan asian vierestä. Suurella todennäköisyydellä (HUH_HUH ja Yritänpäs) on sama kuin RaimoP. Kirjoituksellaan hän osoittaa olevansa palstan paljon, paljon minua vanhempaa kalustoa. Minä kirjoittelin ensimmäistä kertaa palstalle vasta 14.9.2013 aiheesta "Omakotikaupan kulut".

Tyffelipoikuus, vuokralaisuus, huono koulumenestys ja huonot taidot numeroiden kanssa korreloivat.
Tulipa taas sekin todettua.

"Lyhennysvapaat ylläpitivät asuntolainakannan kasvua vuonna 2015."
Asuntolainakannan vuosikasvu oli 2,5 % joulukuussa 2015. Kasvuvauhtia ylläpiti lyhennysvapaiden laaja käyttö. Ilman näitä uudelleen neuvoteltuja sopimuksia kasvu olisi ollut arviolta prosenttiyksikön hitaampaa.
Lyhennysvapaakampanjan aikana vuonna 2015 kotitaloudet neuvottelivat asuntolainasopimuksiaan uudelleen 12,8 mrd. euron edestä, mikä oli liki 14 % asuntolainakannasta "

Tämä siis on Suomen Pankin tiedotteessa! Ja ihan selkokielellä. Ei tarvitse tulkita

Yritätkö siis väittää, että siellä ei osata tulkita omia tutkimuksiaan??

Kummallista, että täällä jotkut väittää vaikka mustaa valkoiseksi ihan ilman mitää perustetta

Aloittaja kirjoitti kuvaajasta (katso se otsikko). Hehkutti, että asuntolainakannan kasvu olisikin "pelkkää kiihtyvästi paisuvan ongelmavelallisten lainamassan uudelleen kikkailua". Kuten tuossa itse lainasit, niin asuntolainakannan kasvu jatkui. Vaikka siitä oltaisiin poistettu tuo "kikkailu", niin kasvu jatkui (noin 1,5% vauhdilla).

Tätä aloittaja ei tajunnut. Etkä ilmeisesti sinäkään. Toki kasvu on hitaampaa, jos siitä poistetaan osia. Saara Sairaanhoitaja saa palkkaa 15 euroa tunnilta. Siitä kun poistetaan verot, saa Saara vähän vähemmän. Mutta kyllä Saara silti palkkaa saa...

TheRat kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti kuvaajasta (katso se otsikko). Hehkutti, että asuntolainakannan kasvu olisikin "pelkkää kiihtyvästi paisuvan ongelmavelallisten lainamassan uudelleen kikkailua". Kuten tuossa itse lainasit, niin asuntolainakannan kasvu jatkui. Vaikka siitä oltaisiin poistettu tuo "kikkailu", niin kasvu jatkui (noin 1,5% vauhdilla).

Tätä aloittaja ei tajunnut. Etkä ilmeisesti sinäkään. Toki kasvu on hitaampaa, jos siitä poistetaan osia. Saara Sairaanhoitaja saa palkkaa 15 euroa tunnilta. Siitä kun poistetaan verot, saa Saara vähän vähemmän. Mutta kyllä Saara silti palkkaa saa...

Lue lisää

Suomen pankki pysyttelee yleensä tiukassa asiakirjoittelussa, mutta tässä tuo otsikko oli jotenkin lipsahtanut iltapäivälehden halvan lööppikirjoittelun tasolle. Harhauttava otsikko.
.
Ehdottoman väärin on sanoa, että lyhennysvapaat ylläpitivät asuntolainakannan kasvua, koska asuntolainakanta kasvoi ilman lyhennysvapaitakin ja enemmän kuin lyhennysvapaisiin käytetty määrä.
.
Uusia asuntolainoja nostettiin enemmän kuin vuosina 2013 tai 2015 ja ilman lyhennysvapaita, joten väite ei pidä paikkaansa tässäkään suhteessa:
.
-Vuonna 2013....15.219 miljoonaa uusia asuntolainoja
-Vuonna 2014....15.052 miljoonaa uusia asuntolainoja
-Vuonna 2015....16.282 miljoonaa uusia asuntolainoja
.
Ihmettelen niitä, joille tämä ei mene ymmärrykseen.

pundit kirjoitti:

Suomen pankki pysyttelee yleensä tiukassa asiakirjoittelussa, mutta tässä tuo otsikko oli jotenkin lipsahtanut iltapäivälehden halvan lööppikirjoittelun tasolle. Harhauttava otsikko.
.
Ehdottoman väärin on sanoa, että lyhennysvapaat ylläpitivät asuntolainakannan kasvua, koska asuntolainakanta kasvoi ilman lyhennysvapaitakin ja enemmän kuin lyhennysvapaisiin käytetty määrä.
.
Uusia asuntolainoja nostettiin enemmän kuin vuosina 2013 tai 2015 ja ilman lyhennysvapaita, joten väite ei pidä paikkaansa tässäkään suhteessa:
.
-Vuonna 2013....15.219 miljoonaa uusia asuntolainoja
-Vuonna 2014....15.052 miljoonaa uusia asuntolainoja
-Vuonna 2015....16.282 miljoonaa uusia asuntolainoja
.
Ihmettelen niitä, joille tämä ei mene ymmärrykseen.

Lue lisää

Uusia asuntolainoja nostettiin enemmän kuin vuosina 2013 tai 2014 ja ilman lyhennysvapaita, joten väite ei pidä paikkaansa tässäkään suhteessa:
.
Lisäksi lyhennysvapaat saattoivat koskea kokonaisuudessaan n. 14 prosenttia asuntolainakannasta, mutta monilla lyhennysvapaat olivat tosi lyhyitä jaksoja.
.
Asuntolainoja lyhennettiin kokonaisuudessaan 14982 miljoonalla eurolla vuonna 2015. Lyhennysvapaiden vuoksi maksamatta jäi noin 861 miljoonaa. Jos ei olisi ollut yhtään lyhennysvapaata kenelläkään, lainat olisivat lyhentyneet n. 15843 miljoonaa euroa. 861 miljoonaa tuosta summasta on vain 5,43 prosenttia. Menikö jankkaajilla yli ymmärryksen?
.
Viimeinen laskutoimitus osoittaa sen, että lyhennysvapaat olivat joillakin vain muutamia kuukausia.

Eli ostojuna meni, taas. Ostaahan piti pohjalla ja nyt on jo hinnat nousussa -> pitää odottaa seuraavaa kertaa.

laiturille_jäit kirjoitti:

Eli ostojuna meni, taas. Ostaahan piti pohjalla ja nyt on jo hinnat nousussa -> pitää odottaa seuraavaa kertaa.

Tällä kaverilla on monta pankinjohtajaystävää tai sitten se pankinjohtajaystävä ostaa ja myy koko ajan näitä kämppiä.

mikä_on_totuus kirjoitti:

Tällä kaverilla on monta pankinjohtajaystävää tai sitten se pankinjohtajaystävä ostaa ja myy koko ajan näitä kämppiä.

Se on vaan huono sijottamaan kun koko ajan myy ja ostaa vellikakka housussa. Turskaa tulee ja paljon.