Rajavalvonta halvempaa

Haittamaahanmuuton jatkumista toivovat eurokommunistit yrittävät usein väittää rajavalvonnan olevan niin kallista , ettei siihen kannata ryhtyä. Tässäkin asiassa totuus on kuitenkin toinen.

Saksa on julkaissut budettisuunnitelmansa pakolaisten suhteen ja varaa jo ennen vuotta 2020 käytettäväksi hurjat 94 miljardia euroa. Jos budjetin laskeminen aloitetaan tästä vuodesta , tulee vuosihinnaksi yli 20 miljardia euroa.

Eurooppalainen ajatuspaja kohautti aiemmin arviolla , joiden mukaan rajavalvonta tulisi maksamaan EU:lle sata miljardia seuraavan 10 vuoden aikana, eli vuosihinta koko Euroopalle olisi sen arvion mukaan 10 miljardia. Jo pakolaisten vastaanottokulut yhdelle suurelle maalle ovat siis tuplaten suuremmat kuin rajavalvontakulut koko Euroopalle.

Tosiasiassa rajavalvontakulut päätyvät olemaan vielä pienemmät, koska arvio oli muodostettu hölmöllä laskutavalla,jossa Euroopan jokaista rajaa valvottiin. Käytännössä valvontaa tarvittaisiin vain Etelän ja Idän ulkorajoille. Siten kulut laskisivat jo puoleen arvioidusta.(The Daily Beast)
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Faktaa- kirjoitti:

Haittamaahanmuuton jatkumista toivovat eurokommunistit yrittävät usein väittää rajavalvonnan olevan niin kallista , ettei siihen kannata ryhtyä. Tässäkin asiassa totuus on kuitenkin toinen.

Saksa on julkaissut budettisuunnitelmansa pakolaisten suhteen ja varaa jo ennen vuotta 2020 käytettäväksi hurjat 94 miljardia euroa. Jos budjetin laskeminen aloitetaan tästä vuodesta , tulee vuosihinnaksi yli 20 miljardia euroa.

Eurooppalainen ajatuspaja kohautti aiemmin arviolla , joiden mukaan rajavalvonta tulisi maksamaan EU:lle sata miljardia seuraavan 10 vuoden aikana, eli vuosihinta koko Euroopalle olisi sen arvion mukaan 10 miljardia. Jo pakolaisten vastaanottokulut yhdelle suurelle maalle ovat siis tuplaten suuremmat kuin rajavalvontakulut koko Euroopalle.

Tosiasiassa rajavalvontakulut päätyvät olemaan vielä pienemmät, koska arvio oli muodostettu hölmöllä laskutavalla,jossa Euroopan jokaista rajaa valvottiin. Käytännössä valvontaa tarvittaisiin vain Etelän ja Idän ulkorajoille. Siten kulut laskisivat jo puoleen arvioidusta.(The Daily Beast)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu