Itse olen tullut siihen tulokseen 18 vuoden sotilasuran jälkeen, että ennen varusmiespalvelukseen astumista täytyy testata jo henkilöiden henkiset kyvyt, saadakseen mahdollisimman vähän keskeytyksiä ja mahdollisimman hyvää ainesta asepalvelukseen.
P1-koehan mittaa testattavan älykkyyttä ja oppimiskykyjä ja on pisteytetty 0-9 ja nykyisin kutsunnoissa testattava P2-koe mittaa paineensietokykyä ja on pisteytetty 0-6.
Reserviupseeri kurssille tarvitaan P1-kokeesta 6 pistettä ja P2-kokeesta 4 pistettä, aliupseerikurssille P1-kokeesta 4 ja P2-kokeesta 4 pistettä.
Johtuen uhkaavan sodan todennäköisyyden pienuudesta, ehdotukseni on että armeijaan otetaan vaan yhteiskunnan parhaimmistoa, kermaa jotka pystyvät suorittamaan palveluksensa moitteettomasti ja kunnialla niinkuin myös työelämässäkin yritysjohtajina ja merkittävinä vaikuttajina. Ehdotukseni on siis, että kutsuntoihin ei kutsuta muita kuin ylioppilaita ja niille suoritetaan P1-ja P2-kokeet joista täytyy älykkyyttä mittaavasta kokeesta saada vähintään 8 pistettä ja paineensietokykyä mittaavasta mielellään täydet, 6 pistettä. Tällä muutoksella saataisiin Suomelle paras mahdollinen aines reserviin ja lahjakkaimmat kansalaiset saisivat siitä hyötyä ja heikkolahjaiset eivät kuluttaisi valtion aikaa ja puolustusmenoja turhiin keskeytyksiin ja huonoon varusmiespalvelukseen.
P1-koehan mittaa testattavan älykkyyttä ja oppimiskykyjä ja on pisteytetty 0-9 ja nykyisin kutsunnoissa testattava P2-koe mittaa paineensietokykyä ja on pisteytetty 0-6.
Reserviupseeri kurssille tarvitaan P1-kokeesta 6 pistettä ja P2-kokeesta 4 pistettä, aliupseerikurssille P1-kokeesta 4 ja P2-kokeesta 4 pistettä.
Johtuen uhkaavan sodan todennäköisyyden pienuudesta, ehdotukseni on että armeijaan otetaan vaan yhteiskunnan parhaimmistoa, kermaa jotka pystyvät suorittamaan palveluksensa moitteettomasti ja kunnialla niinkuin myös työelämässäkin yritysjohtajina ja merkittävinä vaikuttajina. Ehdotukseni on siis, että kutsuntoihin ei kutsuta muita kuin ylioppilaita ja niille suoritetaan P1-ja P2-kokeet joista täytyy älykkyyttä mittaavasta kokeesta saada vähintään 8 pistettä ja paineensietokykyä mittaavasta mielellään täydet, 6 pistettä. Tällä muutoksella saataisiin Suomelle paras mahdollinen aines reserviin ja lahjakkaimmat kansalaiset saisivat siitä hyötyä ja heikkolahjaiset eivät kuluttaisi valtion aikaa ja puolustusmenoja turhiin keskeytyksiin ja huonoon varusmiespalvelukseen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asevelvollisuus pois, vapaaehtoiset ovat motivoituneimpia yksilöitä. Vaikka miehellä olisi kuinka hyvät paperit ja älliä, ei hän palvele sivarinakaan puolustusvoimia.
Olen samaa mieltä esikunta upseerin kanssa, armeijaan pääsyä pitää hankaloittaa ja järjestää kykytestit siten, että armeija saisi samanlaisen elitistisen maineen kuin esim. akateeminen tutkinto ja vain eliitti voisi olla kelvollista asepalvelukseen. Itse kävin 12kk palvelusta ja presidentti ylensi meidät "cocksut" vänrikeiksi kotiutumispäivänä ja se oli eräs hienoimpia hetkiä elämässäni.
Pärjäsin niissä "pällitesteissä" hyvin, P1:sta sain 9 ja P2:sta 6 pistettä ja olin myös RUK:n priimus, mikä voisi olla vaikkapa suoraan verrannollinen kykyihini selviytyä normaalielämänkin koukeroista, olenhan myös valmistunut tuotantotaloudesta TKK:sta Otaniemestä oivallisella arvosanalla.
Mielestäni RUK:n suorittamisesta voisi myös antaa hyvitystä yliopistojen viestinnän ja johtamisoppien kursseille sillä RUK:sta saa erittäin hyvää johtamiskoulutusta siviilielämää ajatellen.
Upseerikoulutus ja puolustusvoimat eivät mielestäni todellakaan sovi rivikansalaiselle vaativuutensa johdosta, se kyllä näkyy kun yrittää kouluttaa näitä välillä aivokuolleelta tuntuvia alokkaita, joista tosin pari kappaletta löytyy aina hyviäkin yksilöitä kuten minäkin erotuin joukosta omana alokaskautena.
Mitä tarkoitat "kermalla"?
Jos sellaisella P2:sella on tullut myöhemmin aivoihin joku tosi paha vika ja se lienee olevan tarttuvaako?
Kuitenkin kunnioitan upseereita hyvästä suoritetusta työstä, ei koske esim. niitä joitakin varkaita, jotka kärysivät Afganistanissa lahjuksien ottamisesta. Valitettavasti upseerit eivät yleensä edusta tätä kutsuumaasi "kermaa", muuta kuin omiensa keskuudessa, jos mittarina käytetään muutakin kuin sotilas arvoa. Sä olet elänyt liian paljon omassa militaari maailmassa, valtio valtiossa, mutta se on yhteiskunnasta vain osaalue.
Eikä yhteiskunnan Johtajat armeijasta tule vaan talouselämän piiristä, eduskunnasta, hallituksesta ja kenties sitten lopulta joku aina pääsee Presidentiksi asti - jos luoja suo. Mikä on Ylipäälikön P1 ja P2 tulosten arvo? Demokratiassa äänet ratkaisevat.
Virkamiesten mielivalta kuriin.
juu ylene tai alene ihan rauhassa vaan.
PV:n Komentaja ei ole armeijan pyramiidin kärki vaa hänen yläpuolellaan on mm. Puolustusministeri ja Presidentti.
Parasta vaan pitää ylioppilastutkinnot sun muut erillään kutsunnoista. Nimittäin se ikäluokan "parhaimmisto", joka käy lukion ja menestyy hyvin, ei todellakaan ole kiinnostunut kuluttamaan aikaansa varusmiespalveluksessa, vaan haluaa nopeasti jatko-opintoihin ja uralle. Ei armeija kiinnosta nykyään hyväosaisia, kun se on pelkkä pussinperä.
Valikoivassa asepalveluksessa pitäisi nimenomaan keskittyä niihin amistapauksiin, joilla ei ole upeaa urakehitystä odotettavissa. Niillä ei ole "parempia vaihtoehtoja" tarjolla ja ne ovat usein sopivan yksinkertaisia viihtyäkseen solttuhommissa. Pääsääntöisestihän armeijoihin värväydytään alemmista sosiaaliluokista, eikä minkään yhteiskunnan "kerman" piiristä, jollet sitten tarkoita "kermalla" sellaisia yksilöllisiä ominaisuuksia, jotka ovat eduksi intissä. Mutta ei näitä ominaisuuksia seulota väestöstä nuorten koulutustaustaa tutkimalla.
Ylläoleva teksti on täyttä totta. Armeijan johtamisopit ovat ihan täyttä höpöhöpöä ja siitä todisteeksi voitte ottaa vaikka naisjohtajat tai suurimman osan kaikista muista maailman johtajista. Ei RUK ole enää samanlainen paikka kuin vaikkapa 20 vuotta sitten, jolloin sinne ihan oikeasti pääsi vain fiksuimmat. Ajat muuttuu
2002
Mä olen tykkimies ja säämies.P-arvo 9.Revi siitä nero.
Noilla arvoilla päästelit ilmapalloja taivaalle.
Kyllä päästin.Ja pilvisenä päivänä pallo näkyi teodoliitilla vain minuutin.
Samaa mieltä.
Ylioppilaslakin voisi sisällyttää osaksi uniformua. Valkoisena se sitä paitsi rimmaisi hienosti lumipuvun kanssa.
Suomessa pitää kouluttaa ihmisiä eri tasoille:
Taistelutaso------huipputaso
Tukitaso-----keskitaso
Huoltotaso----- keskitasoa tai alempi
- huoltotasoon kuuluvat myös ilman asetta palvelevat
Taistelutasoon pitää olla testit ja hyvä koulutus (johtajat/miehistö)
Tukitasoon voidaan ottaa testeissä honommin pärjänneet, heidäkin on saatava
hyvä koulutus, varsinkin johtajien. Eräät johtajat ja miehistöt pitää olla otettu
taistelutasosta.
Huoltotasoon voidaan sisällyttää henkilöt, jotka eivät halua tai selviä taistelussa.
Tässäkin tasossa on oltava henkilöstöä taistelutasosta. Huolto jakautuu myös
sodanaikana siviilihuoltoon, mikä on myös huoltotasoa.
Meidän ei kannata hylätä ketään suomalaista ihmistä vain joidenkin testien ta-
kia vaan luoda tästä armeijastamme todellinen kansanarmeija ja yhteiskun-
nan koulutuskeskus eri tasoineen kaikkien ulottuville.
Saanko jo vapaaehtoisesti siirtää itseni "taistelutasosta" huoltotasolle?
Teidän tasot ja tasot...
Sodassa teistä kaikista tehdään resupekan näköistä jauhelihanötköttiä. Ette ehdi edes aivastaa.
Nykyinen armeija yllläpidetään. jotta nuoria miehiä voitaisiin aivopestä ja pitää herran nuhteessa vallanpitäjiä varten palvelemassa. Tämä siksi, että tasapäistävä yhteiskuntamme ei voi sietää itsenäisesti ajattelevia miehiä.
"Nykyinen armeija yllläpidetään. jotta nuoria miehiä voitaisiin aivopestä ja pitää herran nuhteessa vallanpitäjiä varten palvelemassa."
Onkos joku 50-luvulla syväjäädytetty stallari sulatettu hereille vai mistä moista antiikkista vasemmistoskeidaa oikein kumpuaa?
Kiitämme Suomen valtiota saamastamme aseidenkäsittelykoulusta.
Kun seuraavan kerran Hakaniemen torilla jaetaan luokkataistelevalle kansalle aseita, se osaa niitä myös käyttää!
Kenraalit haluavat ns:n riskittömän armeijan. Kaikki pitää olla huippua, että
voidaan näyttää ja pönkittää omaa etemistä armijassamme. Kaiken tason
koulutus voidaan toteuttaa oikealla opetuksella. Edellä mainitut tasot on hy-
vä esitys sille, että kaikki käyvät armeijan. Jokainen saa koulutuksen johon-
kin tehtävään eri pituisilla koulutusjaksoilla. Ne nuorukaiset, jotka aliarvioi-
vat armeijan tarkoitusperiä voivat joskus joutua katumaan, etteivät saanneet
mitään sotilaskoulutusta. Niin kauan, kun ihmisissä piilee agressiivisuus
väkivaltaisuus ja kunnian- ja vallanhimo niin soti riittää. Nyt on vain niin, et-
tä tällä kertaa pohjoinen pallonpuolisko on rauhantilassa. Mutta, kun alka-
vat valtataistelut pohjois- ja etelänapa-alueiden mineraaleista, merenpoh-
jista, avaruudesta jne-- niin kyllähän armeijan vihaajille tulee toisemman-
laiset ajatukset.
Ihmeellistähän se on, että armeijan vahvuus on muutama satatuhatta, kun ihmisiä
Suomessa on miljoonia. Sodan aikana kaikkia tarvitaan niitäkin, jotka ovat jään-
neet sotilaskoulutuksen ulkopuolelle. Sempätakia olisi kaikille oltava jonkun ta-
soinen sotilaskoulutus. Juuri näille, jotka ovat jäänneet nykyvalinnoilla ulkopuo-
lelle olisi tälläinen, vaikkapa huoltotaso tarjolla. Vielä kerran,me tarvitsemme so-
dan tultua kaikki kynnelle kykenevät. Tämän tasoisesta kansasta löytyy huonoim-
mistakin, jonkin tilanteen ratkaisijoita olen siitä aivan varma.
Mitä helvettiä sä horiset? Kynnelle kykenee (lähtee vapaaehtoisesti) vain sinunkaltainen läski-marko Pohojanmualta. Ja ketä vastaan julistat sodan?
Hankkisit nyt edes itsellesi töitä,ettei tarvitse lukea sietämätöntä imbesilliä tekstiäsi.
Vai alkavat valtataistelut Pohjoisnavalla...voi kultapieni.
Taisi tulla yliannostus Korkeajännitystä,kun viimeksi olit huussissa?
Mnä en puutu ihmisiin vaan ilmoitan mielipiteeni. Ja olen kirjoituksestani aivan
varma, että seuraava sukupolvi kokee aikamoisia järkytyksiä, kun alueelta 51
alkaa kantautua tietoa. Te joudutte vielä tiukoille ja silloin esikuntaupseeri jou-
tuu aivojaan käyttämään, että eihän näissä homissa tarvitakkaan niitä P-kokei-
ta. Olen ollut kertausharjoituksissa 100 vrk:tta ja nyt vasta tiedän, miten P-2
koe arvostellaan. No esikuntaupseeri on slloin jo paremmilla täytekakku alueilla kirkkaudessa, siellä oikealla puolella. Ja varmaankin miettii, miten älykäs hän on,
kun on päässyt esikuntaupseeriksi pois jalkorättihommista.
Yleensä esikuntaupseerit ovat niitä, jotka eivät saa edes ryhmää ryhmitettyä. Sil-
loin voi todeta, mitä sillä P-kokeella on merkitystä. Lukemallahan pääsee upsee-
riksi eli lukutaito rarkaisee ei sotilastaitojen osaaminen. Sotilaat ovat sotilaita ei-
kä mitään P-arvojen esille tuojia.
Toivotaan ettei koskaan tulisi sotaa ja joutuisi kaltaistesi pölvästien kanssa maata puolustamaan. Tosipaikan tullen olet vaarallinen alaisillesi ja upseerikolleekoillesi.
Sen näkee siitä, että et ole yo. Res kapt:n pitää olla yo.