Sain lausunnon kirjoituksestani. En voi enää vaivata lausunnon antajaa, joka ystävällisesti suostui antamaan sen, kun pyysin.
Mitä siis tarkottaa seuraava.
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää."
Ja
"Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Onko hyvä tai huono asia?
Mitä tarkottaa?
mmmmaaa
12
459
Vastaukset
- Kpsef4
Tuossa kässärissä lausunnon antajan mielestä huono asia. Henkilöt peittävät näkyvistä tarinan, kirjoitat liikaa henkilöistä niin että teksti muistuttaa henkilökuvausta eikä kertomusta.
- evmiovjo
Henkilöiden persoona, kehittyminen ja ulkonäkökin pitäisi tulla kuvatuksi lähinnä toiminnan ja dialogin kautta. Ei niin, että liikaa kuvailee millainen henkilö on luonteeltaan ja ulkonäöltään. Aloittelevat kirjoittajat sortuvat usein tähän liialliseen adjektiívien käyttöön. Siis karsi, hio kieltä ja etene kertomus edellä. Lukija pitkästyy jos ei tapahdu mitään, mutta toisaalta henkilöt eivät saa myöskään jäädä stereotyyppimäisiksi hahmoiksi millaisia juonivetoisissa dekkareissa usein on.
- Klijef3
En tiedä, ovatko adjektiivit ongeman ydin, mutta joka tapauksessa kaikenlaisissa kirjoissa kirjoittajan tulisi osata kuvata ihmistä ajassa ja paikassa eikä selittää millainen tämä hänen omasta mielestään on, miksi hänestä on sellainen tullut jne. Ihmistä kannattaa kuvata toimimassa, ajattelemassa, jolloin lukija saa itse muodostaa mielipiteensä hänestä ja hänen toiminnastaan.
- mmmmmaaaasss
Kiitos vastauksista!
Ymmärrän nyt, että kertomus "töksähtää" uuteen henkilöön. Minä olen nimittäin tehnyt henkilöille omat luvut, jossa esittelen lapsuuden traumoja aiheuttaneita tapahtumia. Näin olen halunnut näyttää lukijalle, miksi henkilö on sellainen kuin on.
Nyt tahtoisin tietää vielä, että onko joissakin tapauksessa hyvä asia, että henkilö kasvaa kertomusta suuremmaksi?- Jakl2
Ei minusta. Vaikka kyse olisi elämäkerrasta/historiateoksesta tms. eikä fiktiosta, niin henkilö tulisi osata sijoittaa tapahtumiin uskottavasti niin ettei kuvaus jää irralliseksi. Kuvaamasi rakenneratkaisu kuulostaa mekaaniselta ja luettelomaiselta, sitä kannattaa varmasti muuttaa, jos vielä jatkat työskentelyä sen parissa.
- enora
Yksi keino on tuoda historiaa esiin takaumien kautta. Sekin vähän selittelyä. Mutta asenteissa ja toiminnassakin persoona käy hyvin ilmi.
- maaaassss
Kiitos asiantuntevista vastauksista. Seuraavat lauseet eivät siis tarkoita taitavaa henkilökuvaysta vaan taitamatonta kirjoittamista.
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää." ja "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Kuitenkin lauseista saa hyvin positiivisen kuvan kirjoituksesta. Onkohan kyseessä jonkinlainen vittuilu, sillä vaivasin arvostelupyynnöillä monia kertoja ennen kuin sain sen?- LJöj4
Ei ole vittuilua, puhutte vain "eri kieltä". Lausunnot yleensä ovat juuri tuohon tapaan kohteliaita ja tiiviitä, sillä tavoitteena on korjata puutteita.
Nuo po. lauseet taitavat kuvata samaa ongelmaa mistä itsekin kerrot. Tavoitteesi on kuvata, millaisia henkilöt lapsuuden traumojen seurauksena ovat, mutta hyvässä fiktiossa ihminen on moniulotteinen ja mutkikas olento niin kuin todellisuudessakin. Siksi kirjailija kuvaa henkilöt vain tietyssä tilanteessa eikä kuvittelekaan kertovansa heistä lopullista totuutta: sitä, millaisia hen ovat tai miksi heistä on sellaisia tullut. Muussa tapauksessa lukija alkaa herkästi lukea tekstiä vastakarvaan. - arkkitehtuurinaloille
Lauseista ei saa hyvin positiivista kuvaa kirjoituksesta, mutta ei se vittuiluakaan ole. Juuri tällaisen takia lausuntoja ei anneta kustantamoista.
- nupatus
Ihan normaalia lausuntokieltä tuo on.
- muy7
Tuollainen "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle." on hyvin alkeellinen virhe. Vittuilua se ei ole. Jos kysymys olisi kirja-arvostelusta, niin silloin voisi olla. Kirja-arvostelijat usein ilmoittavat hienoin sanakääntein, että kirja on ihan paska.
- selostaja-
" Henkilöt kasvavat järjestään suuremmiksi kuin kertomus edellyttää." Ja "Henkilöt eivät ole alisteisia kertomukselle."
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi, että henkilöt ja tarina ovat eri paria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381975Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812