Jos ei jo "hätäkellot#" soi puolueessa, johan ihme.
Kun ollaan tuolla samalla vastustamislinjalla edelleen.
Eikö tosiaan SDP puolueeseen löydy muuta kärkeä kuin AY-liike ja SAK.
Ay-liike vastustaa kaikkea liikkuvaa, joka ei tule omaan napaan.
Kun ollaan tuolla samalla vastustamislinjalla edelleen.
Eikö tosiaan SDP puolueeseen löydy muuta kärkeä kuin AY-liike ja SAK.
Ay-liike vastustaa kaikkea liikkuvaa, joka ei tule omaan napaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksei takuueläkettä olisi saanut vastustaa?
SDP vastusti takuueläkettä eri syistä. Yksi syy oli se, että siinä ei huomioitu kuin osa pienituloisista eläkeläisistä eli ne, joiden eläketulot jäivät takuueläkkeen alle. esim. alle 1200 euron eläketuloa nauttivien eläkkeet eivät nousseet senttiäkään takuueläkkeen vuoksi. SDP piti parempana sitä, että kaikkien pienituloisten eläkkeensaajien toimeentuloa olisi parannettu esim. nostamalla kunnallisverotuksen perusvähennystä, korottamalla eläkeläisten asumistukia, pienentämällä lääkekorvauksia ja vaikkapa nostamalla kansaneläkkeen määrää.
Lisäksi taisi käydä niin, että kohentunutta eläketuloa leikkasi korotuksen takia alentunut asumistuki. Edelleen takuueläkkeen piiriin voivat päästä suuriakin pääomatuloja nauttivat. Esitettiin myös epäilyjä, että jotkut yrittäjät voivat asettaa eläkemaksunsa minimiin ja saavat sitten vastaavasti suurempaa yhteiskunnan kustantamaa eläkettä.
On varmasti ryhmiä, jotka ovat oikeutetusti hyötyneet takuueläkkeestä. Tällaisia ovat jo nuorena vammautuneet ja työkyvyttömyyseläkkeen varassa eläneet. Näiden erityisryhmien hyväksi olisi kuitenkin ollut mahdollista tehdä kohdennettuja toimenpiteitä. Takuueläke ikään kuin lakaiseen alleen suuren joukon eläkeläisten toimeentulo-ongelmia antamalla kuvan, että juuri se olisi ratkaisu niihin.
Itselläni ei ole jyrkän kielteistä sen paremmin kuin puoltavaa näkemystä takuueläkkeeseen. Ymmärrän lähinnä sen, ettei asia ole yksiselitteinen eikä vaihtoehdoton tapa ratkaista pienituloisten eläkeläisten toimeentulo-ongelmia.
Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on takuueläkkeen sulauttaminen osaksi kansaneläkettä!
"SDP vastusti takuueläkettä eri syistä. Yksi syy oli se, että siinä ei huomioitu kuin osa pienituloisista eläkeläisistä eli ne, joiden eläketulot jäivät takuueläkkeen alle. esim. alle 1200 euron eläketuloa nauttivien eläkkeet eivät nousseet senttiäkään takuueläkkeen vuoksi."
HUH
450 eurosta ei olisi saanut nostaa takuueläkkeeseen, silloin vajaaseen 700 euroon.
>Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen (766,85 e/kk), jos henkilön kaikki eläkkeet ennen verotusta ovat yhteensä enintään 760,11 e/kk. <
http://www.kela.fi/takuuelake
Jo on selitys MPP:llä.
Ei ainakaan selitystään voi muiden päähän laittaa.