Nykyistä tuhokapitalistista yhteiskuntaa määrittää työn ja pääoman välinen ristiriita. Mitä se tarkoittaa?
Tuhokapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset jakaantuvat luokkiin. Suurin osa joutuu myymään työvoimaansa elantonsa eteen, kun taas pieni vähemmistö elää voitoilla, joita he saavat omistuksistaan ja sijoituksistaan.
Työn ja pääoman välinen ristiriita määrittää myös niiden ihmisten elämää, jotka eivät yksiselitteisesti kuulu kumpaankaan näistä luokista. Demokraattinen sosialismi tähtää yhteiskuntaan, jossa pääoma ei enää ole johtavassa asemassa.
Tuhokapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset jakaantuvat luokkiin. Suurin osa joutuu myymään työvoimaansa elantonsa eteen, kun taas pieni vähemmistö elää voitoilla, joita he saavat omistuksistaan ja sijoituksistaan.
Työn ja pääoman välinen ristiriita määrittää myös niiden ihmisten elämää, jotka eivät yksiselitteisesti kuulu kumpaankaan näistä luokista. Demokraattinen sosialismi tähtää yhteiskuntaan, jossa pääoma ei enää ole johtavassa asemassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Porukoille joutuu joka vuosisata selittämään saman asian uudelleen! Opi perusasiat!
Työn ja pääoman välillä on välillä ristivetoa, muttei missään nimessä ristiriitaa.
Ilman työvoimaa ei ole pääomalle tarvetta ja ilman pääomaa ei ole työvoimalle tarvetta. Ne tavitsevat toinen toistaan pysyäkseen hengissä.
Työvoima ja pääoma elävät täydellisessä SYMBIOOSISSA, joskaa ei aina täysin säyseässä.
Näillä kahdella on kuitenkin yksi merkittävä ero, jota varsinkin vasemmistolaisten olisi syytä ymmärtää: Pääoma on liikkuvampaa kuin työvoima. Siksi pääomalle on hiukan vaikeampi sanella kansallisia ehtoja kuin työvoimalle.
"Tuhokapitalistisessa yhteiskunnassa"
Miten tuo eroaa ihan normaalista kapitalismistä, esimerkiksi suomalaisesta kapitalismista? Suomessa tämä toimii eristyisen hyvin, koska yksityisomaisuuden suoja on maailman parasta.
"Tuhokapitalistisessa yhteiskunnassa ihmiset jakaantuvat luokkiin."
Täysin luokaton yhteiskunta on utopia, eikä välttämättä edes mikään tavoiteltava utopia. Melkein kaikissa länsimaissa kuitenkin luokkaerot ovat kaventuneet merkittävästi ja jatkuvasti. Suomi kuluu täsä suhteessa koko maailman aateliin, yhdessä muiden Pohjoismaiden ja esimerkiksi Hollannin kanssa.
Suomessa ei ole tuhokapitalismia näköpiirissä.
"Demokraattinen sosialismi tähtää yhteiskuntaan, jossa pääoma ei enää ole johtavassa asemassa."
Pääoma ja työvoima elävät nykyyhyteisjunnassa täydellisessä symbioosissa - molemmat tarvitsevat toisiaan.
Näiden selkein ero on liikkumisessa. Pääoma liikkuu nopeasti, myös yli rajojen, mutta työvoiman liikkeet ovat paljon hitaammat. Jos työvoima yrittää kasvattaa osuuttaan kakusta suhteettomasti, pääoma siirtyy muualle. Tästä kalleimman hinna maksaa työvoima.
Pääoman etu siis työvoiman etu. Jopa enemmän kuin päinvastoin.
Marxin aikaan tilanne oli tyystin eri.
Tuhokapitalismi luo kriisejä ja elää kriiseistä. Tuhokapitalistin tavoite ei ole yhteinen absoluuttinen hyvä, vaan yksityinen suhteellinen etu. Tämä toteutuu tutkitusti parhaiten esimerkiksi sodan tai jättityöttömyyden vallitessa.
" kun taas pieni vähemmistö elää voitoilla"
VÄÄRIN!
Suurin suomalainen pääoman omistaja on työeläkejärjestelmä, joka siis hallinoi työvpoimamme tulevia eläkkeitä. Meidän rahojamme!
Toiseksi suurin pääomanomistaja Suomessa on Suomen valtio.
Kolmas on vakuutusyhtiöt jotka sijoittavat MEIDÄN maksammame vakuutusmaksuja, kunnes ne maksavat meille vakuutuskorvauksia. Näin vakuutuksemme maksvata hiukan vähemmän.
Neljäs toimija on kotitalouksien säästöjä hallinoivat rahastot ja pankit. Rahat ovat siis jälleen kerran MEIDÄN.
On totta että meillä on (surkean) pieni joukko yksityishenkilöitä joilla on huomattavasti keskiarvoa suurempi varallisuus, mutta niin kauan kun tämä on ansaittu rehellisesti (tai onnekkaasti) tämän ei tarvitsisi olla keneltäkään pois. Nämäkin rahat tulevat ppäomaksi yhteiseen käyttöömme työpaikkoja luomaan.
Lopputulema: Nykyään palkkatyöläiset ja valtio omistavat lejonanosan kaikesta pääomasta! Välikäsien kautta tosin, koska varallisuudenhoito ei ole ihan yksinkertaista, ja kannattaakin antaa ammattilaisten hoitaa sen puolen pientä maksua vastaan.
Pankit ovat meidän ainoastaan siitä näkökulmasta, että me maksamme niiden tappiot.
Pankkikriisit ovat tuhokapitalismin synnyttämiä kriisejä, joilla yksityisille sijoittajille pumpataan rahaa työtätekeviltä veronmaksajilta.
Euroopan keskuspankin pankkiireita ja politiikkaa pitäisi kontrolloida demokraattisesti ja äänestämällä.
Eikös se toiminut niin entisessä N-Liitossa ja tulos näkyy !
Loistokas kuva siitä miten äänestäminen pelaa. Yhtään valtion laitosta tuskin on pystyssä mutta demokratia se vain jyllää. Meillekkin pitää saada kiireesti tuo systeemi ! Sitten kun kaikki on "kekusjohtoista" autuus repeää. Kansa äänestää milloin on aika kylvää ananakset Ivalon pelloille ja muuta mistä tuo naapurikin iloitseisi. "Ei muuta valtaa kuin kansa kaikkivaltias" sehän oli tuon johtoajatus !!
Olet täysin poissa kartalta. Neuvostoliitto oli todellakin valtiojohtoinen eikä siellä kansanvaltaa ollut näissä pankkiasioissakaan vaan keskusvaltaa.
Demokraattinen kansanvalta ja keskusjohtoinen valtionvalta ovat kaksi aivan eri asiaa. Tämän jokaisen luulisi ymmärtävän, jos politiikan alkeista edes jotakin tietää.
Pääomat ovat syväjäädytettyinä jonnekkin Bahamalle, josta käsin yksityispankkiirit soittelee keskuspankkikavereilleen, että heille pitää printata lisärahaa.
Nykyisin rikkaat ovat useimmat persetyhmiä. Aiemmin oli niin, että rikkaat olivat omistajia. Omistivat vaikkapa kartanon ja osasivat tehdä omaisuudellaan tuloja. Nykyään taas rikkaat eivät osaa mitään, tai osaavat siis vaan hummailun.
Sivistysporvaristo on nykyisin ilman omaa puoluetta, koska 2000-luvun vapaakauppauskovaiset valtasivat Kokoomuksen ja Kepun. Väyrynen koettaa kalastaa näillä vesillä.
Sipilän hallitus valitsee tyhmimmät ministereiksi ja tyhmentää äänestäjiä. Tässä oikeiston salainen ase.
Opi perusasiat äläkä alistu olemaan vedeätettävänä.