Tutka-asemista

293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Suomen rajalle on sijoitettu valtavasti sotakalustoa. Koiviston ja Svetogorskin alueilla on mustaläiskä, jonne kellään ei ole asiaa.
Sen lisäksi Venäjä rakentaa tutka-aseman Suursaareen. Toinen tulee Entisen Neuvostoliiton alueelle, kenties Ukrainaan. Kolmas tulee Suomen lappiin, kunhan nyt päästään suunnitelmassa tarpeeksi pitkälle.
Miksi ei koko Suomea samantien ? Koska Länsi-Suomella ei ole minkäänlaista strategista tai taloudellista arvoa. Mihin strateginen arvo perustuu? Tutka-asemiin.
Yksi Tutka-asema Suursaareen, yksi Ent. Neuvostoliiton alueelle etelässä ja yksi Suomen lappiin. Näin tutka peilaa koko Venäjän länsirajan vastauksena USA:n ohjustorjunta-asemille."

Äänestä

Jos Yhdysvallat aloittaisi sodan?
Siitä tulisi mielenkiintoinen tilanne. Ensimmäinen kohde olisi hyvin todennäköisesti Venäjä. Venäjä olisi lyhyen aikaa kaaoksessa, mutta alkaisi nopeasti raivokas vastarinta. Yhdysvaltalaiset takuulla osaisivat ottaa kalustuksessa ja vaatetuksessa huomioon Siperian kylmyyden, mutta jenkeille tulisi takuulla lievä hämmennys kylmyydestä, kun ei ole kuin Yhdysvaltojen pohjoisrajaosavaltioissa lunta. Toiseksi venäläiset takuulla osaavat paremmin taistella ja tuntea alueensa. Yhdysvaltojen vähälumisuus tarkoittaisi joko ahtaa tutkimuskeskukset ja armeijat Kanadan rajalle, tehdä sotilaallinen liittouma Kanadan kanssa ja kuljettaa joukot harjoittelemaan Kanadaan, tai tehdä Kanadan nopea valloitus ehkä kokemattomuuden takia ydinaseilla ja sitten harjoituttaa sotilaat nopeasti.
Venäläiset kuitenkin taistelisivat vastaan raivoisasti, joka meinaisi, että koko Venäjä tulisi valloitettua parhaimmassakin tapauksessa 20-50 vuodessa. Eurooppan ja muiden maanosien valtiot katsoisivat läpi sormiensa Kanadan valloituksen ja alun sodan Venäjää vastaan. Mutta jos Kanada valloitetaan ydinaseilla, olisi heti Euroopan maat ja Venäjä Yhdysvaltoja vastaan. Euroopan maat ja kenties Kiina tulisivat varmasti mukaan sodan Venäjää vastaan pitkittyessä. Vihollisten kasvaessa Yhdysvaltojen hyökkäyssodasta tulisi nopea peräänyminen Siperiasta Alaskaan ja Kaliforniaan ja sodasta tulisi epätoivoinen puolustussota. Sota aiheuttaisi Yhdysvaltojen imagon romahtamista, jolloin Yhdysvaltoja katsottaisiin kuin Neuvostoliittoa aikanaan, siis huonossa valossa. Sen sijaan Venäjästä tulisi sankarivaltio, kuin yhdysvalloista vuonna
1943-1945. Yhdysvallat on sotilaallisesti vahva, joka voittaisi jokaisen valtion ja useat valtioliittoumat, mutta Venäjä, Kiina ja Eurooppa olisi liikaa. Lopulta Yhdysvallat valloitettaisiin, ja se joko 1. jaettaisiin valvottavaksi ja menettäisi oikeutensa ydinaseisiin, sukellusveneisiin ja vaikka mihin muuhun.2. hajotettaisiin moneksi valtioksi.3.jaettaisiin valtioiden kesken."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miksisuomikiinnostaa kirjoitti:

http://www.tiede.fi/keskustelu/24466/ketju/3_maailmansota_on_alkamassa

Ihan mielenkiintoista luettavaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu