Valehteliko Matti Vanhanen toukokuussa 2003 Päivärinta -ohjelmassa koskien Irak-asiakirjojen olemassaoloa?
Valehteliko Vanhanen
kansalle?
7275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuohon kyseltiin vastausta aikoinaan kovastikin, mutta ei siihen mitään selväsanaista vastausta saanut.
Oivakin vaan kertoili, kuinka sopusoinnussa keskenään Vanhasen ja Jäätteenmäen lausunnot noista papereista olivat.
Se oli oikeastaan ihme, ettei aikoinaan siitä tullut isompaa kysymystä, kun Vanhasen lausunto kyseisestä ohjelmasta esitettiin myöhemmin televisiossa, kun kupla oli jo Jäätteenmäen kohdalta auttamatta poksahtanut.
Siinä ohjelmassahan Vanhanen pokkana kertoi, että papereita ei ole olemassa, vaikka pari kuukautta aiemmin oli Jäätteenmäeltä kuullut papereiden olemassaolosta!
(Tuo asiahan sitten paljastui vasta myöhemmin, että Vanhanen tiesi totuuden papereista valehdellessaan toimittaja Päivärinnalle).
kun Jäättenmäki oli sattunut puhumaan kerrankin totta noista papereista, alkoi Vanhanen sepittää satuja niistä.
Ja Lankia puki kepun surkean tilanteen sanoiksi sanoessaan, että vätystelevää Vanhasta parempaa ei kepusta pääministeriksi löydy..
Matti Vanhanen selväsanaisesti valehteli tuossa tapauksessa.
Tämä on sikäli mielenkiintoinen juttu, silllä puoluesihteeri Eero Lankia markkinoi Matti Vanhasta "rehellisimpänä miehenä mitä meiltä löytyy" sen jälkeen kun Anneli Jäätteenmäki oli kaatunut valehteluun ja epärehellisten keinojen käyttämiseen.
Kyllä Matti Vanhanen valehteli ihan selvästi, ja hänen lausumansa toistettiin vielä syksyn tv-ohjelmassa.
Tuo Vanhasen Päivärinnalle kertoma aika selkeä valhe esitettiin myöhemmin Päivärinta-ohjelmassa, jossa oli muunmuassa Hannu Takkula kommentoimassa asiaa.
Takkula ei muistaakseni lukuisista kysymyksistä huolimatta ottanut kantaa, valehteliko Vanhanen Takkulan mielestä.
Hän ei siis sanonut, että valehteli, mutta ei myöskään sitä kiistänyt.
Sensijaan hän kyllä kysymystä kierrellessään sanoi ainakin jotain tämänsuuntaista:
"Vanhanen on voinut unohtaa sen, mitä Jäätteenmäki oli paria kuukautta aiemmin muunmuassa Vanhaselle kertonut."
Toinen selitys Takkulalla oli Vanhasen valehteluun se, että:
"Vanhasella on voinut mennä korvien ohi, mitä Jäätteenmäki oli sanonut pari kuukautta aiemmin"
Ehkäpä oli unohtunut tai mennyt jopa tyystin kahden korvan ohi tällä kertaa kepulaisella, mutta silloin kyllä herättää ihmetystä se jämäkkyys (kerrankin), jolla Vanhanen kiisti papereiden olemassaolon.
Kyseisessä lähetyksessä oli myös Timo Kalli, jonka sanomisia en muista, mutta eipä tainnut hänkään kertoa mielipidettään tuohon toimittaja Päivärinnan kysymykseen, joka siis kummallekin Keskustan edustajalle kuului näin:
Valehteliko Vanhanen sinun (Kalli&Takkula) mielestäsi toukokuussa 2003?
-En ymmärtänyt kysymystä.
-En tiennyt, missä olen.
-Toimittajan sääret sekoittivat ajatukseni.
-Olin väsynyt.
-Olen kepulainen.
-Olin syönyt kolmiolääkkeitä.
-Olin riidellyt vaimoni kanssa.
-Toimittaja provosoi minua.
-Tilanne oli lavastettu.
-Minut oli juotettu humalaan.
-Minulla oli kiire.
-En valehdellut.
-Vaimoni on noita.
-Yritin tehdä toimittajaan vaikutuksen.
-Luulin, etten jää kiinni.
-Toimittaja teki rivoja eleitä.
-Minut oli lavastettu.
-Sanoin mitä käskettiin.
-Nukahdin kokouksessa.
-Muistin väärin.
-En muistanut asiaa.
-Vaimollani oli kuukautiset.
-Toimittaja oli ilkeä.
-Olin nukkunut huonosti.
-Minua pelotti.
-Yritin esittää miehekästä.
-Olen Nurmijärveltä.
-Ajojahti...
Kuka valehteli?
Kirjoittanut: Oiva Härkönen 26.3.2004 klo 17.32
Anneli ei ole valehdellut kertaakaan tämän jupakan yhteydessä.