Neljän asiantuntijan Suomen hallitukselle laatimaa Nato-selvitystä Venäjän media arvioi lyhyesti ja asiallisesti, ilman kommentteja. Kahta näkökohtaa korostettiin yhdenmukaisesti ja samoin sanoin: Nato-jäsenyys kyllä lisäisi Suomen turvallisuutta, mutta aiheuttaisi samalla syvän kriisin Suomen ja Venäjän suhteissa.
Muistutettiin myös, että ulkoministeri Sergei Lavrov ehti jo etukäteen varoittaa Ruotsia, että Venäjä vastaisi sotilasteknisin keinoin sen Nato-jäsenyyteen.
Sodan syttymistä tai sodalla uhkailua ei kuitenkaan Venäjälläkään pidetä todennäköisenä seurauksena Suomen tai Ruotsin liittymisestä. Hyvänä esimerkkinä oli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan lausunto, jota radioasema Russkaja služba novostej lainasi Vappuna.
Sen mukaan Natoon liittyessään ”Suomesta tulee automaattisesti potentiaalinen kohde Venäjän vastaiskulle”, mutta vain ”siinä tapauksessa, että Nato-joukot hyökkäävät Venäjälle”.
Kukaan ei Suomessa ole nähnyt sellaista Naton suunnitelmaa eikä ole kuullut sellaisesta Naton harjoituksesta, jossa lähtökohtana olisi hyökkäys Venäjälle. Venäjä sen sijaan on jo ottanut haltuunsa rajanaapuriensa alueita ja harjoitellut ydinasein tapahtuvaa hyökkäystä ainakin Tukholmaa ja Varsovaa vastaan.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ensi-isku_vai_vastaisku/8894446
Muistutettiin myös, että ulkoministeri Sergei Lavrov ehti jo etukäteen varoittaa Ruotsia, että Venäjä vastaisi sotilasteknisin keinoin sen Nato-jäsenyyteen.
Sodan syttymistä tai sodalla uhkailua ei kuitenkaan Venäjälläkään pidetä todennäköisenä seurauksena Suomen tai Ruotsin liittymisestä. Hyvänä esimerkkinä oli liittoneuvoston ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan lausunto, jota radioasema Russkaja služba novostej lainasi Vappuna.
Sen mukaan Natoon liittyessään ”Suomesta tulee automaattisesti potentiaalinen kohde Venäjän vastaiskulle”, mutta vain ”siinä tapauksessa, että Nato-joukot hyökkäävät Venäjälle”.
Kukaan ei Suomessa ole nähnyt sellaista Naton suunnitelmaa eikä ole kuullut sellaisesta Naton harjoituksesta, jossa lähtökohtana olisi hyökkäys Venäjälle. Venäjä sen sijaan on jo ottanut haltuunsa rajanaapuriensa alueita ja harjoitellut ydinasein tapahtuvaa hyökkäystä ainakin Tukholmaa ja Varsovaa vastaan.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_ensi-isku_vai_vastaisku/8894446
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos Naton jäsenmailla olisi ollut haluja hyökkäillä venäläisten kimppuun, niin kai ne olisivat tehneet sen 90-luvun alussa kun Venäjä oli aivan "polvillaan" ja heikkona.
Länsimaissa mietittiin silloin vain sitä , kuinka venäläisiä voitaisiin auttaa, selviytymään vaikeuksistaan.
Pitkään tehtiin yhteistyötä ja venäläiset vaurastuivat käymällä kauppaa, mutta jossain vaiheessa alettiin taas haikailla Stalinin aikaa ja kuvittelemaan suurvaltana olemista.
(Vaikka asukkaita on vain 145 miljoonaa ja talous on vieläkin luonnonvarojen hyödyntämistä ja raaka-aine kauppaa. Eli mitään mahdollisuuksia suurvallaksi taloudellisessa mielessä ei ole.
Kuvitelma että Nato hyökkäisi tai länsi uhkaisi ovat valheellisia ja vain sairaan mielikuvituksen tuotetta.
Venäläiset ovat tuottaneet muulle Euroopalle suuren pettymyksen touhuillaan ja pakottaneet monet länsimaat lisäämään rahankäyttöä puolustukseensa.