Ja sitä myötä Sipilän Hallitus. Viimeistään Toimitusjohtajien Idioottimainen ulostulo Pekkaspäivistä Täytti Ay-Liikkeen Mitan
Ja kertauksena tyhmille Pekkaspäivistä.
Pekkaspäivät eivät ole ylimääräinen vapaapäivä. Vaan työehtosopimusten mukainen työajan lyhennys. Esim. teet joko 120 hr/3 viikkoa ja saat vuodessa 10 Pekkaspäivää. Tai teet 115 hr/3 viikkoa ja saat työajan lyhennyksen näin lyhyempinä päivinä. Pekkaspäivät ovat itseasiassa pienissä palveluyrityksissä jotka ovat auki 9-17 huomattavasti joustavampi menettely. Omistaja voi sitten olla asiakkaita palvelemassa työntekijän ollessa lakisääteisellä työajan lyhennyksellään.
Itse asiassa kysymys onkin ilmeisesti siitä että ei viitsittäisi senkään vertaa enää itse tehdä.
Ja kertauksena tyhmille Pekkaspäivistä.
Pekkaspäivät eivät ole ylimääräinen vapaapäivä. Vaan työehtosopimusten mukainen työajan lyhennys. Esim. teet joko 120 hr/3 viikkoa ja saat vuodessa 10 Pekkaspäivää. Tai teet 115 hr/3 viikkoa ja saat työajan lyhennyksen näin lyhyempinä päivinä. Pekkaspäivät ovat itseasiassa pienissä palveluyrityksissä jotka ovat auki 9-17 huomattavasti joustavampi menettely. Omistaja voi sitten olla asiakkaita palvelemassa työntekijän ollessa lakisääteisellä työajan lyhennyksellään.
Itse asiassa kysymys onkin ilmeisesti siitä että ei viitsittäisi senkään vertaa enää itse tehdä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ay-liike vastaan hallitus.
Demareitten mielestä Ay liike on maanhallitus.
Eiköhän lähdetä siitä, että vaalit ratkaisee.
Ay liikeen johto komukoilla ja demareilla.
Sekö maanhallitus.
Sotket asioita. Hallituksen kokoonpanon ratkaisee osittain vaalit, osittain puoluevalta. Meillä pitäisikin pyrkiä Ruotsin mallin mukaiseen vaalijärjestelmään, missä kansan valinnoilla olisi puolueiden valintoja suurempi painoarvo.
Kenenkään mielestä ay-liike ei ole maan hallitus. Ay-liike harjoittaa jäsentensä edunvalvontaa. Ne rajat, joissa edunvalvonta on mahdollista, säädellään lainsäädännössä. Ay-likkeen toiminnan painopiste on tulopoliittisissa sospimusneuvotteluissa. Se on siis puhdasta sopimustoimintaa, joka on Suomessa ja muissa länsimaissa suurelta osin sopimuspuolten vapaata pakkovallatonta toimintaa. Aivan samalla periaatteella hallitus ei sotkeennu esim. puolisoiden välisiin sopimusneuvotteluin siitä, kuka vie lapset minäkin aamuna päivähoitoon ja hakee illalla pois. Hallitus ei puutu myöskään torikaupankäynneissä päivittäin tehtäviin sopimuksiin siitä, millä hinnalla ja kuinka kuluttaja ostaa tuotteita myyjältä vai ostaako ollenkaan. Sopimusvapauden maassa tuntuu oudolta, että ay-liikettä kritisoidaan siitä, että se toimii tuon sopimusvapauden periaatteiden mukaisesti. Hallitushan pyrki rikkomaan tätä sopimisen vapautta yrittämällä säätää pakkolakeja, jotka ovat luonteenomaisia sosialistisille valtioille ja diktatuureille.
Hallituksen kokoonpano muodostuu vaaleissa.
Demareiden mielestä lainsäädäntä valta kuuluu ay-liikkeelle.
Uhkailu- ja kiristysjärjestö on toimimaton jäänne.
Vittu että tämä tolliko on tyhmä !!!
Millä perusteella väität, että demarien mielestä lainsäädäntä kuuluu ay-liikkeelle. Itse en ole moisia vaatimuksia havinnut missään. En muista edes kommunistien ehdottaneen tuollaista.
Hyvä huomio. Suomessahan on monesti käynyt niin että vaalien tulos ei ole ollut yksi yhteen hallituksen kokoonpano. Näin kävi viimeksi 2011. Mediahan luo vaaleista vääristynyttä kuvaa pääministerivaalina.
En vain voi mitään sille että tekee mieli "vetää liikkuvat taakse" aina kun tuo älytön laulu Pekkaspäivistä alkaa. Tuntuu että suurin osa toimittajistakaan ei käsitä mitä ne todellisuudessa ovat. Sitäpaitsi työnantajallahan on oikeus päättää milloin nuo pidetään.
Minä kun pahaa pelkään että jos tuo Yhteiskuntasopimus hyväksytään "pakkolait" kutsutaan niitä sitten miksi tahansa joka tapauksessa hivutetaan läpi. Olin talvella vähän Naiivi kun propagoin Yhteiskuntasopimuksen puolesta. Ja kuten olen sanonut seuraavien vaalien ovat ne koska tahansa jälkeen SDP:n on valittava kahdesta Oikeistopuolueesta. Minä ottaisin sen vähän nykyaikaisempia arvoja edustavan eli Kokoomuksen.
Ei muodostunut esim. 2011.
Näkeehän tuon jokainen.
Ay liike halu nousta kalifiksi, ohi demokraattisen vaalijärjestelmän.
Jopa Rautaruukkikin vasuri Ay vasuri johtajiensa innostama meni lakkoon hallitusta vastaan syksy 2015. Kuin heille kuuluisi politikointi.
Sitten demari sanoo taas tutun värssynsä " eihän me vaan muut".
Jos Ay veroton jäsenmaksu loppuisi SDP puolueelta (joka nyt täysin SAK ja Ay koijareitten hallussa)puolue alkaisi kuolonkouristukset.
SDP puolue saa poltoainen verottomista Ay jäsenmaksuista. Onko sekään oikein., ei ole.
Kiitos "vakuuttavista" perusteluistasi ("näkeehän tuon jokainen").
Ihmisillä on tässä maassa oikeus osoittaa mieltään vaikka lakkoilemalla. Se kuuluu länsimaiseen sanan- ja ilmaisuvapauteen. Lakot ovat työnantajan ja työntekijöiden välinen asia. Mitä ne hallitukselle kuuluvat? Kun työnantajalla on halu irtaantua tulopoliittisista kokonaisratkaisuista, työmarkkina-asiat kuuluvat entistäkin vähemmän hallitukselle. Suomessa on sopimisen vapaus ja sitä pitäisi osata kunnioittaa.
Ay liike SAK halu vain valtaansa osoittaa.
esim. mainittu Rautaruukin lakko, ei liittynyt miten edustamiinsa työntekijöitten palkkoihin.
SDP ja kommareitten poliittinen jatke vain.
SDP Johtajat päättäneet että mennään lakkoon hallitusta vastaan vain.
Hallitusta joka laillisesti valittu, joka tullut kolmensuurimman puolueesta.
Sekään ei vasemmistolle käy. Millainen teille pitäisi hallitus olla joka kelpaa, kommunistinen yksinvalta ? Siellä sitten vähemmän lakkoja sallitaan.
Ay liike joka verotta saa rahansa, niin jäsenmaksuista, kuin asuntobisneksestä. Elää loisena yhteiskunnassa.
Musta tuntuu että tälläkin palstalla levitetään aivan tietoista Ay-liikkeen ja Palkansaajien vastaista propagandaa. Lapuan Liikkeen hengessä. Joskus myös mietin kenen asialla Ay-liikettä kritisoivat "porvarijäsenet" ovat.
Et sitten seuraa päivän tapahtumia. Demarit ovat koko vuoden huutaneet, että tämä kuuluu ay-liikkeelle ei hallitukselle.
SDP hokee että seuraavat vaalit..seuraavat vaalit, sitten näytetään mistä kana pissaa.
Kun katsoo SDP historiaa, aina vain alastuloa.
Ovathan metsä ja kemia jo sopimuksen tehneet.
Sosialidemokraattinen puolue näkee sosiaalidemokratian olevan sorretun puolella sortajaa vastaan. Aika vitsi sinänsä.
Itsenäisyysjulistus 1917 ja sisällissota 1918
Eduskunnan porvallinen enemmistö julisti Suomen itsenäiseksi 6. joulukuuta 1917. SDP vastusti julistusta 88-100.
Punakaartilaiset kaappasivat vallan suomalaisten valitsemalta eduskunnalta Etelä-Suomessa 28. tammikuuta 1918. Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella.
Punaisten hävittyä sodan monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat Venäjälle, jossa bolsevikit olivat ottaneet vallan.
Neuvosto-Venäjälle paenneet puolueen radikaalit perustivat elokuussa 1918 Moskovassa Suomen kommunistisen puolueen), joka otti lähtökohdakseen bolševikkien mallin mukaisen vallankumouksellisen ohjelman.
Syksyllä 1918 punaisten toiminnasta sivussa olleet puoluejohdon jäsenet käynnistivät kuitenkin sosiaalidemokraattisen puolueen toiminnan uudelleen Väinö Tannerin johdolla.
.
Puolue koki kriisin, kun sen puheenjohtaja Ulf Sundqvist sai syytteet miljoonien markkojen taloudellisesta huolimattomuudesta ns. Sundqvist-jupakassa. Ulf Sunqvist erosi ja hänen tilalleen valittiin 1993 Paavo Lipponen.
Lipposesta tuli sosiaalidemokraattien murskavoiton myötä sinipunahallituksen pääministeri ja keulahahmo. Lipposen pääministerikausilla Suomi liikkui lähemmäs Euroopan unionin ydintä.[55]
Lipposen jälkeen
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:ssa toiminut Eero Heinäluoma valittiin SDP:n puheenjohtajaksi Jyväskylän puoluekokouksessa 10. kesäkuuta 2005 kolmivuotiselle kaudelle. Puolue sai eduskuntavaaleissa 2007 historiansa toiseksi alhaisimman vaalituloksen ja jäi oppositioon, kun perustettiin Vanhasen II hallitus.
10. helmikuuta 2008 Heinäluoma ilmoitti luopuvansa puolueen puheenjohtajuudesta kesäkuun 2008 puoluekokouksessa. Heinäluoman seuraajaksi valittiin puoluekokouksessa kesäkuussa 2008 Jutta Urpilainen.
Jutta Urpilaisen ensimmäisissä vaaleissa, kunnallisvaaleissa 2008, puolueen kannatus laski alimmalle tasolle vuosikymmeniin.
Vuoden 2011 vaaleissa SDP:n kannatus jatkoi laskua alimmalle tasolle Suomen historiassa.
Vuoden 2012 presidentinvaaleissa SDP:n ehdokas Paavo Lipponen jäi viidenneksi 6,7 prosentin kannatuksella. Presidentinvaalien tulos oli SDP:n neljäs vaalitappio peräkkäin.
Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa SDP:n äänestäjien määrä laski sen historian alimmalle tasolle.
Korutonta kertomaa.
Puolue jossa maksetaan väärin esim 3 presidentinkin eläkkeet, 20 400 € liian suurina vuosittain. Verotta kaikki.
Kiitos valaisevasta esityksestä. Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on nykyhallituksen toimien kanssa.
Edelleen mitä tekemistä Halosen eläkkeellä on nykyhallituksen toimien kanssa.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Aina vaikuttanut, ja tulee vaikuttamaankin.
SDP:n tulisi uudistua ja rajusti. Lopettaa valehtelu, ottaa itse vastuita myös. Halonenkin on SDP jäsen. Ei noin lusmuilla eläkkeillä.
2x takuueläkken summa tulee vilungilla.
Ei voi aina huuteluilla pärjätä, pitää olla näyttöjä osaamisista yhteiskunnan eduksi.
Vanha viisaus sanoo, että vaikeudet kasvattavat joukkuetta. Niistä voi ja pitää oppia.
Historian alhaisin kannatus vaaleissa SDP:llä. Sitäkään ei oikein tunnusteta, sekin muitten vika, vai ?
Olen itse asiassa samaa mieltä että SDP:n tulisi uudistua Lasse Lehtistä lainatakseni "Pragmaattiseksi laajan kannattajakunnan Työväenpuolueeksi. Ja edelleen Lehtistä lainatakseni nimen voisi vaihtaa "Suomen Demokraateiksi". Mutta tämä SDP:llä on oikeus tehdä omilla ehdoillaan. Ei siihen Kepulaisia tarvita.
Vaikeudet kasvattavat joukkuetta kyllä. Mutta vain silloin kun sillä on yhteinen tavoite. Nyt ei ole niin. Suomen joukkueessa Hallituksen tavoite on joku muu kuin Suomen etu.
Viime vaalien heikon tuloksen aiheutti Urpilaisen vaihdosta johtunut vuoto Kokoomukseen ja muista syistä tapahtunut vuoto Perussuomalaisiin.
Ja edelleen. Miksi täällä koko ajan puhutaan SDP:stä. Kun pitäisi puhua Hallituksesta.
Lasse Lehtinen vei Riihisäätiöstä nuorten tukemiseen tarkoitettuja varoja omaan kirjansa kirjoittamiseen. Demarit varastavat aina, kun mahdollisuus. Sellainen Lasse. Varas.
Demareiden valheet ja omat toimet on syytä tuoda esille.
Muuten 2019 Antti Rinne tuhotaan somessa.