sukellusvene etenee aina tasaisesti vaikka olisi hirmumyrsky. ilmastonmuutos etenee niin myrskyt lisääntyy. silloin valtavan kokoiset sukellusveneet voisi kuljettaa rahtia. miehistökin nauttii kun ei keiku. ainoa huono puoli on pelko. veden alla pelottaa niin perkeleesti. kokoluokka voisi olla näillä rahtisukellusveneillä sellainen että rekkojakin mahtuu satoja kerralla.
rahdin siirto sukellusveneisiin
vedenallaoelottaaa
8300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, eihän siinä muutako alat rakentaa. Helpottaa varmaan että tulevaisuudessahan ei ole miehistöä vaan laivat kulkee kauko-ohjauksella.
Juutinraumaa syvennettävä, että mahtuu sukelluksissa kulkea?
Tosin ruotsalaiset hermostuvat, kun eivät tiedä millä asialla sitä ollaan?
https://www.youtube.com/watch?v=kcE-96tz3A4
Ajattelit sitten laittaa kaikki laivat ydinvoimakäyttöiseksi. Olis se vaan hohtava vesi valtamerissä, kun kaikenmaailman orjatyömiehet huolehtisivat paateista.
Venäläiset vaikka armeijankin palveluksessa ovat onnistuneet tuhoamaan ydinvoimakäyttöisiä laivojaan. Pohjoiset merialueet ovatkin näiden poikien hyvässä hoidossa; ei jäädy enää.
ihminen on rakentanut maailman suurimman valtamerialuksen jo 20-luvulla. mauretanian nimittäin. kyllä laivojen koon pitäisi kasvaa kun nykyaikaan tullaan. olemme tulleet teräslaivojen aikakaudelle. puusta ei paljoa enää rakenneta laivoja.
Mitähän mauretania tarkoitat?
Tainnu olla suurin joskus 100 v sitte
Minkä ihmeen takia rahtia pitäisi yleensäkkään kuljettaa ? Mikäli yhteiskunta järjestetään siten että pienet alueet elävät omavaraisesti, kuljetukset voidaan hoitaa vaikka purjelaivoilla ja hevosilla. Eikä sitä leipää ja lautaakaan tarvitse rahdata ristiinrastiin valtakunnan sisällä. Metalliakin on jo niin paljon romun muodossa että sillä pärjättäisiin seuraavat vuosisadat. Nautojakaan ei tarvitse lihan takia kasvattaa jos luonnossa annetaan elää riittävästi lihantuottaja eläimiä.
Taloustiede on osannut vastata tähän jo 1700-luvulla. Adam Smith osasi yllättävän hyvin perustella sitä, miksi yhden maan kannattaa tehdä yhtä ja toisen maan toista, ja pääsi pohdinnoissaan aika pitkälle.
Ajatuksesi ovat kuitenkin oikean suuntaisia - rahtia pitäisi vähentää ja kierrätystä lisätä.
"Eikä sitä leipää ja lautaakaan tarvitse rahdata ristiinrastiin valtakunnan sisällä. "
Hehehee...raota verhoja vähän enemmän.
Esim.pääkaupunkiseudulla rakennetaan jatkuvasti mutta sahalaitokset ovat aika kaukana.