Suomi tuhlaa puolet puolustuskyvystään!!
Suomessa on selvästi mietitty, miten maan puolustus kriisin aikaan järjestettäisiin. Siitä kertoo reserviläiskirjekin. Miesten osaaminen halutaan kriisin sattuessa ymmärrettävästi tarkoituksenmukaiseen käyttöön.
Erikoista kyllä, tämä 5,4 miljoonan asukkaan maa lähtee yhä liikkeelle siitä, että puolet väestöstä – naiset – kannattaa sivuuttaa tässä puolustusstrategiassa kokonaan. Naisten puolustustahtoa ei yritetä hyödyntää mitenkään. Ei myöskään heidän osaamistaan, vapaaehtoista asepalvelusta lukuun ottamatta.
Se on kiintoisa ajattelutapa maalle, joka on näin pieni. Luulisi, että kansalaisten osaamista kannattaisi käyttää kriisin sattuessa mahdollisimman laajasti.
Se, millä varmasti on väliä, on tämä: asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että nykyajan kriisi ei tapahtuisi vain rajalla aseiden kanssa. Moderni kriisi kohdistuisi tietoverkkoihin, niiden suojaukseen, asutuskeskusten strategisiin solmukohtiin, maksuliikenteeseen ja viestintään.
Niiden suojaamisessa ei luulisi olevan mitään väliä, onko osaamista miehillä vai naisilla. Sukupuolella ei myöskään luulisi olevan väliä siinä, miten strategisesti varaudutaan manipuloidun tiedon ja propagandan vyöryyn, joka olisi sosiaalisen median takia ennenäkemätön.
Siksi reserviläiskirje on herättänyt minulle yhden kysymyksen: Mitä järkeä naisten sivuuttamisessa on valtion näkökulmasta? Eikö tämä ole puolustuskyvyn tuhlausta?
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1432268018792?ref=hs-art-luetuimmat-#8
Vertailuna vaikkapa Norja,jossa suurin osa naisista palvelee!!
https://www.youtube.com/watch?v=PaNbj0kFltE
Suomessa on selvästi mietitty, miten maan puolustus kriisin aikaan järjestettäisiin. Siitä kertoo reserviläiskirjekin. Miesten osaaminen halutaan kriisin sattuessa ymmärrettävästi tarkoituksenmukaiseen käyttöön.
Erikoista kyllä, tämä 5,4 miljoonan asukkaan maa lähtee yhä liikkeelle siitä, että puolet väestöstä – naiset – kannattaa sivuuttaa tässä puolustusstrategiassa kokonaan. Naisten puolustustahtoa ei yritetä hyödyntää mitenkään. Ei myöskään heidän osaamistaan, vapaaehtoista asepalvelusta lukuun ottamatta.
Se on kiintoisa ajattelutapa maalle, joka on näin pieni. Luulisi, että kansalaisten osaamista kannattaisi käyttää kriisin sattuessa mahdollisimman laajasti.
Se, millä varmasti on väliä, on tämä: asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että nykyajan kriisi ei tapahtuisi vain rajalla aseiden kanssa. Moderni kriisi kohdistuisi tietoverkkoihin, niiden suojaukseen, asutuskeskusten strategisiin solmukohtiin, maksuliikenteeseen ja viestintään.
Niiden suojaamisessa ei luulisi olevan mitään väliä, onko osaamista miehillä vai naisilla. Sukupuolella ei myöskään luulisi olevan väliä siinä, miten strategisesti varaudutaan manipuloidun tiedon ja propagandan vyöryyn, joka olisi sosiaalisen median takia ennenäkemätön.
Siksi reserviläiskirje on herättänyt minulle yhden kysymyksen: Mitä järkeä naisten sivuuttamisessa on valtion näkökulmasta? Eikö tämä ole puolustuskyvyn tuhlausta?
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1432268018792?ref=hs-art-luetuimmat-#8
Vertailuna vaikkapa Norja,jossa suurin osa naisista palvelee!!
https://www.youtube.com/watch?v=PaNbj0kFltE
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö suurinkin satsaus mene silloin hukkaan, jos tosipaikan tulleen maa antautuu ? Historia on osoittanut, että parempi antautua, kuin taistella viimeiseen mieheen.
HEHHEEH SÄÄKIN PUHUSIT NY VENÄJÄÄ JA ASUSIT SIPERIASSA JA PANISIT KARVA-JAKKEJA JOS SUOMI EI OIS PANNU HANTTIIN 1939.
Riippuu siitä, kuka on vastassa. Ei varmaan paljon houkuttanut antautua joulukuussa 1939, vaikka tilanne olikin aivan epätoivoinen. Sama juttu kesäkuussa 1944. Ja niinhän siinä kummallakin kerralla kävi, ettei ihan pahin vaihtoehto toteutunutkaan. Valtauksen hinta nousi liian korkeaksi ja tuloksia voi vertailla vaikkapa Baltiaan, jossa antauduttiin.
Mennään Neukkulatyyliin jossa kaikilla oli univormut jatkuvasti päällä.
Tietämättömän neidon kirjoittelua.
Millainen meteli vihreiden ja vasemmiston ja muiden "isänmaallisten" puolelta tulisi, jos kerrottaisiin julkisuudessa miten sijoitettaisiin naiset kriisin sattuessa.
Naisia ei ole mitenkään sivuutettu.
Näin pienen kansan kannattaa antautua ylivoiman edessä,sotaa sellaista jonka
Suomi kykenisi voittamaan ei näy horisontissa ja hölmöä olisi sitä lähteä ha-
kemaankaan niin epämääräisestä suunnasta :)