lääkkeiden aiheuttamista vakavista haitoista?
Mitä mieltä olette psykiatristen
karasmet
12322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitä mieltä että oikeita, vakaviakin haittoja on, mutta jotkut ihmiset syyttävät lääkkeitä/lääkäreitä kaikista ongelmistaan.
Skitsofreenikot ovat hyvin huonosti kohdeltuja psykiatrian taholta. Kun skitsofreenikko syyttää psykiatriaa ongelmistaan, on se mitä todennäköisimmin totta.
Skitsofrenia on mieli(kuvitus)sairaus, joten ketä kohdellaan huonosti ja kuka syyttää?
Kyselyihini ja epäilyihini lääkkeiden aiheuttamista sivu- ja haittavaikutuksista ei vastattu mitenkään. Todettiin vaan, että lääkkeiden syönti on tärkeää.
Haita- ja hyötysuhde jäi mielestäni haitan puolelle. Vahvasti. Pitkäaikaisesti. Tätä ei mitenkään ole noteerattu.
Lääkkeiden tarkoitus estää lisääntyminen, viemällä sukupuolihalut 0 aan. 2v aikana aivot tottuu lääkkeeseen, eivätkä palaa enää koskaan normaali tilaan ilman lääkettä.
Yhteiskunta ei salli ongelmatyyppien lisääntyä, tilalle otetaan valitut yksilöt lähi idästä.
Jumala ei välitä myöskään
Lääkäreitä ja tutkijoita tämä ei näyttävästi ole lainkaan vaivannut. Lääkkeiden aiheuttama aivovaurio huolestutti heitä vain niin pitkään, kun he kuvittelivat skitsofreenikkojen aivoissa tapahtuvien etenevien aivomuustosten liittyvän skitsofreniaan itseensä eikä neurotoksiineihin, joita heidät pakotetaan syömään. He kuvasivat hurmaantuneina löytöään vallankumoukselliseksi todisteeksi siitä, että skitsofrenia on kuin onkin aivoja rapppeuttava kehityshäiriö. Kun eläinkokeiden tulokset vahvistivat, että aivovaurio aiheutuu lääkkeistä eli hoidosta, he alkoivat pitää aivovauriota vain ikävänä pikku sivuvaikutuksena, joka ei mitenkään voi mitenkään liittyä esim. kognitiivisen suorituskyvyn laskuun ja vuosien mittaan paheneviin harhoihin. Lääkkeet ovat edelleen vallankumouksellinen hoitomuoto heidän näkökulmastaan, vaikka potilaat kuinka olisivat eri mieltä ja kärsisivät pakkoliikkeistä, massiivisesta ylipainosta, muistin heikentymisestä ja ajattelun hidastumisesta. Itse olen varma, että skitsofreniaan liittyy korkeintaan lievä aivojen kehittymiseen vaikuttava poikkeama, joka johtaa siihen, että ihminen tarvitsee tietyssä kehitysvaiheessa poikkeavan paljon sosioemotionaalista tukea tunteiden säätelyyn. Oikea-aikaisen avun johdosta tätä niin sanottua skitsofreniaa eli psykoottisten ajatusmallien ja kokemusten urautumista ei tapahdu, vaan ihmisen toimintakyky säilyy kohtuullisen normaalina. Tästä yhtenä vaikuttavana todisteena on Torniossa järjestetty Avoimen dialogin -hoitomalli, jonka ansiosta skitsofrenian esiintyvyys on laskenut alla kymmenesosaan verrattuna 80-lukuun. Lääkkeet sen sijaan eivät hoida itse ongelmaa eli osin synnynnäistä herkkyyttä, vaan aiheuttavat aivovaurion ja heikentävät entisestään ihmisen kykyä säädellä tunteitaan ja hallita mieltään. Ne toimivat alussa joillakin potilailla lähinnä niiden aivojen toimintaa kokonaisvaltaisesti lamaavan vaikutuksen vuoksi.
Ai mitkä haitat? Omalla kohdalla ei haittoja.
Syntymästi asti oon ollu sekavanoloinen pääkopastani, suoraan sanoen OUTO tapaus.
Olen autistinen siis.
Käytän myös lääkkeitä. Vieneet pois ahdistuksen ja itsariajatukset.
Mix siis lääkkeitä haukkua?????????
Voiha isommassa käytössä olla haitallinen joo. Voi esim viedä toimintakykyä alemmas.
Ei isompaa haittaa kuitenkaan omalla kohdallani.
Kokemusteni pohjalta totean, skitsofrenian "oireiden" olevan vain ihmisten kohdistamaa syrjintää, johon tietenkään mikään lääke voikaan koskaan auttaa. Koska ympäristöön ei voi vaikuttaa, vaan vain itseensä.
Tietysti parhaiten tällöin tietenkin auttaa lähinnä välttely, eli joutuu pakosta elämään erakkona. Ja uskoisin monen skitson tämän huomaavan jossain vaiheessa. Pahinta mitä on, on mennä psykiatrian jekkuun, että lääkkeitä syömällä maailmasta katoaisi ikäviä ilmiöitä, kuten epätasa-arvoisuus.
Vaikka taitaa myös muut vammaisryhmät samalla tavoin tätä kokea, ainakin vuosi sitten oli yhdenvertaisuusvaltuutetun haastattelu lehdessä. Hänen mukaansa ilmoitukset syrjivästä kohtelusta ovat lisääntyneet roimasti viime vuosina. Esimerkkinä hän mainitsi huutelun vammaiselle henkilölle kadulla. Ja senhän tietää, että mielenterveysongelmaiset eivät ilmoituksia tee, koska ne tulkittaisiin automaattisesti harhoiksi. Eli ilmiö koskettaa muitakin ryhmiä.
Neuroleptit aiheuttavat aivovaurion myös niille, joilla sitä ei alunperin ole. Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan eräät neropatit tutkijat ovat ottaneet KOLMEN aivoiltaan anomaalisen skitsoffreenikon kantasoluja ja kasvattaneet niistä miniaivot todistaakseen, että näiden anomaalisten aivorakenteiden omaavien kantasoluista kehittyy anomaaliset miniaivot:
https://www.buffalo.edu/ubnow/stories/2017/11/stachowiak-mini-brain.html
Tällä vallankumouksellisella löydöllä he ovat todistaneet, että myös ne miljoonat skitsofreniadiagnoosin saaneet, joiden aivoista ei löydy mitään tällaista aivojen anomaliaa, ovat jo kohdussa sairastuneet tähän neurologiseen kehityshäiriöön, minkä vuoksi heidän aivojensa vaurioittaminen neurolepteilllä vastoin heidän tahtoaan on ilmeisen välttämätöntä. Tämä siitäkin huolimatta, että neuroleptien teho on pitkällä aikavälillä todistettu lähinnä niiden aivoja vaurioittavan ja sydän- ja verisuonisairauksia lisäävän vaikutuksen ansiosta. Näin psykiatriassa pidetään huoli siitä, että kukaan ei säästy aivovauriolta lähtökohdistaan riippumatta.
Lääkkeet on paskaa. Kannattaa puhua mieluummin asioistaan, niin olo helpottaa.
Jos samasta äidistä lähtöisin 5 lapsesta kolmella on aikuisiällä puhjennut psykoosi mistä johtuu? Kaikilla lapsilla ei sama isä. Onko periytyvää?