Finanssipoliittisen neuvoston tilaamasta kansantaloustieteilijä Mats Hammarstedtin selvityksestä ilmenee jälleen kerran , että massamaahanmuutto on valtavan tappiollista liiketoimintaa Ruotsille.
Tiedon luulisi tarkoittavan , että Dagens Nyheter lopettaa jatkuvan vääristelyn.Todellisuus ei ole koskaan mennyt erityisen hyvin perille Ruotsin tiedotusvälineille.(sama vika rahikaisella)
Vääristelyä , kaunistelua ja valheita. Vanhamedia, Peter Wolodarski ja DN kärjessä, on tehnyt lukuisia yrityksiä saadakseen massamaahanmuuton osoittautumaan jotenkin positiiviseksi, vaikka on jo yleisesti hyväksytty , että tuhoisa politiikka on aiheuttanut Ruotsille valtavat vahingot niin taloudellisesti kuin sosiaalisesti.
Hammarstedt korostaa , että maahanmuuttajat ensisijaisesti vastaanotetaan humanitaarisista syistä, eikä taloudellisista syistä. Seitsemän vuotta oleskeluluvan saamisesta on alle 60% miehistä ja alle 40% naisista työtä.
Julkisen sektorin keskimääräinen nettokustannus maahanmuuttajaa kohti on noin 190 000 kruunua(20275e) ensimmäisenä vuonna siitä kun hänet on rekisteröity Ruotsiin ja seitsemän vuoden kuluttua vastaavat kustannukset ovat 95 000 kruunua(10138e). Samalla korostetaan , että eri ryhmät menestyvät vaihtelevasti työmarkkinoilla.
Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa ei ole sisällytetty maahanmuuttajien alkukustannuksia heidän alkuajaltaan Ruotsissa, joihin on nyt sijoitettu yli 70 miljardia kruunua (7,47 miljardia euroa)
Hammarsted julkaisee yhdessä kollegansa kansantaloustieteen dosentin Lina Aldenin kanssa yhteisartikkelin , jossa he toteavat , että pääministeri Stefan Löfvenin argumentit maahanmuuttajapolitiikasta eivät kestä lähempää tarkastelua.(samma i finska)
He tarkoittavat kulunutta väitettä , että Ruotsi tarvitsisi työikäisiä ihmisiä säilyttääkseen hyvinvointinsa, minkä tutkimus yksiselitteisesti kumoaa. Maahanmuutto ei ole kannattavaa myöskään pitkällä aikavälillä, tätäkin virheellistä väitettä on tarjottu myös suomessa.
Häkämies täällä julistaa , että maahanmuuttajat paikkaavat tulevaa työvoimapulaa ???
Tiedon luulisi tarkoittavan , että Dagens Nyheter lopettaa jatkuvan vääristelyn.Todellisuus ei ole koskaan mennyt erityisen hyvin perille Ruotsin tiedotusvälineille.(sama vika rahikaisella)
Vääristelyä , kaunistelua ja valheita. Vanhamedia, Peter Wolodarski ja DN kärjessä, on tehnyt lukuisia yrityksiä saadakseen massamaahanmuuton osoittautumaan jotenkin positiiviseksi, vaikka on jo yleisesti hyväksytty , että tuhoisa politiikka on aiheuttanut Ruotsille valtavat vahingot niin taloudellisesti kuin sosiaalisesti.
Hammarstedt korostaa , että maahanmuuttajat ensisijaisesti vastaanotetaan humanitaarisista syistä, eikä taloudellisista syistä. Seitsemän vuotta oleskeluluvan saamisesta on alle 60% miehistä ja alle 40% naisista työtä.
Julkisen sektorin keskimääräinen nettokustannus maahanmuuttajaa kohti on noin 190 000 kruunua(20275e) ensimmäisenä vuonna siitä kun hänet on rekisteröity Ruotsiin ja seitsemän vuoden kuluttua vastaavat kustannukset ovat 95 000 kruunua(10138e). Samalla korostetaan , että eri ryhmät menestyvät vaihtelevasti työmarkkinoilla.
Tässä nimenomaisessa tutkimuksessa ei ole sisällytetty maahanmuuttajien alkukustannuksia heidän alkuajaltaan Ruotsissa, joihin on nyt sijoitettu yli 70 miljardia kruunua (7,47 miljardia euroa)
Hammarsted julkaisee yhdessä kollegansa kansantaloustieteen dosentin Lina Aldenin kanssa yhteisartikkelin , jossa he toteavat , että pääministeri Stefan Löfvenin argumentit maahanmuuttajapolitiikasta eivät kestä lähempää tarkastelua.(samma i finska)
He tarkoittavat kulunutta väitettä , että Ruotsi tarvitsisi työikäisiä ihmisiä säilyttääkseen hyvinvointinsa, minkä tutkimus yksiselitteisesti kumoaa. Maahanmuutto ei ole kannattavaa myöskään pitkällä aikavälillä, tätäkin virheellistä väitettä on tarjottu myös suomessa.
Häkämies täällä julistaa , että maahanmuuttajat paikkaavat tulevaa työvoimapulaa ???
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.