No siitäpä voisi Ideaparkin kaataja ostaa nyt tuon arvorakennuksen itselleen. Muusta kun ei osaa puhuakkaan kuin tuon koulun lopettamisesta...
0Äänestä
ostajathoi
Luonnonystäville hyvät tilat olisi tarjolla. Saisivat omat koulutustilat ekokoulutukseen.
0Äänestä
hienoo
5000e korkein tarjous ja suljettu jo. Halvalla menee.
0Äänestä
annamunkaikki
Miksei kelpaa väistötilaksi? Kaupungilla tyhjiä kouluja ympäriinsä ja eikun miljoonilla uutta rakentamaan! Ei kelpaa kuin hyperhyperhieno ja kaikista kallein. Vanhat lahjoitetaan pois puoli-ilmaiseksi. Jotenkin tuntuisi epätaloudelliselta...
0Äänestä
looginenajattelu
Samaa ihmettelen. Olisi hyvä väestösuoja. Keittotilat ja kaikki. Valmiiksi varaa vaan patjoja ja säilykkeitä. Järjen käyttö olisi sallittua .
0Äänestä
Vähätuloinen
Uutta koulua suunnitellaan rakennettavaksi ja valmiina oleva annetaan lähes ilmaiseksi pois. Aivan turhaa verorahojen haaskausta. Sijoitetaan oppilaat olemassa oleviin kouluihin, uutta ei tarvita. Tällä väestönvähenemisen tahdilla muutaman vuoden kuluttua kaikki oppilaat mahtuvat yhteen rakennukseen, esim nykyiseen lukioon.
0Äänestä
markkinahinta
Vähätuloinen kirjoitti:
Uutta koulua suunnitellaan rakennettavaksi ja valmiina oleva annetaan lähes ilmaiseksi pois. Aivan turhaa verorahojen haaskausta. Sijoitetaan oppilaat olemassa oleviin kouluihin, uutta ei tarvita. Tällä väestönvähenemisen tahdilla muutaman vuoden kuluttua kaikki oppilaat mahtuvat yhteen rakennukseen, esim nykyiseen lukioon.
Ei vanhoista loppuun ajetuista autoistakaan paljoa saa ja korjaaminenkin maksaa. Rakennuksen vuosikustannuserähän määrää rakennuksen kannattavuuden. Milloin Pieksämäellä opitaan ajattelemaan rakennuksien kustannuksia elinkaarimallilla.
0Äänestä
oppiupposi
Kukahan tuon Tahinniemen koulu rakensi aikoinaa? Sehän ei nyt niin vanha rakennus ole, mutta kuulemma hometta jo siinäkin. Nyt suunniteilla uutta koulua pitäisikö ottaa oppia aikaisemmista virheistä.
0Äänestä
pölhölät
oppiupposi kirjoitti:
Kukahan tuon Tahinniemen koulu rakensi aikoinaa? Sehän ei nyt niin vanha rakennus ole, mutta kuulemma hometta jo siinäkin. Nyt suunniteilla uutta koulua pitäisikö ottaa oppia aikaisemmista virheistä.
Koulujen homeongelmat alkoi 90-luvun säästöistä, kun ilmastointilaitteilla alettiin rakennuksia hoitamaan ja siivouksista tingittiin. Yö ja viikonlopun aikana lämpötilat pudotetiin, sekä samaan aikaan ilmastointi säädettiin puoliteholle niin tiivityyhän se kosteus muovitetuissa rakenteissa. Rakenteet pumpattiin homeiseksi kaupungin luottamushenkilöiden säästötavotteiden mukaisesti.
Oppilaat saivat samaan aikaan luvan olla alulatiloissa välituntisin oikein sivistystoimen luvalla. Näihin aulatiloihin, kun ei ollut suunniteltu edes riittävää ilmastointia oppilaiden oleskeluille. Ei olisi näitä asmaatikkoja joka lähtöön, jos oppillaat olisivat välitunnit ulkona ja tilat tuulettumassa.
80-luvulla tuli työterveys ja ympäristöpuolelta laki, että liuotin pohjaisia rakennusmateriaaleja ei saa käyttää. Rakennusmateriaaleissa siirryttiin orgaanisiin tuotteisiin, jotka hajoaa biologisesti eli ensimmäiseksi ne alkaa homehtumaan ja lopuksi kompostoittuu. Eli sitä saa mitä tilaakin. Koulusta tuli rakennus, jonka rakensi "Jussi" ja paskansi ryysyrannan "Jooseppit".
0Äänestä
hökkinen
Joo
0Äänestä
rtyrty
Ih56
0Äänestä
456789543
Koko
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No siitäpä voisi Ideaparkin kaataja ostaa nyt tuon arvorakennuksen itselleen. Muusta kun ei osaa puhuakkaan kuin tuon koulun lopettamisesta...
Luonnonystäville hyvät tilat olisi tarjolla. Saisivat omat koulutustilat ekokoulutukseen.
5000e korkein tarjous ja suljettu jo. Halvalla menee.
Miksei kelpaa väistötilaksi? Kaupungilla tyhjiä kouluja ympäriinsä ja eikun miljoonilla uutta rakentamaan! Ei kelpaa kuin hyperhyperhieno ja kaikista kallein. Vanhat lahjoitetaan pois puoli-ilmaiseksi. Jotenkin tuntuisi epätaloudelliselta...
Samaa ihmettelen. Olisi hyvä väestösuoja. Keittotilat ja kaikki. Valmiiksi varaa vaan patjoja ja säilykkeitä. Järjen käyttö olisi sallittua .
Uutta koulua suunnitellaan rakennettavaksi ja valmiina oleva annetaan lähes ilmaiseksi pois. Aivan turhaa verorahojen haaskausta. Sijoitetaan oppilaat olemassa oleviin kouluihin, uutta ei tarvita. Tällä väestönvähenemisen tahdilla muutaman vuoden kuluttua kaikki oppilaat mahtuvat yhteen rakennukseen, esim nykyiseen lukioon.
Ei vanhoista loppuun ajetuista autoistakaan paljoa saa ja korjaaminenkin maksaa. Rakennuksen vuosikustannuserähän määrää rakennuksen kannattavuuden. Milloin Pieksämäellä opitaan ajattelemaan rakennuksien kustannuksia elinkaarimallilla.
Kukahan tuon Tahinniemen koulu rakensi aikoinaa? Sehän ei nyt niin vanha rakennus ole, mutta kuulemma hometta jo siinäkin. Nyt suunniteilla uutta
koulua pitäisikö ottaa oppia aikaisemmista virheistä.
Koulujen homeongelmat alkoi 90-luvun säästöistä, kun ilmastointilaitteilla alettiin rakennuksia hoitamaan ja siivouksista tingittiin. Yö ja viikonlopun aikana lämpötilat pudotetiin, sekä samaan aikaan ilmastointi säädettiin puoliteholle niin tiivityyhän se kosteus muovitetuissa rakenteissa. Rakenteet pumpattiin homeiseksi kaupungin luottamushenkilöiden säästötavotteiden mukaisesti.
Oppilaat saivat samaan aikaan luvan olla alulatiloissa välituntisin oikein sivistystoimen luvalla. Näihin aulatiloihin, kun ei ollut suunniteltu edes riittävää ilmastointia oppilaiden oleskeluille. Ei olisi näitä asmaatikkoja joka lähtöön, jos oppillaat olisivat välitunnit ulkona ja tilat tuulettumassa.
80-luvulla tuli työterveys ja ympäristöpuolelta laki, että liuotin pohjaisia rakennusmateriaaleja ei saa käyttää. Rakennusmateriaaleissa siirryttiin orgaanisiin tuotteisiin, jotka hajoaa biologisesti eli ensimmäiseksi ne alkaa homehtumaan ja lopuksi kompostoittuu. Eli sitä saa mitä tilaakin. Koulusta tuli rakennus, jonka rakensi "Jussi" ja paskansi ryysyrannan "Jooseppit".
Joo
Ih56
Koko