Tulipa telkkarista katsottua Pirates of the Caribbean, kaikki neljä osaa. Tiedättehän, sen missä Johnny Depp kelminä pitkätukkaisena merirosvona seikkailee pitkin maailman meriä engelsmannien laivojen ja Itä- Intian kauppakomppanian jahtaamana.
Tulipa noista mustan pääkallolipun alla purjehtivista yhteiskunnan syrjäytyneistä, jotka myöhempi populaarikulttuuri romantisoi, mieleen toiset, oman aikamme mustalippulaiset.
Daesh, "islamilaisen valtion" joukoksi itsensä julistanut kirjava joukko.
Yhdistäviä tekijöitä on paljon:
-musta lippu
-häikäilemättömän väkivaltainen toiminta myös sisäisessä kurinpidossa
-alku "puolivaltiollisessa" konfliktissa, jota kautta ydinjoukko sai kalustoa, aseistusta sekä sotilaskoulutetun johdon. Myöhempi irtautuminen valtiollisista tukijoistaan
-vetovoima, joka saa seikkailunhakuisia värväytymään joukkoon
-pakkovärväys, jolla joukkojen voimaa kasvatetaan toisaalta uhkailun toisaalta epätoivoisessa köyhyydessä eläville palkanmaksun lupauksin
-aktivoituminen maailmanvaltojen kaksinapaisen kriisin aikana, kun nämä ovat voineet vuoron perään kilpailuttaa valtiollisia tukijoitaan
-naisten aseman erityinen kehnous tässä mieskeskeisessä joukossa
Vertaamalla Daeshia merirosvoihin voimme ehkä asettaa ilmiön oikeisiin mittasuhteisiin. Merirosvojen aikakausi oli poikkeusaikaa, ja lyhyeksi se lopulta jäi. Tavallisin tie merirosvolle päätyi hirsipuuhun. Daeshilaisten tulevaisuus ei näytä sen lupaavammalta.
Daeshin toimintaa on yritetty ymmärtää islamin pohjalta, mutta islam antaa sille yhtä hyvät perustelut kuin kristinusko antoi Karibian merirosvojen toiminnalle. Merirosvot olivat tavallisesti englantilaista tai ranskalaista alkuperää, ja molempien kansakuntien hallitukset katsoivat läpi sormien näiden hyökkäilyjä Espanjan hopealasteissa seilaavien kauppalaivojen kimppuun. Paljoako merirosvoja muistetaan suurina kristillisinä ajattelijoina, vaikka kristityistä maista käytännössä kaikki rosvot olivatkin kotoisin?
Tulipa noista mustan pääkallolipun alla purjehtivista yhteiskunnan syrjäytyneistä, jotka myöhempi populaarikulttuuri romantisoi, mieleen toiset, oman aikamme mustalippulaiset.
Daesh, "islamilaisen valtion" joukoksi itsensä julistanut kirjava joukko.
Yhdistäviä tekijöitä on paljon:
-musta lippu
-häikäilemättömän väkivaltainen toiminta myös sisäisessä kurinpidossa
-alku "puolivaltiollisessa" konfliktissa, jota kautta ydinjoukko sai kalustoa, aseistusta sekä sotilaskoulutetun johdon. Myöhempi irtautuminen valtiollisista tukijoistaan
-vetovoima, joka saa seikkailunhakuisia värväytymään joukkoon
-pakkovärväys, jolla joukkojen voimaa kasvatetaan toisaalta uhkailun toisaalta epätoivoisessa köyhyydessä eläville palkanmaksun lupauksin
-aktivoituminen maailmanvaltojen kaksinapaisen kriisin aikana, kun nämä ovat voineet vuoron perään kilpailuttaa valtiollisia tukijoitaan
-naisten aseman erityinen kehnous tässä mieskeskeisessä joukossa
Vertaamalla Daeshia merirosvoihin voimme ehkä asettaa ilmiön oikeisiin mittasuhteisiin. Merirosvojen aikakausi oli poikkeusaikaa, ja lyhyeksi se lopulta jäi. Tavallisin tie merirosvolle päätyi hirsipuuhun. Daeshilaisten tulevaisuus ei näytä sen lupaavammalta.
Daeshin toimintaa on yritetty ymmärtää islamin pohjalta, mutta islam antaa sille yhtä hyvät perustelut kuin kristinusko antoi Karibian merirosvojen toiminnalle. Merirosvot olivat tavallisesti englantilaista tai ranskalaista alkuperää, ja molempien kansakuntien hallitukset katsoivat läpi sormien näiden hyökkäilyjä Espanjan hopealasteissa seilaavien kauppalaivojen kimppuun. Paljoako merirosvoja muistetaan suurina kristillisinä ajattelijoina, vaikka kristityistä maista käytännössä kaikki rosvot olivatkin kotoisin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Höpön höpön! Noilla itseään jalkaan ampuvilla homoilla vuohennussijoilla oo mitään tekemistä merirosvojen kanssa! Merirosvot olivat käytännössä britannian palkka-armeija karibialla ja heidän motiivinsa liittyi puhtaasti rahaan. Eli heillä oli yleensä britannian siunaus toimilleen vaikka heitä nykyään lainsuojattomina pidetäänkin.
DAESH taas on lauma möliseviä uskonnollisia idiootteja, joita ohjaa kesiaikainen uskomus johonkin järjettömään satuun. Heillä ei ole minkään valtion mandaattia toimilleen ja heidän toimissaan ei muutenkaan ole mitään järkeä. Oma veikkaus on, että vuohennussija paimentolaiset on haettu jostain lantakasan takaa ja heille on annettu huumeita ja rynnäkkökivääri. Sitten joku pöhelö on keronut heille sadun, joka on menny läpi, ku väärä raha.
Heistä pelokkaimmat on sitten säikähtäneet ekassa taistelussa ja sännänneet tänne suomeen täyshoitoon. Sitten täällä jotku vihervasemmistolaiset idiootit(vuohennussijaakin tyhmemmät) pitävät heitä hädänalaisina.