Miksi niin usein ateistit hokevat mantraa että humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä? Miksi esim myös argeologiasta tai sukupuolitutkimuksesta tulisi myös luopua? Vai eivätkö kaikki ateistit tiedä mitä humanistiset tieteet ovat?
Wikipedian mukaan humanistiset tieteet ovat seuraavia:
Arkeologia, Folkloristiikka, Fonetiikka, Historia, Kansatiede, Kasvatustiede, Kielitiede, Kirjallisuustiede, Perinteentutkimus, Puheviestintä, Kulttuuriantropologia, Museologia, Taidehistoria, Teologia, Uskontotiede ja Sukupuolentutkimus
Miksi humnistiset tieteet pitäiso heittää roskiin?
HämmästynytKyselijä
32
282
Vastaukset
- fda
Kirjoitit jutun humanististen tieteiden aliarvostuksesta, mutta tiedätkö itsekään miksi syytit siitä ateisteja?
- HämmästynytKyselijä
Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista. En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä". Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita.
HämmästynytKyselijä kirjoitti:
Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista. En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä". Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita.
Uskontojen ja ideologioiden harjoittaminen tieteellisen tutkimuksen nimissä ja niiden opettaminen opiskelijoille ei pitäisi kuulua yliopistoihin. Jos tieteen periaatteita noudatetaan tutkimalla uskontoja ja ideologioita vain ilmiöinä, silloin se sopii myös yliopistoihin. Suomessa ainakin pappien koulutuksessa liikutaan harmaalla alueella. Joissakin humanistisissa aineissa riski indoktrinoinnille (myös muulle kuin uskonnolliselle) on olemassa, jos periaatteista ei pidetä kiinni. Ennemmin pitäisi kuitenkin kiinnittää huomiota tutkimuksen ja opetuksen laatuun kuin lähteä poistamaan humanistisia aineita kokonaan.
HämmästynytKyselijä kirjoitti:
Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista. En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä". Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita.
Juurikin lahkouskovaiset vihaa humanismia ja siihen liittyviä tieteitä, olen huomannut.
- fda
HämmästynytKyselijä kirjoitti:
Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista. En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä". Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita.
"Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista."
Enpä ole tuollaista huomannut, kenties teekkarihenkeä? Se on mielenkiintoista, koska humanisti ja ateisti vedetään usein yhtäläisyysmerkkeihin muualla maailmassa. Itse siteeraan mielelläni teologisen sivuja uskovaisille, kuten olet ehkä pistänyt merkille. Tietysti he eivät tunnu noteeraavan asiaa mitenkään, koska se teologialla ei ole juuri auktoriteettiä nettikristittyjen parissa, se luultavasti veisi heidän lapsenuskonsa.
Suomessa hallitus koostuu kristityistä, joiden leikkauskirveen alle taitaa joutua enemmänkin kuin humanisteja. Oletko pistänyt merkille?
"En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä"."
En minäkään. Teologiaa en tosin pidä kokonaisuutena tieteenä kuin silloin kun se menee historian tai uskontotieteen alle. Itse olen kuullut uskovilta, että tiettyjä humanistisia aineita kuten naistutkimusta ei saisi harjoittaa ja historiassakin tulisi asettaa rajoituksia kohdissa jotka heille itselleen ovat epämieluisia.
"Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita."
Minulla on ollut kosketuspintaa noihin aineisiin tuttavapiirien kautta ja olen nähnyt kuinka se vie uskot innokkailta, jotka tajuavat kuinka koulussa ja kirkossa heille on valehdeltu kun tutustuvat alan kirjallisuuteen. Tästä syystä teologialla on huono maine fundistenkin parissa joita pelottaa raamatun muutokset jne. Olen aiemmin lukenut täällä uskontotiedettä puolustettavan, mutta teologiaa on kyllä lytätty, tosin ei niin pahasti kuin herännäisten parissa. Saatan olla vähemmistössä siinä, että pidän teologian opetusta hyvänä juttuna, se poistaa tehokkaasti fundamentalismin jos opiskelija on hereillä. - HämmästynytKyselijä
fda kirjoitti:
"Oma humioni vain on ollut että jotenkin ateismi ja humanistisentieteiden vastustus vaan nivoutuu yhteen, ainakin moni itseään ateistiksi ilmaissut on keskustellessa sanonut humanistisia tieteitä roskaksi joka pitää saada pois yliopistoista."
Enpä ole tuollaista huomannut, kenties teekkarihenkeä? Se on mielenkiintoista, koska humanisti ja ateisti vedetään usein yhtäläisyysmerkkeihin muualla maailmassa. Itse siteeraan mielelläni teologisen sivuja uskovaisille, kuten olet ehkä pistänyt merkille. Tietysti he eivät tunnu noteeraavan asiaa mitenkään, koska se teologialla ei ole juuri auktoriteettiä nettikristittyjen parissa, se luultavasti veisi heidän lapsenuskonsa.
Suomessa hallitus koostuu kristityistä, joiden leikkauskirveen alle taitaa joutua enemmänkin kuin humanisteja. Oletko pistänyt merkille?
"En vain ymmärrä heitä jotka oikeasti kommentoivat asiaa tyyliin "humanistiset tieteet tulisi heittää romukoppaan teologia, ukontotiede ja psykologia etunenässä"."
En minäkään. Teologiaa en tosin pidä kokonaisuutena tieteenä kuin silloin kun se menee historian tai uskontotieteen alle. Itse olen kuullut uskovilta, että tiettyjä humanistisia aineita kuten naistutkimusta ei saisi harjoittaa ja historiassakin tulisi asettaa rajoituksia kohdissa jotka heille itselleen ovat epämieluisia.
"Olen miettinyt että johtuisiko se siitä että teologia ja uskonto tiede ovat vahvasti osa humanistista aineita."
Minulla on ollut kosketuspintaa noihin aineisiin tuttavapiirien kautta ja olen nähnyt kuinka se vie uskot innokkailta, jotka tajuavat kuinka koulussa ja kirkossa heille on valehdeltu kun tutustuvat alan kirjallisuuteen. Tästä syystä teologialla on huono maine fundistenkin parissa joita pelottaa raamatun muutokset jne. Olen aiemmin lukenut täällä uskontotiedettä puolustettavan, mutta teologiaa on kyllä lytätty, tosin ei niin pahasti kuin herännäisten parissa. Saatan olla vähemmistössä siinä, että pidän teologian opetusta hyvänä juttuna, se poistaa tehokkaasti fundamentalismin jos opiskelija on hereillä."Suomessa hallitus koostuu kristityistä,"
Eikös se ole aika loogista koska suomessa valtaenemmistö väestöstä on kristittyjä ja yleensä valittaessa kansan edustajia ei katsota tämän uskonnollista vakaumusta (paitsi kristillisdemokraateilla). Pitäisiikö Suomessa sitten muodostaa vähemmistöhallitus ateisteista tai vapa-ajattelijoista ja evätä uskontoihin kuuluvilta oikeus vaikuttaa ja osallistua yhteiskuntaansa esim päätöksentekoon ns toisenluokan kansalaisina? - fda
HämmästynytKyselijä kirjoitti:
"Suomessa hallitus koostuu kristityistä,"
Eikös se ole aika loogista koska suomessa valtaenemmistö väestöstä on kristittyjä ja yleensä valittaessa kansan edustajia ei katsota tämän uskonnollista vakaumusta (paitsi kristillisdemokraateilla). Pitäisiikö Suomessa sitten muodostaa vähemmistöhallitus ateisteista tai vapa-ajattelijoista ja evätä uskontoihin kuuluvilta oikeus vaikuttaa ja osallistua yhteiskuntaansa esim päätöksentekoon ns toisenluokan kansalaisina?Et oikein ymmärtänyt mitä ajoin takaa. Se porukka joka on koulutusta ajamassa alas, erityisesti humanistista sellaista on kristittyjä, mutta sinä täällä syytät siitäkin ateisteja.
- SamiPöö
Kuka tässä nyt on ollut vaatimassa ja missä?
- meilläjaminäpuhelimessa
Ketkä ateistit ja milloin. Voisiko aloittaja laittaa lähteitä mutuilullesi.
Muuten, onko psykologia humanistitiede?- HämmästynytKyselijä
"Muuten, onko psykologia humanistitiede?"
Ei ole, mutta yrittääppä sitä opettaa heille.
- DickDawkinsistheman
No siksi ne pitää heittää roskiin kun ne on akkamaista höpötystä eikä ne selitä miksi luonnontiede on ainoa ja oikea ja ylin tiede.
Richard Dawkins on biologi ja se riittää. Darwin riittää. Biologia riittää selittämään yhteiskunnasta ja ihmisestä kaiken mahdollisen. Siihen mitään hihhulihöpinöitä tarvita, sotkemaan selviä asioita.
Runous ja taidehumanistit ja muut sen sellaiset ovat häviäviä, kun ateistit määräävät. Kirkot poltetaan ja papit ikoneineen. Tuliko selväksi!- meilläjaminäpuhelimessa
Miksi uskovilla on tuollaisia sotaisia väkivaltafantasioita?
- Dickistheman
meilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
Miksi uskovilla on tuollaisia sotaisia väkivaltafantasioita?
No siksi kun on tullut oltua aivan liian kauan tällä palstalla, olen saanut vääriä vaikutteita!
Mutta olet oikeassa, en ole ateisti. Ateistit ilmaisevat itseään huomattavasti suoremmin ja tehokkaammin, esimerkiksi kielloilla ja sensuurilla. Eikä pappejakaan sentään haluta polttaa, ainoastaan poistaa tai sulkea ulos yhteiskunnasta. Dickistheman kirjoitti:
No siksi kun on tullut oltua aivan liian kauan tällä palstalla, olen saanut vääriä vaikutteita!
Mutta olet oikeassa, en ole ateisti. Ateistit ilmaisevat itseään huomattavasti suoremmin ja tehokkaammin, esimerkiksi kielloilla ja sensuurilla. Eikä pappejakaan sentään haluta polttaa, ainoastaan poistaa tai sulkea ulos yhteiskunnasta.>Eikä pappejakaan sentään haluta polttaa, ainoastaan poistaa tai sulkea ulos yhteiskunnasta.
WTH? Papithan ovat nykyään enimmäkseen naisia – ainakin nuoremmat – ja usein hyvinkin fiksuja.
Ne jotka haluavat heitä sulkea ulos ovat paljon tyypillisemmin kiihkokristittyjä kuin ateisteja.
Juttusi kertovat, että olet joko palstauntuvikko tai sitten sokea.- fda
Dickistheman kirjoitti:
No siksi kun on tullut oltua aivan liian kauan tällä palstalla, olen saanut vääriä vaikutteita!
Mutta olet oikeassa, en ole ateisti. Ateistit ilmaisevat itseään huomattavasti suoremmin ja tehokkaammin, esimerkiksi kielloilla ja sensuurilla. Eikä pappejakaan sentään haluta polttaa, ainoastaan poistaa tai sulkea ulos yhteiskunnasta.Eiköhän sen nähnyt kaukaa että et ole ateisti. Tuollaiset kirjoitukset ovat yleensä trolleja, mutta oikeat mielipiteesi vaikuttavat myös paranoideilta. Kuvitteletko oikeasti tuollaista sensuuria? Entä se kun fundikset ovat välillä sensuroineet minun viestejäni, onko se sinusta sallittua vai ei...
- Dickistheman
En ole untuvikko enkä paranoidi. Ansioituneet ateistinimimerkit ovat täällä ilmaisseet näkemyksiä, joihin kirjoituksessa viittasin. Dawkinsista ja uusateismista ei ole voinut kirjoittaa mitään kriittistä ilman että koko ketju on sensuroitu. Kaikkeatietään runot ovat saaneet osakseen hysteriaa lähentelevän sensuurikampanjoinnin kekekin johdolla. Papit, teologia, uskovaiset, teistit, uskonnot ja muu aiheeseen liittyvä hylätään ateismissa nimimerkkien toimesta. Väkivaltafantasioita ovat ansioituneet ateistinimimerkit kohdistaneet myös erityisesti Jeesukseen.
Minä en kannata sensuuria vaan vapautta. Minua on syytetty täällä fundikseksi, kretardiksi, hihhuliksi, homovihaajaksi ja niin edelleen, lisäksi ateisteilta tullut ainoa vastaus mihinkään on ollut uskontovihamielisyys. Siitäkin huolimatta että en itse kuulu mihinkään uskontoon. - HämmästynytKyselijä
meilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:
Miksi uskovilla on tuollaisia sotaisia väkivaltafantasioita?
eivätkä ole. mene ottaa läkeesi älä kirjoita pallihikiviestejä
- hdhfg
Dickistheman kirjoitti:
En ole untuvikko enkä paranoidi. Ansioituneet ateistinimimerkit ovat täällä ilmaisseet näkemyksiä, joihin kirjoituksessa viittasin. Dawkinsista ja uusateismista ei ole voinut kirjoittaa mitään kriittistä ilman että koko ketju on sensuroitu. Kaikkeatietään runot ovat saaneet osakseen hysteriaa lähentelevän sensuurikampanjoinnin kekekin johdolla. Papit, teologia, uskovaiset, teistit, uskonnot ja muu aiheeseen liittyvä hylätään ateismissa nimimerkkien toimesta. Väkivaltafantasioita ovat ansioituneet ateistinimimerkit kohdistaneet myös erityisesti Jeesukseen.
Minä en kannata sensuuria vaan vapautta. Minua on syytetty täällä fundikseksi, kretardiksi, hihhuliksi, homovihaajaksi ja niin edelleen, lisäksi ateisteilta tullut ainoa vastaus mihinkään on ollut uskontovihamielisyys. Siitäkin huolimatta että en itse kuulu mihinkään uskontoon.Jeesus onkin hyvä kohde fantasialle kun on itsekin pelkää hihhuleiden fantasiaa.
Dickistheman kirjoitti:
En ole untuvikko enkä paranoidi. Ansioituneet ateistinimimerkit ovat täällä ilmaisseet näkemyksiä, joihin kirjoituksessa viittasin. Dawkinsista ja uusateismista ei ole voinut kirjoittaa mitään kriittistä ilman että koko ketju on sensuroitu. Kaikkeatietään runot ovat saaneet osakseen hysteriaa lähentelevän sensuurikampanjoinnin kekekin johdolla. Papit, teologia, uskovaiset, teistit, uskonnot ja muu aiheeseen liittyvä hylätään ateismissa nimimerkkien toimesta. Väkivaltafantasioita ovat ansioituneet ateistinimimerkit kohdistaneet myös erityisesti Jeesukseen.
Minä en kannata sensuuria vaan vapautta. Minua on syytetty täällä fundikseksi, kretardiksi, hihhuliksi, homovihaajaksi ja niin edelleen, lisäksi ateisteilta tullut ainoa vastaus mihinkään on ollut uskontovihamielisyys. Siitäkin huolimatta että en itse kuulu mihinkään uskontoon.Rekisteröipä nimimerkkisi, niin sinut otetaan vakavammin.
- Aada-a
Mistä sinä tuollaista olet lukenut/ymmärtänyt?
Nyt taitaa omat ennakkoluulosi vääristää todellisuutta pahemman kerran.- HämmästynytKyselijä
ole homo hiljaa. möööh
- huomautan
Nikkivaras aina paljastaa sen, keitä hän ei hyväksy.
Aina silloin tällöin nikkivaras yllättää ja alkaa hyökkäillä myös a-väen kimppuun. Ei koskaan tosi-ateistien kimppuun kuitenkaan. - AlkuperäinenHämmästynyt
HämmästynytKyselijä kirjoitti:
ole homo hiljaa. möööh
Tuommoinen ei ole asiallista puhetta, pahoittelen nikkivaras trollien käytöstä Aada-a:lle.
- AlkuperäinenHämmästynyt
"Mistä sinä tuollaista olet lukenut/ymmärtänyt?"
Keskustelemalla ateistien kanssa.
- A.Teisti
Kuka tuollaista on hokenut tai mistä olet tuollaista lukenut? Kuten fda sanoi, usein juuri humanistit ovat ateisteja (ja teologia ei ole oikeaa tiedettä kuin puoliksi). Joskus on myös vitsailtu, että teologinen tiedekunta parhaimpia paikkoja menettää usko... :)
Minä tunnen humanistisia tieteitä aika paljon, koska olen itsekin humanisti ja olen ollut "virallisesti" tekemisissä ainakin seuraavien kanssa: kielet, kielitiede, fonetiikka, kirjallisuus, historia, kulttuurihistoria. Lisäksi olen harrastuksena tutustunut myös esim. uskontotieteeseen ja tähtitieteeseen sekä lisäksi jopa alkeishiukkasfysiikkaan... :) - ateistihumanisti
Miksi valehtelet?
- ghd
Teologia on uskomus"tiedettä", eikä humanismia.
- kdes
Hämmästynyt.Kyselijä= Omiiiituinen höpööööttäjä
- Kuka_on_nähnyt_jumalan
Uskontotieteet eivät ole oikeastaan humanistisia tieteitä lainkaan vaan jumaltieteitä eli maallisemmin PSEUDOTIETEITÄ. Ne perustuvat ikivanhoihin kansantaruihin ja vilkkaaseen mielikuvitukseen todisteiden puuttuessa kokonaan.
Ne pitäisi eriyttää humanistisista ja muista maallisista tieteenaloista tykkänään omaksi PSEUDOTIEDE ismiksi.- A.Teisti
En tiedä, mitä tarkoitat uskontotieteillä, teologiaa?
Uskontotiede on eräänlainen "rajatiede" humanististen tieteiden, psykologian ja yhteiskuntatieteiden välimaastossa ja ihan oikeaa tiedettä, jonka tutkimuskohteena on uskonnot ja uskontojahan on oikeasti olemassa päinvastoin kuin jumalia. Monet uskontotieteilijöistä on käsittääkseni juuri ateisteja.
- a-----a
Mistähän sinä nuo omituiset väitteesi keksit? Humanismihan on perinteisesti ollut varsnkin lahkolaisuskoville yksi pahimmista kirosanoista ikinä!
- Zaxxon
Taitaa olla juurikin niin päin että uskovaiset vihaavat tiedettä koska tiede todistaa monet heidän uskomansa asiat vääriksi. Teologia harvoin on humanistisessa tiedekunnassa, vaan teologisessa tiedekunnassa. Mutta eniweis, ei teologia tai uskontotiede ole mikään "tutkimme jumalia ja uskomme niihin" pseudotiede, vaan ihan oikea historiallinen tiede joka tutkii eri uskontojen historioita, opetuksia ja niiden vaikutuksia maailman historiaan ja yhteiskuntien rakentumisiin, lakipykäliin ja kulttuureihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1482597Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1791548Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui1031403- 1131330
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721197- 1691122
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil411108- 961085
- 491077
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia73986