Voitti 2016 MM-jääkiekossa kultaa?
KANADA.
KANADA.
Mikä maa?
kummelivastaus
50374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=MP5yXsyX1bg
Lätkä on ihan hauskaa. Ja euroviisut. Ville Peltosen kommentointitapa on hauskaa myös. Pasi Nurmisen silmäpussit on Hannu Aravirran silmäpusseja pienemmät. Mutta vatsa sitävastoin suurempi. On sekin hauskaa, jos ei ota asioita kovin vakavasti. Niin kuin esimerkiksi Suomen euroviisumenestystä.
ps. Jos joku jotain kysyy, en ole mitään sanonut.
Ville Nieminen siis kommentoimassa on hauska, ei Esa Peltosen poika.
Eihän Esa Peltosen poika tosiaan edes ollut kommentoimassa otteluita.
"Hyvin tärkeää asiaa, miten saan rahaa työnteolla
Yritä itse etsiä mitä tarvitset
Tätä sivua ei ole olemassa."
Kaikkien punikkien kannattaa nyt ottaa tuosta ohjeesta vaarin ja sen mukaan toimia. Ajattelin tuon epämääräisen ohjeen vain punikkeja koskevan, koskapa sen kirjoittaja nimimerkillään "Punikit.myös.työntekoon" viittasi sellaiseen.
Muutenkin lainaamani kirjoitus kertoo kirjoittajansa suurista järjenlahjoista ja hengen voimista. Arvelenkin hänen kirjoituksensa olevan suurena kannustimena Sipilän hallituksen toimien lisäksi sen asian suhteen, että punikitkin tajuavat työstä saatavan palkkaa. Jopa 9 euroa päivässä jossain emakkotilalla.
Rahaa se on 9 euroakin, jos vieläpä itse tienattu ja jos vieläpä ensimmäinen tili itse tienattuna. Eihän sitä sillloin voita mikään itselle, se paras kuin Kapin RUK todistus.
Se toinen vaihtoehto, kun naapurin ammttimies tienaa enemmän, ja siitä jakoon sossutuille. Jotta saa kommari aikamies poika jatkaa pankoilla makaamista. Kumpi pareen ?
9 euroa on 9 euroa riippumatta siitä, kuka sen tienaa.
Itsekin tienaan sen verran. Tosin lyhyemmässä ajassa kuin joku kepusikatilan orja.
:)
Oletko ollut työssä koskaan ?
Sanoit ettet ole ollut, aiemmin?
Mistä nyt työhalut yht`äkkiä löytynyt ?
Johan kirjoitin, että jos joku kysyy, en ole sanonut mitään.
Jos jotain kysytään, tätä sivua ei olemassa.
En ole ollut aiemmin työssä. Olin vasta myöhemmin.
Jos töihin kysytään, arvostan aikani sen verran kalliiksi, etteivät toiste kysele.
Kaikenmaailman tyhjätaskut ne kyseleekin.
Kanada pelasi Suomea vastaan järkevästi samalla kun Suomi oli kadottanut johonkin hyökkäysvoimansa ihan omatakeisestikin. Hyökkäyksistä ottivat vastuun lähinnä vain Aho, Granlund ja Jokinen ja vain yksi reitti oli kerralla käytössä. Puolustus ja tietysti maalivahti hoiti kyllä hommansa hyvin, mutta puolustuspäässä ei maaleja tehdä.
Kahdestatoista arvoturnausloppuottelusta kymmenen hävittyä on murheellinen saldo joka ei paljon selittelyille jätä sijaa. Onneksi nuorten maajoukkueissa on jo opittu voittaminen.
Toki Venäjän Nöyryyttäminen taas kerran oli kaikista tärkeintä.
Kanada oli nyt vaan aivan liian kova vastus Suomelle. 2-0 numerot mairittelevat Suomea ja maalivahti Koskinen lähinnä piti tappion siedettävissä luvuissa. Toiselle maalille hänkään ei mahtanut mitään, kun istui vaihtoaitiossa.
Granlund oli loppupeleissä Suomen paras pelaaja ja Koivun kenttä muutenkin paransi koko ajan peliään, kun Barkovin kentän peli vastaavasti hiipui. Nuorissa on toivoa, sillä Suomen parhaimmat olivat näitä keskenkasvuisia (Aho, Laine, Barkov, Granlund, Rantanen). Myös Koivu ja Komarov olivat hyviä. Puolustuksen avauspeli oli välillä aika onnetonta ja erityisesti Lindellille tulee usein pahoja virheitä. Topi Jaakola, Juuso Hietanen ja Atte Ohtamaa olivat puolustuksen lukkoja ja myös Mikko Kivistö alkoi nousta esiin. Ville Pokka oli Lindellin tapaan virhealtis.
Laineen valinta kisojen parhaimmaksi hyökkääjäksi oli pahasti liioiteltua. Venäjällä ja Kanadalla oli tukku vähintään yhtä hyviä hyökkääjiä ja Suomellakin Granlund oli minusta tärkeissä peleissä Lainetta parempi. Mutta tulevaisuuden vakiokalustoon Laine epäilemättä kuuluu. Puljujärvi ja Rantanen voivat olla vähintään saman tason pelaajia kuin Laine tulevaisuudessa, samoin Eeli Tolvanen ja Juolevi.
Suomalainen media sortui ylistämään Patrik Lainetta aivan liikaa. Kyllähän hän meidän paras maalintekijämme oli, mutta esimerkiksi kiekon kuljetus- ja suojaustaidossa hänellä on vielä paljon harjoittelemista, kuten erityisesti eilen nähtiin.
Mielestäni Suomen puolustuspää on parantanut otettaan takavuosista, johon kuuluivat muun muassa lukuisat typerät syötöt vasemmalta pakilta oikealle tai päinvastoin halki maalinedustan. Alivoimapelissä paketti pysyi kasassa, eikä turhia jäähyjä otettu.
Maikkarille hatunnosto asiallisista lähetyksistä. Se ei sortunut iltapäivälehtien kaltaiseen yksilöpalvontaan, eikä edellisvuosien lapselliseen kohkaamisen pelikortteineen ja kommentaattorin pukeutumistemppuineen. Toki varsin runsas mainontakin vei sellaiselta aikaa. Tilanteesta maksukanavapuolella en tiedä.
Miten on mahdollista että et tiedä jotain asiaa? Edelleen minua mietityttää tuo kymmenen hävittyä finaalia kahdestatoista. Se on aivan liikaa. Laineen valinta oli täysin perusteltu. Koska hän on Voittajatyyppi jollaisia Suomalainen urheilu kipeästi tarvitsee.
Eniten ihmetytti tuo Sotarikollinen Vladimir Putinin kekkalointi palkintojenjaossa.
Mistä voisi tietää, millaisia jääkiekkolähetykset olivat maksukanavilla, koska en sellaisia kanavia omista, enkä käynyt katsomassa lähetyksiä muuallakaan?
Laineen valinta joukkueeseen oli toki perusteltua ja hän oli tärkeä lenkki siinä, mutta rajansa yhden miehen suitsuttamisellakin joukkueurheilussa.
Osta maksukortti.
Miksi ihmeessä ostaisin? Ei minua kiinnosta katsoa esimerkiksi Saksan ja Unkarin keskinäistä peliä alkusarjassa, eikä kiinnostanut edes Ruotsin ja Kanadan välinen puolivälierä. Suomen pelithän näkyvät kaikki ilmaiseksi, mutta nekin katsoin kokonaan vasta ensimmäisestä Kanada-pelistä lähtien.
Onneksi maamme päättäjät määrittelivät kymmenkunta vuotta sitten erittäin onnistuneesti, mitkä urheilutapahtumat ja yksittäiset ottelut on näytettävä maksuttomilla kanavilla. Lisäksi myös Yle on ostanut lähetysoikeuksia viime vuosina viisaasti. Mieluummin sitä katselee esimerkiksi maastohiihdon sijasta ampumahiihtoa, joka on jännittävää ja kiehtovaa ilman suomalaismenestystäkin.
Näissäkin kisoissa pisti silmään Venäläisen yleisön epäurheilijamainen käytös. Tästähän saatiin esimerkkejä myös Moskovan kisoissa 1980.
Ei pistänyt minun silmääni. Itse asiassa ihmettelin venäläisten tyyntä hymyilyä Suomi-pelissä. Aivan kuin yleisö olisi tiennyt etukäteen, miten pelissä tulee käymään ja ettei sillä ole mitään väliä. Myös haastatellut venäläiskatsojat ansaitsivat kunnioitukseni verratessani heitä kotikisoissa aiemmin haastateltuihin kännisiin suomalaiskatsojiin. Suomi-ottelun jälkeenkin totesivat, että urheiluahan tämä vain on. Eivät huomauttaneet siitäkään, että tuomari jätti ottelun lopussa puhaltamatta Ohtamaalle ilman muuta kuuluneen jäähyn.
En muista yleisön käyttäytymistä Moskovan olympialaisissa, mutta järjestäjien kotiinpäinvedon sen sijaan kyllä erittäin hyvin.
Puolalaisille urheilijoille ainakin buuattiin surutta 1980. Kotiinpäinvedoista suurin törkeys oli kolmiloikkakisa jossa Brasilian Oliveiran ja Australian Campbellin lukuisia 17,50 metrin hyppyjä liputettiin punaisiksi aiheetta.
Tynkäkisat 1980. Amerikkalaiset maailmanpoliisit boikotoivat.
Samoin kuubalaisen Luis Delisin kiekkokaaren mittaaminen aivan eri paikasta, missä kiekko putosi alas. Aivan kuin eivät olisi ymmärtäneet, että se näkyi selvästi televisiosta.
Tuossa suoraselkäisten boikottirintamassa olivat mukana mm.
Yhdysvallat, Länsi-Saksa, Japani, Kiina, Etelä-Korea, Norja, Kanada, Kenia.
Toisaalta kisoihin osallistuneet Australia, Iso-Britannia, Ranska ja Italia pelastivat kisat jotenkin säädylliselle tasolle.
Olet kyllä oikeassa, että yleisö buuasi länsimaisille urheilijoille yleisurheilussä, missä sellaista käytöstä ei pidetty sopivana.
Kotiinpäinvedossa kolmiloikkakisa oli järkyttävä, kun brassien Oliveiralta vietiin vilpillä kultamitali. Keihäässähän järjestäjät taas aukaisivat portit tuuliolojen maksimiseksi, kun venäläiset heittivät. Voittaja Kulan lappeelleen mennyt heitto olisi pitänyt myös hylätä. Kuubalaisen kiekonheiton voittajan tulos taas mitattiin siitä kohdin, mihin kiekko kieri maahan putoamisen jälkeen. Ehkä törkein tapaus oli kuitenkin se, missä venäläinen kilpapyöräilijä oikaisi monta kilometriä ja voitti ylivoimaisesti.
Noita törkeyksiä oli kyllä vähän liikaa ja sen vuoksi kisat olivat osittain urheilun irvikuva.
Keihäänheitossa käytettiin siihen aikaan vielä ns. liitokeihäitä jolloin sopivalla vastatuulella saatiin heittoon rutkasti lisää mittaa. Nykyäänhän taitaa olla enemmän myötätuulesta apua.
Vuosien 1976, 1980 ja 1984 kesäkisoja boikotoitiin. Kyllähän se tunnelmaa latisti.
Nyt on monet peräkkäiset olympialaiset menossa eurooppalaisittain ikäviksi seurata siksi, että kaikki järjestetään väärällä puolella maapalloa. Tänä kesänä Brasiliassa, vuonna 2018 talvikisat Koreassa, vuonna 2020 kesäolympialaiset Tokiossa ja vuonna 2022 talviolympialaiset Kiinassa.
Olen kuullut myös juttuja tuosta Maantieajon oikaisusta. Asian tekee vielä törkeämmäksi se että pyöräily on perinteisesti ollut ns. kunnian laji jossa tällaiset temput ovat anteeksiantamattomia. Lajikulttuuriin päinvastoin kuuluu että kilpailijan epäonnea ei käytetä hyväksi tai jos kilpailun johtaja pysähtyy tarpeilleen kukaan ei käytä tilannetta hyväkseen. Pyöräilyssä viehättää tuo joukkuehenki ja se että palkintorahat jaetaan aina tasan koko joukkueen kesken.
Delisin heitto mitattiin liian lyhyeksi. Kisanhan voitti suhteellisen tuntematon neukku.
Älyttömintä on se että suht lähelle toisiaan tullaan rakentamaan kaksi kelkkailuränniä joille ei varmasti hirveästi käyttöä löydy kisojen jälkeen. Sinänsä mielenkiintoista nähdä kuinka kovaa Kiinalaisten panostus hiihtolajeihin tulee olemaan.
Pyöräilykö oikein kunnialaji, kun jatkuvasti tulee doping-käryjä.
http://www.hs.fi/urheilu/a1425871699854
Tarkoitin eri asiaa. Ammatillista Veljeyttä.
Jos Ammattipyöräilijä kaatuu hän ajaa kisan loppuun jos vain pyörän päälle pääsee. Tällaisesta Työmoraalista olisi syytä ottaa oppia.
Sitäkö, jota löytyi Lahden hiihdon MöMmöilykisoissakin viimeiseen saakka?
Isumetsältä löytyi ammatillista veljeyttä, kun luvattiin miljoona markkaa syntipukiksi ryhtymisestä.
Kyllä. Miehistä Kunniakoodia. Omaan telttaan ei kusta.
Sitä miehistä kunniakoodiahan löytyi muunmuassa Vietnamin sodasta. Amerikkalaissotilaat raiskasivat ja tappoivat naisia ja lapsia. Joka ei sitä hyväksynyt, kusi oman telttaansa ja joutui omiensa silmätikuksi, jopa tapetuksi.
Otin nyt amerikkalaiset esimerkiksi vain siksi, että tunnut sinne päin kovasti olevan kallellaan. Ei tuollaiset raakuudet kuitenkaan kansallisuutta katso. Sota raaistaa.
Se on pilkkupaita. Ranskan Ympäriajon mäkikirikilpailun voittajan paita.
Jääkiekkotappio Kanadalle loppuottelussa johtuu pakkoruotsista. Missä muussa maassa on pakkoruotsi kuin Suomessa, ei ainakaan Kanadassa? Sekin aika jonka suomalaiset tuhlasivat kouluaikanaan pakkoruotsiin, olisi paremmin käytettynä tuonut kultamitalit.
Kaikki ne tunnit, jotka pennut ovat istuneet ruotsintunneilla opettelemassa sanomaan "härifron tvettas" olisi pitänyt käyttää kiekkojen takomiseen yläpesään, alapesään ja ylämummoon.
Olisi saatu ehki yksi maali.
Oikein sanoit. Pakkoruotsi ja Halonen Suomen syöjiä molemmat.
järjesti kaksitoista vuotta takapakkia Suomelle. Sitä lystiä maksetaan nyt.
Oliskohan Kanadassa pakkoruotsin sijasta jossain päin pakkoranska?
Jo oikein muistan, ennen Halosen presidenttikauttakin NL jyräsi pystysyötöillään Suomen mennen, tullen ja palatessa. Oliko meillä joku "Haminan teurastaja" silloin presidenttinä, myöhemmin takkinsa kääntänyt rupla-automaatti?
Ajatella lauma miehiä ja luistimet jalassa kepit kourassa ja tavoite 1.70 euroa maksavana kumikiekon metsästys. Voi aikoja voi tapoja eikö löydy muuta työtä ????
Kummeli voitti.
Muistaakseni jotain palkintoa Kummeli-ryhmällekin aikoinaan tuli.
Suomi kangistui kaavoihinsa. Koko kisojen ajan jankutettiin sitä omaa pelitapaa, kyllä Kanada sen "skouttasi". Ei ne toista kertaa häviä samanlaiselle pelille. Täyttä hölmöyttä ja uudistumattomuutta kun ei osattu muuttaa sen vertaa sitä "hyvää" pelitapaa että kanukit olisi joutuneet töihin. Naureskelivat partaansa että ovatpa suomalaiset hölmöjä ja pokkasivat palkinnon kotiin!