Kertokaa, minkälaista kaltoinkohtelua olette saaneet osaksenne psykiatriassa. Tarvitaan enemmän Juha Kurvisia, että valtaväestö käsittää millaista julmuutta psykiatria edelleeki harjoittaa. Useimmat eivät tiedä minkälaisia julmuuksia psykiatriassa harjoitetaan, koska niistä ei puhuta.
Skitsofreenikoiden kaltoin kohtelu psykiatriassa
juyt
29605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ensinnäkin se että mua on hoidettu osittain väärillä diagnooseilla yli kymmenen vuotta, eli siis että sain tämän diagnoosin vasta yli kymmenen vuoden hoidossa ravaamisen jälkeen.. Lisäksi kaikenlainen syyllistäminen, itsemääräämisoikeuden vieminen (päätösten tekeminen potilaan puolesta), heikkona, tyhmänä ja avuttomana pitäminen on jättänyt jälkensä minuun ja voisi jopa sanoa että vain lisää traumoja olen tällaisesta kohtelusta saanut, niin että enää en halua psykiatrian kanssa oikeastaan olla missään tekemisissä. Korkeintaan jonkun järkevän yksityisen psykiatrin kanssa, mutta julkiselle puolelle en vapaaehtoisesti enää mene. Lääkkeiden sivuvaikutuksista ei välitetä, ja sitten taasen rauhoittavia kun joutuu käyttämään olet automaattisesti potentiaalinen väärinkäyttäjä ja laittoipa yksi lääkäri mut huumeseulaankin. Tämän lisäksi tämä lääkäri vain kehotti minua "motivoitumaan työelämään" vaikka olen vaikeasti ja kroonisesti sairas. Rauhoittavia ei välttämättä suostuta antamaan tarpeeksi vaikka tuntemasi ahdistus ja paha olo olisi tosi voimakasta. Päivystyksestä (sairaalanyhteispäivystyksestä) voidaan potkia ulos, et pääse edes lääkärille koska sinne ei "pelkän pahan olon vuoksi" oteta ketään. Onhan noita eikä kaikkia nyt tässä heti edes muista.
Pahinta on kuitenkin se tuomitseminen ja syyllistäminen. Aivan kuin itse olisit itsesi sairastuttanut tai että olisit ilkeyttäsi ja muita ihmisiä kuormittaaksesi ja häiritäksesi sairas.
Mikä on skitsofrenikko? Pystyykö sellainen lentämään?
Skitsofrenia-diagnoosi on kehitetty tulkitsemaan normista poikkeavaa käytöstä, pahan olon erilaista ilmentymää. Kaikissa psyykesairauksissa on loppujen lopuksi kyse pahasta olosta. Se paha olo vain ilmenee ihmisillä _eri tavalla_. Ja näitä eri tapoja kuvataan erilaisilla diagnooseilla. Diagnoosit on siitä tarpeellisia että niiden avulla ihminen voi saada tarvitsemansa sairausloman tai eläkkeen ja tätä kautta sosiaaliturvan jonka avulla pysyy hengissä ja saa ehkä jotain apua. Niistä on myös paljon haittaa, mutta jos ne diagnoosit jättää vain omaan arvoonsa eikä anna niille muuta kuin välinearvoa, (tajuaa että ne on vain käytännön elämää helpottavaksi laadittuja) niin elämän helpottuu aika paljon.
Tai sitten perustulo, jos ei halua diagnosointia. Sama raha tulottomalle ilman syyllistämistä.
Mutta ei psykiatriset "diagnoosit" ole luotu asianomaisen käytännön elämää helpottamaan vaan, jotta hänen ihmisoikeutensa voidaan kiertää ja kontrollointi pakottaen oikeuttaa. Olet ymmärtänyt psykiatrisen "diagnosoinnin" merkityksen väärin.
Skitsofreenikoiden hoito on hyvin lääkekeskeistä ja autoritääristä. Itselläni tuli pahoja sivuoireita etenkin yhdestä lääkkeestä, minkä psykiatri sivuutti olankohautuksella, vaikka pelkäsin kuolevani siihen. Dialogiin ei pyritä ja jos pyritään, se on holhoavaa ja potilaan näkemykset ja kokemukset sivuutetaan. Ne korkeintaan kertovat jotain "sairauden" oireista ja lääkkeiden vaikutuksesta. Jos ei leiki jotenkin parantuvansa sillä lääkekokataililla vaan jää roikkumaan hoitoon liian pitkäksi aikaa, niin siellä aletaan turhautua potilaaseen ja asenteet muuttuvat kylmäkiskoisemmiksi. Itse en kokenut hyötyväni hoidosta lainkaan, vaan se nujersi lähinnä itsetuntoni. Minulla on edelleen kulttuurille epätavanomaisia ja mahdottomia uskomuksia ja kokemuksia, mutta paljon enemmän kärsin skitsofrenidiagnoosin antamasta stigmasta. Olen toimintakykyinen, älykäs, korkeasti koulutettu enkä mielestäni yhtään harhaisempi kuin minua hoitanut järjestelmäkään, mutta en tunne pärjääväni tässä yhteiskunnassa osin näiden kokemusteni takia. Se että ihminen viedään pakkohoitoon ahdistuksen ja masennuksen takia ja pumpataan täyteen taannuttavia lääkkeitä ei ole mikään hoitokeino, vaan tapa nujertaa ja traumatisoida ihminen. Lisäksi vuosikausia myöhemmin saan lukea diagnoosistani oireista, joita en koskaan kokenut elämässäni jonkun ihmisen kirjoittamana, jota en koskaan tavannut. Psykiatreilla on liian paljon valtaa ihmisiin, joita he eivät ymmärrä ja joita heidän ei edes tarvitse ymmärtää eikä kohdata. Yleisesti kuvitellaan, että skitsofrenia on helposti diagnosoitava lääketieteellinen sairaus, vaikka todellisuudessa oireiden kirjo vaihtelee laidasta laitaan ja osa oireista sopii lääkkeiden aiheuttamiksi. Niinpä diagnoosin voi tehdä kuka tahansa puoskari ilman mitään lääketieteellistä näyttöä oman subjektiivisen kokemusmaailmansa pohjalta lääkärin auktoriteettinsa varjolla. Potilaan tehtävä on mukautua ennakkoluuloihin ja sopeutua diagnooseihin, joita nämä ekspertit repivät perseestään ja äänestävät sitten manuaaliinsa vuosi vuodelta tihenevässä tahdissa. Psykiatrialla on medikalisaation vuoksi niin hirvittävää yhteiskunnallista ja taloudellista valtaa, että kukaan ei kyseenalaista näiden asiantuntijoiden auktoriteettia ja oikeutta rajoittaa potilaiden perusoikeuksia. Kokemukseni psykiatrisesta "hoidosta" on lähinnä tragikoominen ja yritän pysyä kyseisestä puoskarilaitoksesta niin kaukana kuin mahdollista. Onneksi potilaiden asema on kyllä parantunut, kun vertaa menneisyydessä tapahtuneisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. Muutama vuosikymmen sitten olisin voinut olla lobotomian tai muiden kidutuskeinojen uhri, ja todennäköisesti kuollut tai laitokseen suljettuna.
Suosittelisin sinua katsomaan seuraavan tanskalaistutkijan presentaation psykiatrisesta laitoksesta. Hän haastatteli vankeja ja teki paljon samoja havaintoja kuin sinä olet tehnyt. Saatat mahdollisesti kokea presentaatiossa esiin tulevat havainnot ja ilmiöt hyvinkin tutuiksi.
Agnes Ringer - The "Right" Psychiatric Patient - February 10, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=d4yCni0kwxU
Published on Apr 2, 2016
"The Art of Being 'ill in the Right Way:' Language, Concepts of Illness and Dilemmas in Danish Psychiatry.
Agnes Ringer presents her dissertation about her research involving fieldwork in Danish Out-patient Psychiatry and also on a locked ward. She examined how language in psychiatry contributes to creating norms through which users must navigate if they wish to be included in decision making about and have influence on their own treatment."
Suurin trauma on itsessään kokemus joutua psykiatrian käsittelyyn.
Näin on useissa tapauksissa valitettavasti. Ja pahinta on se että moni ei edes usko jos niille kertoo.. Eihän hullun sanomisia pidä ottaa tosissaan. Siinä mielessä psykiatria on tavallaan narsistinen koska potilas on aina väärässä ja/tai syyllinen. Aivan kuin narsistin kanssa joka ei ota vastuuta mistään koskaan vaan vierittää syyn aina toisen ihmisen niskaan. Narsisti on aina oikeassa ja sinä väärässä.
Lisäisin että psykiatrinen diagnoosi on tavallaan kuin lopullinen tuomio sillä monet ihmiset sen jälkeen kun kuulevat diagnoosistasi eivät ota sinua tosissaan, epäilevät kaikkia sanomisiasi koska olethan "hullu". Miten ihminen siis jaksaa puolustaa itseään kun olet aina altavastaajan asemassa, aivan kuin narsistin kanssa?
Tuo ilmiö johtuu siitä, että tässä ajassa valtaosa kansasta uskoo mielen olemassaoloon ja mielisairauksiin. Ne eivät ole tieteen vaan uskon termistöä. Näissä yhteyksissä psykatrian uskon.
Meidän esi-isämme uskoivat sieluun ja riivauksiin, ja tulkitsivat näkemäänsä psykiatrian uskon sijaan kirkon uskon kautta.
Näistä asioista on seurannut, että psykiatrinen stigma ulottuu hautaan asti aivan kuten entisaikaan noita- tai saatanan riivauksen stigma ulottui entisaikaan. Vasta, kun ihmiskunta suurimmissa määrin jättää psykiatria pseudotieteelliset uskomukset taakseen maailmankatsomuksessaan, stigma katoaa kuin tuhka tuuleen. Niin kävi noitastigmalle aikanaan. Kun usko noitiin ja noituuteen katosi, ei ketään enää vanha leima enää painanut. Ketään ei kiinnostanut, koska tiesivät, että riivaus ja noituus olivat mielikuvituksen tuotetta.
"Hullulta" on helppoa viedä ihmisoikeudet, koska hän on ali-ihminen, joka ei niitä "ansaitse".
No, onneksi tässä suhteessa on menty eteenpäin, vaikka ylilyöntejä toki esiintyy edelleenkin. Medioissa on ollut tämä eräs moottorisahajönglööri, jonka tapaus on suorastaan surkuhupaisa.
http://blogbook.fi/juhakurvinen/tositarinoita-hullujenhuoneelta/
Sairaalat voivat siis vaihdella, kuin yö ja päivä.
Juttunne vaikuttavat aika harhaisilta ja epäluuloisilta ?
Sitäkö se skitsofrenia on, että ei myönnä omaa sairauttaan, vaikka joutunut mielisairaalaan.
Minun kirjoitukseni ovat mielestäni ihan järkevän kuuloisia eikä ollenkaan harhaisia, vai onko potilas aina harhainen kun ilmoittaa väärinkohtelusta? Niinhän se usein taitaa olla. Potilasta ei oteta tosissaan. Kaikki laitetaan sairauden piikkiin. Juuri tuon vuoksi, objektiivisuuden puutteen vuoksi en enää psyk.hoidossa ainakaan julkisella puolella aio käydä.
Juuri tuo on vialla tässä järjestelemässä. Ei kyetä objektiivisuuteen joka muuten on yksi terveen mielenterveyden merkeistä! Mitä realistisemmin ihminen näkee todellisuuden, itsensä ja muut ihmiset niin sitä terveempi hän on! Eli jos psykiatrinen hoitohenkilökunta usein tulkitsee potilaan sanomiset potilaan sairauden kautta, eikä objektiivisesti niin eivätkö he itsekin sitten ole tavallaan hulluja?
Ihminen ei ole sairautensa joten potilaan sanomisia ei pitäisi tulkita ainoastaan sairauden kautta koska se johtaa ihan virhetulkintoihin! Sitä paitsi kaikki skitsofreenikot eivät edes ole joutuneet sairaalahoitoon tai ole olleet edes ihan selvässä psykoosissa, eikä kukaan ole koko ajan psykoosin alaisena eli harhaluuloinen.
Tiedän myös että sitä mitä psykiatrisessa hoidossa tapahtuu on vaikea uskoa sillä enhän itsekään aikoinaan uskonut kun en VIELÄ ollut joutunut väärinkohtelua kohtaamaan.
No millä perusteella sinulla alettiin alunperin epäillä skitsofreniaa? Mitä sinun kertomaasi ei uskottu? Mistä tiedät etteivät ne olleet esim harhoja vaan totta? Kai tiedostat että jos itse näet/kuulet harhoja, niin koet ne kyllä itse muka todellisina, vaikka ne eivät sitä olisi?
Siinähän se ongelma onkin, että kun ongelma on omassa päässä, niin sitä ei huomaa. Kun näet maailman vääristyneenä, se on sinulle totta, vaikka se ei oikeasti totta olisikaan. Jos esim. kuvittelet että sinua vainotaan, niin silloinhan sinä uskot että asia on niin ja tulkiset helposti jokaisen katseen, puheen tai äänet jonain todisteina vainosta, vaikka ne eivät liittyisi mitenkään vainoamiseen.
Realiteettifasismi on perseestä. Skitsofreenikoita kohdellaan kaltoin. Miksi heitä pitäisi pakottaa?
Mistä tiedät, että sinun näkemyksesi tilanteesta ei ole harhainen? Onko sinulla osattu epäillä mahdollista skitsofreniaa? Monesti ammattihenkilöitä ei osata edes epäillä, koska ongelma on niin lähellä. Kuten sanoit, jos itse kuvittelet asioita, niin koet ne kyllä todellisina, vaikka ne eivät sitä olisi.
Tiedostan kyllä epäterveet sairauden piirteet. Kaikki skitsofreenikot eivät sairasta paranoidista skitsofreniaa ja vaikka sairaistaisikin niin heilläkin on terveitä kausia jolloin realiteetintaju on selkeä. Skitsofreniaa on monenlaista eikä kaikkiin skitsofrenian muotoihin kuulu selkeät harhat, lisäksi skitsofreenikko on voinut saada sairautensa tasapainoon, eli käytännössä kärsii vain lievistä oireista eikä ole harhainen.
Itse kirjoitit että juttumme vaikuttavat harhaisilta. Kai ymmärrät että se on vain sinun näkemyksesi keskustelustamme? Ja miksi oletat että kun puhutaan psykiatrisesta kaltoinkohtelusta että siitä kärsineet tai siitä puhuvat ovat harhaisia? Eikö psykiatriassa tapahdu virheitä ja kaltoinkohtelua? Miksi somaattisella puolella tehdään koko ajan virheitä, mutta psykiatrisessa hoidossa potilas on usein se joka on väärässä kun puhuu siitä että häntä on kohdeltuu väärin, tai harhainen? Miksi psykiatrinen hoitohenkilökunta ei voi myöntää virheitään tai sitä että psykiatria ei ole lääketieteenalana täydellinen?
En odota että vastaat kysymyksiini, heitin vain ilmoille tällaisia ajatuksia koska en oikein ymmärrä miksi psykiatrisesta hoidosta huomauttava ihminen leimataan harhaiseksi, hysteeriseksi tms. mutta somaattisen puolen hoidosta valittavaa usein uskotaan? Kaipa siksi että somaattisella puolella virheet näkyvät selkeämmin ja potilaaseen suhtaudutaan muutenkin paljon neutraalimmin ja objektiivisemmin. Se ei vain tunnu kovin oikeudenmukaiselta jos koet että olet saanut osaksesi huonoa kohtelua ja kun asiasta sanot niin sut leimaataan luulosairaaksi tai hysteeriseksi tms. Itse en ainakaan ole saanut oikeudenmukaista kohtelua.
Tämä on juuri se ongelma, minkä olen tiedostanut jo aika kauan. Siis se, että kaikki mitä psykiatrinen potilas sanoo tulkitaan siten kuin se olisi hullua. Itsekin kun olen esimerkiksi puhunut vaikka lääkärille siitä, että haluaisin elää terveellisemmin, siis noudattaa terveellisiä elämäntapoja, niin sitäkin on pidetty hulluna. Lääkäri nauroi ja sanoi ettei kannata asettaa liian korkeita tavoitteita ettei pety. Ajatelkaa, lääkäri pitää hulluna terveellisiä elämäntapoja, jos asia tulee ulos psykiatrisen potilaan suusta. Muitakin esimerkkejä edellä mainitusta ilmiöstä minulla on. Aina se tuntuu jotenkin hassulta ja ahdistavalta kun siihen ilmiöön törmää.
Psykiatrian uskon ihan peruspilareita on vastapuolen sanomisien dissaaminen ja ignooraaminen. Ei siinä mitään todellisuuteen pohjaavaa järjellistä, tieteellistä syytä ole, mutta ala hyötyy itse suuresti pystyessään tehokkaasti mitätöimään vastarinnan ja -näkemykset vetoamalla johonkin konseptiin, mihin suuri osa kansakunnasta uskoo. Usein psykiatrian kuulee vetoavan käsitteeseen 'sairaudentunnottomuus', kun on tarve mitätöidä eriävä näkemys.
Monille ihmisille psykiatrisi sanoma kuulostaa kuitenkin järkevältä, koska heidän uskonsa psykiatriaan on yhä vahva. Ei kansalaiset pitkään kyseenalaistaneet kirkonkaan uskon näkemyksiä vaan pitivät pappien perusteluja ikään kuin automaattisesti viisaina, luotettavina ja totuudenmukaisina. Kesti kauan ennen kuin kirkon uskon totuudenperäisyyttä tai institution toimintamalleja noitavainoista jumalan pilkan rankaisemiseen alettin kyseenalaistaa. Niihin aikoihin asti pappien sanoma kuulosti valtaosalle ihmisistä kuitenkin järkevältä ja hyväksyttävältä. Nykyisin meillä on uskonvapaus... jos psykiatrista uskoa tai järjestelmää ei lasketa mukaan.
Jonain päivänä meille ehkä koittaa aika, jolloin ihmisiä ei alisteta kirkon, ei psykiatrian toimesta, mutta ken ties millainen ja mihin uskoihin perustuva kontrollijärjestelmä valtiolla on keksiä seuraaville sukupolville. Ehkäpä jotain avaruusolentoihin liittyvää? Aika näyttää. Jos vapaus ei koita silloinkaan, viisaammat kansalaiset valistakoon ja varoittakoon muita jälleen.
Minut pakotetaan vasten omaa tahtoa tapaamaan ohjaajia. Olen ohjaajapalvelun asiakas. Ahdistaa ja masentaa, kun ohjaajat puuttuvat elämääni ja pitävät pöljänä. Käytän Zypadhera-lääkettä ja se lieventää ahdistusta. Minulle on kerrottu, että saan sillä ehdolla olla vapaudessa, että tapaan ohjaajia. Vapauduin suljetulta osastolta vuonna 2015 ja olin suljetulla puoli vuotta.
Oletko täysi-ikäinen? Täysi-ikäisillä on vastuu itsestään ja sitä kautta oikeus päättää omista asioistaan, mukaan lukien ketä tapaat ja mitä nappia tai nesteitä vedät. Valitettavasti yhteiskunnassa psykiatrialla on entisajan kirkkoa vastaava valta, joten valittaminen psykiatrian ihmisoikeusrikoksista ja muusta häirinnästä on lähes poikkeuksetta täysin tuloksetonta. Siksi kannattaa pysyä kaukaka psykiatriasta tilanteestaan riippumatta, koska heistä ei pääse eroon sen jälkeen koskaan.
Alaikäisten kohdalla, koska heillä ei ole vastuuta itsestään, ei heillä voi olla vapauttakaan. Mutta tällöinkin psykiatria ja psykiatrian ahdistelu harvan nuoren tai lapsen fiiliksiä parantaa. Vanhempien rooli lapsen suojaamiseksi psykiatrialta onkin todella merkittävä. Valitettavasti vanhemmat ovat usein psykiatrisen propagandan uhreja itse, joten epäonnistuvat lähes poikkeuksetta suojelemaan lastaan psykiatriselta painostuksella, stigmatisoinnilta ja pahoinpitelyiltä.
Skitsofrenia on lääketieteellinen herja. Kun henkilö haluaa työllistyä ja hoitaa kaiket asiansa itse. Tulee diagnoosi poistaa ja vetää vessanpöntöstä alas. Mutta sitä nämä niin sanotut psykiatrian hoitohenkilökunnan ammattilaiset eivät tee. Heidän diagnoosinsa on idiootti. Pitämällä skitsofrenia-diagnoosia he aiheuttavat sen, että henkilöllä on todella vaikea työllistyä kun se on muutenkin vaikeaa.
Aivan tässäkin ketjussa paljon täyttä asiaa.itellekin on Tommosia rankan luokan diagnooseja isketty väärin perustein.TODELLAKN VÄÄRIN PERUSTEIN.sairaat neuroleptiMYRKYT aiheuttivat kaiken floppaamisen tunteen ja kummallisia oloja.
Osasto ja lääkkeet romutti elämäni ja rakennan elämääni koko koettelemuksen jälkeen. Hain apua mutta sain kemiallista ja henkistä kidutusta, pakotusta, pakotusta lamaamaan tunteeni niiden käsittelyn sijaan,alentavaa täysin ymmärtämätöntä kohtelua, liikaa lääkkeitä kerralla jotka vei toimintakykyä ja vaan huonompaan suuntaan, traumoja sekä ylipäätään osastosta että lääke"hoidosta" ja vihaa. Niin ja lääkeriippuvuuden ja lääkevieroitushelvetin. Lopputulos on että olen huonommassa kunnossa. Pääsin myös "tutkan alle " jossa diagnoosini pohjalta minua kohdellaan terveydenhuollossa leima otsassa ja kaikkea mitä sanon tulkitaan diagnoosieni lävitse. En edes tiedä, mikä on satuttavinta.
Koko hoito tuntui hoitajien ja lääkärin oman egon hivelyltä jossa lääkäri sai käyttää kirjatietämystään ja saada siitä jotain kiksejä, kun on oikeassa ja pääsee tekemään työtänsä toisten ihmisten elämillä ja pakottamalla ihmisiä syömään kemikaaleja joita he eivät tahdo. Joista en itse kokenut olevan kuin haittaa. ne ketkä saavat haittaa unohdetaan, koska hoitohan on vain hyödyllistä ja auttaa ihmisiä.En pysty lukemaan diagnooseja, koska kaikki se sonta mitä minusta on kirjoitettu saa traumat pintaan ja pahan olon. Koko olemustani, eleitäni, kaikkea on ylianalysoitu ja kaikesta pyritty löytämään jotain negatiivista. Minua kohdellaan lääkärien kirjoitusten perusteella, ei ihmisenä. Siinä kokemuksiani pääpiirteissään.
Hoito todellakin on vain hoitajien ja lääkärien egon hivelemistä. Oikeanlaista kiinnostusta potilaan oireita ja pahaa oloa kohtaan ei ole. Kaikki pyörii niiden ihmisten oman navan ympärillä. Samanlaisia kokemuksia siis minullakin.