Älä vaan sano, että niin tekee bensiininkin nauttiminen.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml
Kannabis nakertaa myös DNA:ta
unelma-ödeema
83789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
"Todennäköisesti", "voi olla", "saattaa". Vaikuttaa taas tosi luotettavalta.
Ei ole syytä epäillä, että jokaisella aineella on omat haittansa. On vain yksi, joka on haitatonta.
Tutkimuksen tekijä on australialainen kannabiksen vastustaja.
Tuo Stuart Reece uskoi naltreksonin (alkoholismin hoitoon käytettävä lääke) auttavan heroiini riippuvaisten vieroitushoidossa. Kokeiden tuloksena 25 kuolonuhria.
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias-shameful-secret/
Alkoholi syö siittiöt:
http://anna.fi/perhe/raskaus-vauvat/miehen-siittiot-kuntoon
http://www.radiocity.fi/vapaalla/muutamalla-saunakaljalla-voi-olla-kohtalokkaat-vaikutukset-sperman-laatuun-12539
"Luonnollisesti, mitä enemmän alkoholia kuluttaa sitä heikompi on mahdollisuus saada lapsia. Kuitenkin jo viisi alkoholiannosta viikossa voi heikentää miehen sperman laatua siten, että mies ei voi saada lapsia."
Tahtoisitko, että lapset ja nuoret ovat pilvessä, vai tekevät läksyjä ja opettelevat elämässä selviytymisen taitoja?
Selvinpäin tietysti paras, mutta jos käyttävät päihteitä, niin alkoholi on se tuhoisin huume.
Tuota lapsikorttia en ole koskaan ymmätänyt kun puhutaan aikuisten viihdekäytöstä? Ei yksikään pajauttelija halua päihteitä lapsille. Pysytään nyt tuossa lapsi sanassa niin tuollaiset puheet on lapsellisia.
Vapaus ja vastuu omasta käytöstä on se oikea tapa. Ne jotka sortuu, sortuu oli laki mikä tahansa.
Tuo viinakortti lipsahtaa sinulta aina kun ....
Et urpo huomannut että viinasta puhui eri henkilö. Opettele ymmärtämään lukemasi.
Tottahan se on. Alkoholi on tuhoisin huume ihan kaikille, nuorillekin. Ja monet nuoret sitä käyttävät, vaikka lakikin sen kieltää. Juuri äskettäin oli myös joku nuori melkein kuollutkin alkoholin yliannostukseen.
tottakai pajupäät haluaa lapsille huumeita. täällä palstalla moni on kutsunut kannabista leikkihuumeeksi mikä sopii lapsille. suosittelevat kannabista lapsille.
Jaa sinä olet kyllä tuota toistanut muutaman sata kertaa mut muuten en ole moista täällä lukenut mut ei se mitään jatka toki sama viesti joka ketjuun kuten tähänkin asti ja sit itkua perään ku muut ehän se minä ku muut.
Suomessa ei tehdä läksyjä. Tietämättömyytesi aiheesta vie lopunkin pohjan paskanjauhannaltasi. Kannabislajikkeet ovat myös erilaisia vaikutuksiltaan, eräät lajikkeet kuten Jack Herer itseasiassa lisää motivaatiota ja luovuutta.
Alkoholi aiheuttaa mutaatioita:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_juopottelu_muuttaa_dnata/2710432
Vai sellaista lääkettä kannabis tälläkertaa. Niinkuin siinä psykoosissa ei olisi ollut jo tarpeeksi. Suosittelenkin välittömästi kokeilemaan päihteettömyyttä, jottette tekisi itsellenne ja jälkipolville mitään peruuttamatonta vahinkoa.
Joukokin kun olisi aikoinaan jättänyt ryyppäämättä ja riehumatta, niin ei olisi tullut jälkipolville peruuttamatonta vahinkoa.
Ellei tässä sukupolvessa, niin ainakin seuraavassa, tulee esiintymään mutanttikannabisteja ja heidän jälkeläisiään. Pari silmää lisää, jalat kuin viuhkat, takapuoli hehtaarin kokoinen ilman kyykkämistä ja muuta ulkoista sekä sisäistä mukavaa.
Mutta se tärkein, kukaan ei ole tähän mennessä kuollut kannabikseen. Näiden uusien ulkoisesti muuttuneiden tulokkaiden tehtävänähän on tulevaisuudessa vähentää rasismia erilaisia ihmisiä kohtaan. Kannabisti on tehnyt uhrauksen suvaitsevaisuuden alttarille.
Perheväkivalta ja nyrkit pystyssä riehuminen kännissä nakertaa lasten mielenterveyttä.
Kannabista on polteltu maailmassa jo tuhansia vuosia miksi vasta seuraavalla sukupolvella näkyisi? Mitä kumaa on edelliset 10 ja 10 sukupolvet sitten tehneet että ne eivät ole näkyneet? Toi tutkia on muuten austaralian pävi räsänen tai pahempi uskovainen hihuli joka yhdessä tukimuksesaan väitti että aidin lisääntyminen johtui kondoomeista mut ei siin mitään jos haluatte hänen höpinöitä uskoa niin mikäs siinä.
Joo eikä toi tutkimus voi olla tieteellinen siitäkään syystä että kannabis on Australiassa laitonta jonka hallusapito on rikos. Tutkijoilla ei siis voi olla kannabista hallussaan, ei edes Coloradossa koska yliopistot nauttivat liittovaltion rahoitusta ja eivät siksi voi tutkia kannabista. Näin on sanonut yliopiston ylin johto. Suhtautuisin siis tuohon tutkimukseen äärimmäisellä kriittisyydellä. Mitään poikkeuslupia ei kannabiksen hallussapitoon saa, vain tietyt yliopistot maailmassa ovat sen vaivoin saaneet ja niiden tutkimustuloksia ei voida toistaa muualla, mikä tekee siitä epätieteellistä. Kannabis pitäisi laillistaa maailmanlaajuisesti jo siitäkin syystä että sitä päästäisiin tieteellisesti tutkimaan. Vasta sitten tiedettäisiin mitä haittoja/hyötyjä siitä on saatavana.
Että sellainen keppihevonen tällä kertaa. Hohhoijaa alkaa olla epätoivoisia nuo mustamaalaus yritykset.
Miksi et usko virallista tutkimusta? Miksi kiellät totuuden? Oletko niin koukussa rakkaaseen kannabikseen? Jos tutkimustulos olisi ollut huumeellenne myönteinen, olsist kyllä täällä ilakoimassa isoon ääneen.
hah hah hah, LOL. työnnä ****** lumetutkimuksesi ****si.
Siksi että ihan pelkkä elämä aiheuttaa mutaatioita. Samoin ruuan lisäaineet ja ilman kemikaalit joilta et voi välttyä. Pelkkä kaupungilla kävely niin hengität pakokaasuja joiden voi epäillä aiheuttavan sitä tätä ja tuota. Uskotko myös joukon rasvateoriaan kannabiksen haitoista?
Australialaisen "päivi räsäsen" tutkimus siksi en usko toisessa tutkimuksessan väitti että kondoomien käyttö lisää aidsia. Olet itse niin koukussa narkki hokemaasi että et näe tosiasioita.
Eipä se narkkia kiinnosta vaikka lapsistaan tulisi mutantteja, kannabista on saatava.
Jäbä sit usko jeesus hihhulin tekemän tutkimuksen? oikeesti menikö 100-0 läpi sulle? ei helvetti hahahaha.
Apulaisprofessori Stuart Reece on paikallinen Pallari. Tutkimustulos oli selvillä jo lähtökohtaisesti, mutta piti vain kehittää sellainen tutkimus, joka tuottaisi halutun tuloksen. Ei kovinkaan vakavasti otettava tapaus.
https://luckylosing.com/2011/12/30/dr-stuart-reece-drug-free-australias-shameful-secret/
Olihan joku alkoholifirma juuri äskettäin yrittänyt tilata joltain tutkijalta sellaisen tutkimuksen, jonka mukaan olut olisi kovinkin terveellistä. Tutkija ei ollut suostunut siihen diiliin. Tutkijoita on niin monenlaisia.
Tämän tuoreen australialaistutkimuksen tekijä Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen tieteen tekijä, joka on mm. esittänyt tilastoja kondomien myynnin ja AIDSin esiintymisen välillä esiintyvästä korrelaatiosta ja että kondomien käyttö ajaa australialaiset tuhoon.
Albert Stuart Reece on tunnettu kristillisen raittiusjärjestön Drug Free Australia aktiivisena jäsenenä. Tässä sitä iltalehden laatujournalismia.
"Tutkimustuloshan" oli se, että kannabis saattaa jälleen kerran mahdollisesti aiheuttaa jotain. Voi olla, saattaa, mahdollisesti, ehkä.
Että sellaista "tutkimusta" tällä kertaa.
Iltalehdelle voisi antaa palautetta uutisoinnista. Vaikka turha se on tuollaiselle "laatu" journalismille kertoa lähdekritiikistä. Menee hyvät sensaatiohakuiset otsikot pilalle jos pitää ihan totta puhua.
Iltalehti on myös ainoa media koko maailmassa joka väittää, että Breivik olisi käyttänyt kannabista.
Sillälailla, lähteenä varmaan pallari.
Aika epätoivoista alkaa olla kannabisvastaisten touhut. Tietoisesti valehdellaan ja kieroillaan.
Puhina oli taas suurta, mutta vähän oli mitään faktaa.
Toimittaja ei ole ilmeisesti selvittänyt kyseisen "tutkijan" taustoja ollenkaan, tämähän on todella kyseenalainen kaveri, ääriuskovainen ja ihan harhoissa.
Kristillinen tieteilijä, hmm? Uskookohan tämä tieteilijä maapallon iäksi 6000 vuotta? Iltapaska julkaisee näköjään mitä vain. Eihän siinä muuten mitään mutta osa uskoo jutut ilman kritiikkiä. Medianluku taito pitäisi olla oppiaine koulussa.
Reece on ilmeisesti vastuussa yli 20 ihmisen kuolemasta.
Että aivan sama. Narkkari kuolee jokatapauksessa keskimäärin ennen aikojaan ja niin myös hänen kehityshäiriöiset jälkeläisensä. Ei ehkä tukehdu haisevaan kasviinsa mutta lyö toista narkkia puukolla ja hirttää itsensä selliin tai hurmio psykoosissaan juoksee junan alle. Pidetään peukkuja että niin käy.
Niinpä. Hihhuliuskovainen kannabiksen vastustaja yritti parantaa sairaita uskolla. 25 ihmistä kuoli kokeilussa.
Juuri näin tuo hihhuli tutkiakin lulee että käy lyty sille sentään 1 kaima suomesta toivottavasti ei ole muuten jo peukkusi puutuneet pystyyn noh odottava aika se on joskus pitkä.
Kannabisvastaisen uskovaisen antamaan "hoitoon" kuoli siis paljon enemmän ihmisiä mitä kannabikseen on koskaan kuollut.
Aika vitun paska läppä.
heheheheh, niiin noh tähän ei pidä ees vastaa, pelkkä trolli uutinen
maailman täynnä mutantteja kohta.
Bensiini nakertaa varmasti DNA:ta, jos ryypiskelet sitä. Miksei tätä ei saisi sanoa?
benzin yhtä vaarallista nautittuna (heh) kuin kasvikin.
Saman tason "tutkimusta" mitä sekin kun apinoita tapettiin häkäkaasulla ja sanottiin, että kannabis tappoi.
Voi vittu yksi törkeimmistä tempuista millä kannabikselle on yritetty keksiä haittoja. Vaikka olisi mailman kovin hc hampun polttaja niin kuolisi jos pelkkää savua naamarilla niin ettei saa happea.
Tuo kertoo sen ettei kannabista vastustavat kaihda mitään keinoja. Ideologian nimissä käy mikä vain. En ylläty mistään muusta kuin törkeydestä mihin laillistamista vastustavat ovat valmiita menemään.
Miten holi tai bensiini liittyy tähän?
Miksi narkit vetää AINA holin samaan lauseeseen?
Suhteellisuuden tajua varmaan haetaan. Alkoholin haittoja hyvin yleisesti vähätellään, vaikka alkoholi on kuitenkin se eniten yhteiskuntaa tuhoava asia, ja kannabiksen vähäisiä haittoja taas suurennellaan joskus hyvinkin paljon.
Niin eihän alkoholi tapa kuin yhdeksän suomalasta joka ainoa päivä. Eikä tuo luku taida riittääkkään.
Te ootta vaan niin turhauttavaa sakkia
Sinunkin on aika hakea perjantaipullo alkosta. Vetää koomat ja hakata lähimmäisiäsi.
sinäkin vaan oot ja lässyn lässyn..
Luuletko että halutaan sinusta seuraa? Tuosta saat vähän kuvamatskua.
Girls Who Love Ganja - Stoned Girls
Kannabis nakertaa lähinnä huumevalistajien mielenterveyttä.
Tuohon voi sanoa vain heh, totta turiset.
Siis mikä tutkimus tuo muka oli? Se on review-artikkeli, mikä tarkoittaa sitä, että siinä on vaan käyty läpi alan kirjallisuutta eli muiden tekemiä tutkimuksia ja tehty niistä yhteenveto. Mitään omaa ja uutta eivät tässä julkaisseet. Miten tällainen voi mennä uutisoinnissa läpi?
Artikkeli löytyy täältä:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0027510716300574
Siten että roskalehdistö ei kiinnosta totuus vaan lehden menekki.
No nytkö se on sitten todistettu että kaikki maailman syövät ja sairaudet johtuvat kannabiksesta? Kuulostaa yhtä uskottavalta kuin että Nooa rakensi arkin missä oli kaikki maailman eläimet ja Jeesus syntyi neitsyestä. Näin asiaan liittymättömästi voin todeta myös koko Raamatun olevan narrauskirja joka koittelee lukijansa todellisuudentajua kaikin keinoin. Jos uskot tämän kaiken niin sitten uskot mitä vaan soopaa.
olet niin väärässä. neitsyt voi saada lapsen. jos uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen. naaras ei ole sukupuoliyhdyntää harrastanut ja on näin ollen neitsyt vielä. mitä tulee nooan arkkiin niin ehkä siihen aikaan eläinlajeja ei ollut niin montaa. ja kannabis voi hyvinkin syöpään johtaa. sinulta selvästi puuttuu mielikuvitus. todella kummallista kun monet täälläkin väittävät että kannabis laajentaa mieltä. taitaa olla juuri päin vastoin. ette osaa ajatella mitään muuta kuin ruokaa pössyissä ja sitten tuijotatte tyhjyyteen,nauratte mielisairaan tavoin ja myöhemmin ette edes tiedä miksi näin tapahtui. voi voi teitä
"Kannabishaitat" ovat tosiaan suurelta osin vain mielikuvituksen tuotteita. Valtaosalle käyttäjistään kannabis ei aiheuta mitään todettavia fyysisiä tai psyykkisiä haittoja edes todella runsaassa ja jokapäiväisessä lääkekäytössä.
Ehkä sinun kannattaa nyt käydä isältäsi kysymässä, miten lapsia tehdään. Sen verran on hommasi hakusessa ja käytännön tieto myös perin huteraa. Siittiöt kun eivät sukella kohtuun, jos siitintä ei vaginaan laiteta. On vähän liian pitkä matka niille. Mielikuvituksessasi voit tietysti ajatella asiaa miten haluat, kun kokemusta ei kerran ole.
keinohedelmöitys tämä taitaa olla sinulle uusi sana? ei tarvii harrastaa seksiä ja silti naaras voi tulla raskaaksi. no opit sinäkin jotain uutta. onneksi olkoon. ja hyvää yötä.
Keinohedelmöitys ei ole kylläkään lainkaan sama asia kuin se, että "uros ruikkasee naaraan sisään ilman että laittaa siittimen emättimeen." Kuten siis aiemmin kerroit. Eli yritähän nyt päättää mitä asiaa oikein milloinkin tarkoitat. Vai onko se vain vähän liian vaikeaa?
Voisitko olla vielä säälittävämpi tyhjänlässyttäjä jos oikein yrittäisit?
Niin siis joku runkkasi neitsyt Marian pillulle ja Maria sitten työnsi sormet sisäänsä ja näin sai Jeesus alkunsa? Ja että Nooan arkin eläimistä muodostui ilman mitään sisäsiittoisuutta kaikki maailman eläimet mutta ihminen oli jo täysin kehittynyt ja pystyi rakentamaan valtavia valtamerilaivoja? Mutta miksi Jeesus muutti veden juuri viiniksi eikä joksikin vähähaittaisemmaksi huumausaineeksi vaikka kawa kawaksi?
Ehkä raamatun aikoina maailma oli niin psykedeelinen paikka että mitä tahansa mielikuvituksellista saattoi tapahtua. Se oli vähän niinkuin rinnakkaistodellisuus joka on nykyään mielikuvituksessamme ja todellisuudesta tuli kylmä ja karu koska Eeva söi tiedon puusta ja näin ihmisen piti aikuistua. Kivempi olis tietysti kaikkien vieläkin käyskennellä siellä nautintojen puutarhassa vailla tietoa todesta, vai miten se oli?
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."
Vuodelta 1995 !!!!!!! Nythän on jo vuosi 2016!!!!!!!! Onko teillä dementia?
Kannabishan näkyy oikeasti hölmistävän.
Eipä ne ole asiat vuosien aikana miksikään muuttuneet. Tai ovat sen verran, että kannabiksen käyttö on maailmalla laillistunut monin paikoin tuon vuoden 1995 jälkeen. Laillistunut siis päihteenä kuin myös lääkkeenäkin. Ja kannabiksen jokapäiväinen lääkekäyttöhän taas todistaa erittäin selvästi sen, kuinka vähähaittainen aine kannabis oikeasti on. Kun lääkäri määrää kannabislääkereseptin, niin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö (jopa useiden vuosien ajan) ei ole mikään ongelma. Eikä kannabis edelleenkään aiheuta todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä.
Tupakka oli kuule joskus terveystuote että lopeta toi jatkuva toistelu teet vaan itsestäsi ääliön.
Tupakka on kannabikseen verrattuna todella kova ja hyvin vakavia sairauksia aiheuttava huume. Nikotiiniriippuvuus on myös yksi voimakkaimmista riippuvuuksista, mikä selittää sen, että vain hyvin harva pääsee tupakasta eroon ennen kuolemaansa. Kannabis taas on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jonka aiheuttama riippuvuus ei ole siitä riippuvaisissakaan edes kofeiinin luokkaa.
Entisena hatsipäänä ja kannabiksen hurmiollisena puolustajana tätä ketjua lukiessani häpeän itseäni. Oonko mä oikeesti joskus ollut samanlainen?? Mun elämän paras päätös oli pilven lopettaminen, suosittelen koko sydämestäni teillekkin. Jos pystytte satunnaiskäyttöön, niin hyvä teille, mutta jos olette ongelmakäyttäjä, niin lopettakaa ny helvetti se viinaan ja röökiin vertailu ja olkaa objektiivisia. Mitä väliä onko viina pahempaa, ei hatsi ole hyvästä (ellei sitä käytä oikeaan sairauteen, esim pahoinvointiin ihan paras lääke omakohtaisella kokemuksella).
Ihana sää ulkona :) https://www.youtube.com/watch?v=Dkm8Hteeh6M
Lääkekäytössähän kannabis on todella ihmeellinen aine. Vuorokausiannostus voi olla jopa useitakin grammoja ja lääkekäytössä käytettävä kannabis on myös erittäin vahvaa, eikä silti tule sellaisia ongelmia, joita kannabiksen satunnaisenkin päihdekäytön kerrotaan aika yleisesti aiheuttavan.
ehkäpä sairas keho reakoi lääkkeeseen eri tavalla kuin terve keho.tätä tietysti sinun on vaikea tajuta kun kuvittelet että lääkekäyttö ei eroa milläätavalla muutakuin aineen määrä vain vaihtelee. uskomattoman tyhmiä jotkut osaa olla. jätä ne lääkkeet vetämättä jos et sairas olet!!
Suomen kielioppi on pahoin hakusessa. Niin kuin muukin tieto.
niinhän sinulla selvästi tietoa sinulla ei ole eipä ihme no polta vähän lisää niin olo "helpottaa"
Ilmansaasteet nakertavat DNA:ta. Pitäisikö ilmansaasteet kieltää lailla?