Neste Linnatuuli

Vanhalta kolmostieltä on ajokielto Linnatuulen pihaan ollut vuosikymmenen.Pitääkö menne tankkaa Riihimäkeen tai H linnaan vai kantaako kannulla tienvarteen bensaa?
351902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

  • TheRat kirjoitti:

    Ahaa, tarkoitit tätä: https://goo.gl/maps/rYUndz6bdS82

    Jännä on. Suosittelen jättämään huomioimatta.

    Kyllähän tuosta ajaa voi, kun ajamista ei ole estetty.

    Äänestä

  • ranttarimurallaa kirjoitti:

    Kyllähän tuosta ajaa voi, kun ajamista ei ole estetty.

    Kyllä siitä voi ajaa. Se on vain liikennemerkillä kielletty. Jos poliisi sattuu näkemään, sakko tulee takuuvarmasti.

    TheRat: En suosittelisi toisille selkeää tieliikennelain rikkomista. Itse sen voi tehdä, mutta toisten yllyttäminen täällä on myös lainvastaista.

    Äänestä

  • Just_joo kirjoitti:

    Kyllä siitä voi ajaa. Se on vain liikennemerkillä kielletty. Jos poliisi sattuu näkemään, sakko tulee takuuvarmasti.

    TheRat: En suosittelisi toisille selkeää tieliikennelain rikkomista. Itse sen voi tehdä, mutta toisten yllyttäminen täällä on myös lainvastaista.

    Totta. Linjani on tähän asti aika hyvin pitänyt, eli olen välttänyt laittomuuksiin kehoittamista, paitsi silloin kun jokin viranomaistaho on sitä ensin tehnyt...

    En siis suosittele tuosta ajamaan. Minä kylläkin ajaisin. Varovaisuutta noudattaen toki.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Totta. Linjani on tähän asti aika hyvin pitänyt, eli olen välttänyt laittomuuksiin kehoittamista, paitsi silloin kun jokin viranomaistaho on sitä ensin tehnyt...

    En siis suosittele tuosta ajamaan. Minä kylläkin ajaisin. Varovaisuutta noudattaen toki.

    Yksityisalueella eivät liikennesäännöt ole voimassa. Alueen haltijalla on oikeus määrätä liikenteestä alueellaan ja tekee se haluamallaan tavalla.

    Rotan linja laittomuuksiin on pitänyt vaihtelevasti.

    Äänestä

  • TheSquirrel kirjoitti:

    Yksityisalueella eivät liikennesäännöt ole voimassa. Alueen haltijalla on oikeus määrätä liikenteestä alueellaan ja tekee se haluamallaan tavalla.

    Rotan linja laittomuuksiin on pitänyt vaihtelevasti.

    Jos bensa-aseman yksityispihaalueelle ei ole ajo estetty se on tieliikennealuetta ja säännöt voimassa siitä on KKO päätös olemassa."Sillä että piha on yksityisaluetta ei katsottu olevan merkitystä".Se on kummaa että on estetty vaan vanhaltatieltä tulo?.Tunnen useita jotka saanet sakot oikeilta poliiseiltaan kortittaajostaan tai autonsa kunnosta bensa-aseman pihalla

    Äänestä

  • TheSquirrel kirjoitti:

    Yksityisalueella eivät liikennesäännöt ole voimassa. Alueen haltijalla on oikeus määrätä liikenteestä alueellaan ja tekee se haluamallaan tavalla.

    Rotan linja laittomuuksiin on pitänyt vaihtelevasti.

    Varo vaan, joku vielä oikeasti kuvittelee tuon pitävän paikkansa...

    Äänestä

  • explm kirjoitti:

    Jos bensa-aseman yksityispihaalueelle ei ole ajo estetty se on tieliikennealuetta ja säännöt voimassa siitä on KKO päätös olemassa."Sillä että piha on yksityisaluetta ei katsottu olevan merkitystä".Se on kummaa että on estetty vaan vanhaltatieltä tulo?.Tunnen useita jotka saanet sakot oikeilta poliiseiltaan kortittaajostaan tai autonsa kunnosta bensa-aseman pihalla

    Epäkuntoisella autolla ja kortitta voi ajaa muulta liikenteeltä suljetulla alueella.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Varo vaan, joku vielä oikeasti kuvittelee tuon pitävän paikkansa...

    Järkevä noudattaa liikennesääntöjä ja liikennemerkkejä myös yksityisalueella. Myös kieltomerkkejä jos sellaisia on asetettu. Jos merkin tarkoitus arveluttaa, voi merkitystä kysyä alueen haltijalta eikä heti tehdä omia tulkintoja.
    Merkki ja sen asentaminen maksaa, joten tuskin niitä turhaan laitetaan.

    Äänestä

  • TheSquirrel kirjoitti:

    Järkevä noudattaa liikennesääntöjä ja liikennemerkkejä myös yksityisalueella. Myös kieltomerkkejä jos sellaisia on asetettu. Jos merkin tarkoitus arveluttaa, voi merkitystä kysyä alueen haltijalta eikä heti tehdä omia tulkintoja.
    Merkki ja sen asentaminen maksaa, joten tuskin niitä turhaan laitetaan.

    Maksaa ne liikennemerkkien asettamiset,tieliikennealueella pitää olla kai kunnanlupa?(ennen lääninhallituksen) ja merkin saa asettaa "toimivaltainen viran omainen",ei mikään yksityis pysäköinninvalvonnan talomies

    Äänestä

  • Epäkuntoisella ja katsastamattomalla autolla voi ajaa jos siitä ei ole muille haittaa. Ylipäätään sääntöjä ja lakeja saa rikkoa jos siitä ei muille ole suoranaista haittaa.

    Äänestä

  • inssii kirjoitti:

    Maksaa ne liikennemerkkien asettamiset,tieliikennealueella pitää olla kai kunnanlupa?(ennen lääninhallituksen) ja merkin saa asettaa "toimivaltainen viran omainen",ei mikään yksityis pysäköinninvalvonnan talomies

    Olen talonmiehenä asentanut pysäköintikieltomerkin kerrostalon pihaan. On se siellä yli 20 vuotta ollut paikallaan.

    Äänestä

  • TalkkariPikkarainen kirjoitti:

    Olen talonmiehenä asentanut pysäköintikieltomerkin kerrostalon pihaan. On se siellä yli 20 vuotta ollut paikallaan.

    AS OY on erijuttu kuin esin Liikenneasemaan piha

    Äänestä

  • rpm kirjoitti:

    AS OY on erijuttu kuin esin Liikenneasemaan piha

    Kerropa miten AS OY on erijuttu kuin esin Liikenneasemaan piha.

    Äänestä

  • TalkkariPikkarainen kirjoitti:

    Kerropa miten AS OY on erijuttu kuin esin Liikenneasemaan piha.

    AS OY on asuntopiha ja liikenneasema on ajo sallittu kaikille asiakkailla,TIELIIKENNEALUE vaikka yksityisomistuksessa .Se on KKO päätös etsiPPÄ googlella itse ennakko päätöksiä.Taisteltiin kerran INVA paikasta jonka taloyhtiö eväsi,Ent LAHDEN LP päälikölle soitettiin,"Me " ei ainakaan tulla sakottaan yksiyispihalle siitä,".Jos lakitietämyksenne on parempi kuin silloisen LP päälikön?,vastatkaa .K-H poliisi ei tiennyt käski soittaan LPlle

    Äänestä

  • rpm kirjoitti:

    AS OY on asuntopiha ja liikenneasema on ajo sallittu kaikille asiakkailla,TIELIIKENNEALUE vaikka yksityisomistuksessa .Se on KKO päätös etsiPPÄ googlella itse ennakko päätöksiä.Taisteltiin kerran INVA paikasta jonka taloyhtiö eväsi,Ent LAHDEN LP päälikölle soitettiin,"Me " ei ainakaan tulla sakottaan yksiyispihalle siitä,".Jos lakitietämyksenne on parempi kuin silloisen LP päälikön?,vastatkaa .K-H poliisi ei tiennyt käski soittaan LPlle

    OnKO KIRJOITUKSEEsi aiNA yhTÖ SEKAvaa!

    Äänestä

  • TalkkariPikkarainen kirjoitti:

    OnKO KIRJOITUKSEEsi aiNA yhTÖ SEKAvaa!

    Vain silloin kun on poRKKana pyllyssä

    Äänestä

  • rpm kirjoitti:

    Vain silloin kun on poRKKana pyllyssä

    Kuinka usein vaihdat porkkanan?

    Äänestä

Te ette osaa lukea virkamiespässin (tielaitoksen) oivalluksia ? Tankkaukseen meno on taatusti huoltoajoa !! Ei siinä kysytä kenen huoltoajoa..... AINA olen ajanut pakulla ja koskaan ei mitään propellia.... rekkoja pitää varoa joten vauhdilla siitä ei mennä ! Huoltoa se on eväitten hakukin... sano tieinsinööri piirakka poskessa.

Äänestä
  • Jos autossa ei ole edes huoltoajo-kylttiä on turha alkaa poliiseille tai pysäkointiä valvovalle taholle selittää että esim. autoa tankatesaa suorittaisi silloin huoltoajoa.

    Äänestä

  • NehänNauraisSulle kirjoitti:

    Jos autossa ei ole edes huoltoajo-kylttiä on turha alkaa poliiseille tai pysäkointiä valvovalle taholle selittää että esim. autoa tankatesaa suorittaisi silloin huoltoajoa.

    Mistä saa viranomaisten hyväksymän huoltoajokyltin? Omatekemillä voi pyyhkiä persettä.
    Ei mistään. Ajon tarkoitus ratkaisee. TheRatin ehdottama polttoaineen nouto ei ole huoltoajoa. Auton tankkaus ei täytä määrityksiä ja tankille pääsee laillista reittiä.

    Äänestä

Eikös siellä ole normaalia kalliimpi polttoaine...

Äänestä
  • ja ajokielto on ollut alusta lähtien, taitaa siis tulla 30 v täyteen.

    Äänestä

Se on siis kuluttajan suojelua?

Äänestä
  • On tainnut "Säännöttömältä_Suomalaiselta" jäädä säädösten opiskelut kesken, ainakin liikenteen osalta.

    Lisäkilvellä 872 osoitetaan, että liikennemerkistä ilmenevän kiellon estämättä on sallittu:
    1) kiinteistön, sillä olevien rakennusten, tilojen ja laitteiden huoltoon tai vartiointiin liittyvä ajo silloin, kun se on välttämätöntä;
    2) jakeluliikenne sekä sellaisten tavaroiden kuljetus, joiden kantamista ei niiden painon tai muun erityisen syyn takia ole kohtuullista edellyttää;
    3) sellaisen henkilön kuljetus, jonka toiminta- tai liikkumiskyky tai kyky suunnistautua on iän, vamman tai sairauden takia taikka muusta syystä rajoittunut;
    4) lasten kuljetus, kun yhdellä henkilöllä on valvottavanaan useampi kuin yksi alle seitsemän vuoden ikäinen lapsi;
    5) asiakkaan noutaminen ja tuominen taksilla; tai
    6) ajoneuvon kuljettaminen, kun kuljettaja on liikuntavammainen.

    Äänestä

  • tättärää.pippijuu kirjoitti:

    On tainnut "Säännöttömältä_Suomalaiselta" jäädä säädösten opiskelut kesken, ainakin liikenteen osalta.

    Lisäkilvellä 872 osoitetaan, että liikennemerkistä ilmenevän kiellon estämättä on sallittu:
    1) kiinteistön, sillä olevien rakennusten, tilojen ja laitteiden huoltoon tai vartiointiin liittyvä ajo silloin, kun se on välttämätöntä;
    2) jakeluliikenne sekä sellaisten tavaroiden kuljetus, joiden kantamista ei niiden painon tai muun erityisen syyn takia ole kohtuullista edellyttää;
    3) sellaisen henkilön kuljetus, jonka toiminta- tai liikkumiskyky tai kyky suunnistautua on iän, vamman tai sairauden takia taikka muusta syystä rajoittunut;
    4) lasten kuljetus, kun yhdellä henkilöllä on valvottavanaan useampi kuin yksi alle seitsemän vuoden ikäinen lapsi;
    5) asiakkaan noutaminen ja tuominen taksilla; tai
    6) ajoneuvon kuljettaminen, kun kuljettaja on liikuntavammainen.

    Eli tankkaamaan meneminen on sallittu (kohta 2). On meinaan aika hankala kantaa kymmeniä litroja bensaa, ei mahdu taskuihin.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Eli tankkaamaan meneminen on sallittu (kohta 2). On meinaan aika hankala kantaa kymmeniä litroja bensaa, ei mahdu taskuihin.

    Ettei tästä tulisi kenellekään väärää mielikuvaa: Huoltoajoa ei määritä kuljettajan vaan kyytiläisten tai kuljetettavan tavaran tarve. Ajoneuvon polttoaine EI ole sellainen erityinen kuljetettava, joka oikeuttaa "huoltoajoon".

    Ajokielto Linnatuulen ja vanhan tien välillä on todella ollut siellä alusta asti. Huoltoasema-alue kuuluu moottoritiehen. Vanha tie on muuta maantietä. Niiden välillä ei saa olla yhteyksiä kuin määriteltyjen liittymien kautta.

    Nuo oikotiet on sallittu rakentamisen yhteydessä, jotta talon työntekijöiden ei tarvitsisi tulla töihin joka kerta kilometrien päästä moottoritien seuraavista liittymistä. Ja siksi ne myös suljettiin näillä merkeillä. Aluksi niissä oli myös lukitut portit, mutta tietäähän sen kuin sellaisten kanssa ajan mittaan käy.

    Äänestä

  • Just_joo kirjoitti:

    Ettei tästä tulisi kenellekään väärää mielikuvaa: Huoltoajoa ei määritä kuljettajan vaan kyytiläisten tai kuljetettavan tavaran tarve. Ajoneuvon polttoaine EI ole sellainen erityinen kuljetettava, joka oikeuttaa "huoltoajoon".

    Ajokielto Linnatuulen ja vanhan tien välillä on todella ollut siellä alusta asti. Huoltoasema-alue kuuluu moottoritiehen. Vanha tie on muuta maantietä. Niiden välillä ei saa olla yhteyksiä kuin määriteltyjen liittymien kautta.

    Nuo oikotiet on sallittu rakentamisen yhteydessä, jotta talon työntekijöiden ei tarvitsisi tulla töihin joka kerta kilometrien päästä moottoritien seuraavista liittymistä. Ja siksi ne myös suljettiin näillä merkeillä. Aluksi niissä oli myös lukitut portit, mutta tietäähän sen kuin sellaisten kanssa ajan mittaan käy.

    Tuntemani Riihimäen Tiepalvelumiehet valitti ihan TV alussa että heidät hälyytetään kojaan autoa Linnatuuleen ,jos se on etelänkaistan puolella,pitää menne Viralaan rampilla että pääsee työkalujen kanssa toisellepuolelle.En kyllä muista olenko koskaan tankannut Linnatuulessa? 30V aikana.Turengin NESTEellä on ollut nyt halpaa ja Keinusaaren SHELL.

    Äänestä

  • rahtarinpoika kirjoitti:

    Tuntemani Riihimäen Tiepalvelumiehet valitti ihan TV alussa että heidät hälyytetään kojaan autoa Linnatuuleen ,jos se on etelänkaistan puolella,pitää menne Viralaan rampilla että pääsee työkalujen kanssa toisellepuolelle.En kyllä muista olenko koskaan tankannut Linnatuulessa? 30V aikana.Turengin NESTEellä on ollut nyt halpaa ja Keinusaaren SHELL.

    Eikös sieltäkin tule huoltotie 130-tielle...

    Äänestä

  • Siinäkin on ajokielto

    Äänestä

  • inssii kirjoitti:

    Siinäkin on ajokielto

    Jo vain, mutta sallii huoltoajon...
    Montako kertaa vuodessa se tiepalvelu tulee väärästä suunnasta ehjäämään jonkun autoa linnatuuleen?

    Äänestä

Hyvinkäällä Hankotien liittymässä ST1 parkkipaikalla lukee "Aluetta valvoo kunnallinen pyräköinninvalvonta",ilmeisesti siksi että avoimella pihalla ,TIELIIKENNEALUEELLA yksityispysäköintivirhemaksut on ihan virattomia

Äänestä
  • Kunnallinen pysäköintivalvonta voi valvoa vaikka yksityistä taloyhtiön aluetta, kunhan asiasta on sovittu heidän kanssa ja merkinnät ovat kunnossa.
    Vastaavasti yksityinen valvontafirma voi valvoa kaupungin firman parkkipaikkaa.
    Uudistuva hankintalaki taitaa aiheuttaa vain kilpailuttamispakon ko. valvontafirmaa valittaessa.

    Äänestä

Minkälainen "ihminen" on ylänappikiinni yhdistyksen nuija joka noudattaa kaikkia sääntöjä, kyseenalaistamatta mitään ??? PIENI ! NIHILISTI !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rahtarinpoika kirjoitti:

Vanhalta kolmostieltä on ajokielto Linnatuulen pihaan ollut vuosikymmenen.Pitääkö menne tankkaa Riihimäkeen tai H linnaan vai kantaako kannulla tienvarteen bensaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu