RKP on lyhyen ajan sisällä jo kaksi kertaa aloittanut valtaisan kampanjan, jossa se halveksii suomenkielisten tekemiä suunnattomia uhrauksia ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien turvaamiseksi.
Jokainen suomenkielinen oppivelvollisuutensa suorittanut on tuhlannut aikaansa vuosikausia, valtio on tuhlannut miljardeja euroja, resursseja ei ole säästelty, kun kielellisiä oikeuksia on pyritty turvaamaan pakkoruotsittamalla koko kansa!
Tässä on kyse miljoonien suomenkielisten uhrauksista ja miljardien rahallisesta panostuksesta.
Nyt tämä pakkoruotsitettujen uhraus heitetään kuitenkin tylysti roskakoriin RKP:n kärkihahmojen taholta! "Olen vihainen"- retoriikka kukoistaa.
Eikö nyt luulisi RKP:n jo myöntävän, että sen itsensä vaatima pakkoruotsi on ollut valtava virhearviointi! Jos kerran pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien turvaamista, kuten polittiinen eliitti on väittänyt, olisi loogista, että koko sekamelskan aikaansaaja eli RKP itse ehdottaisi pakkoruotsista luopumista ja keskittyisi kielellisten oikeuksien turvaamiseen!
Tässä ote kansalaisaloitteen 2013 tekstistä:
"Kielikoulutuspolitiikkamme epäonnistuu myös siinä mihin se sanoo pyrkivänsä. Kaikilta korkeakoulutetuilta vaadittava ns. virkamiesruotsi ei takaa ruotsinkielisiin palveluihin riittävää kielitaitoa. On parempi, että motivoituneet, vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat ammattilaiset vastaavat tästä tehtävästä.
Perustuslain tarkoittamista suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista on huolehdittava, mutta tämä onnistuu paremmin nojaamalla vapaaehtoisuuteen kuin pakkoon. Lisäksi näin kunnioitettaisiin myös perustuslain henkeä ja kirjainta, koska vapaus on perusteena tasapuolisesti sama molemmille väestönosille. "
RKP oli kaatamassa tätä aloitetta eduskunnassa koko muun poliittisen eliitin kanssa. EIkö nyt olisi aika tehdä uusi siirto:
Otsikko: RKP ehdottaa pakkoruotsin poistoa, vaatii tilalle kielellisten oikeuksien turvaamista ruotsinkielisten voimin!
Mahdoton ajatus ? Historian valossa kyllä, ja erityisesti talibaniosastolle myrkkyä!
Jokainen suomenkielinen oppivelvollisuutensa suorittanut on tuhlannut aikaansa vuosikausia, valtio on tuhlannut miljardeja euroja, resursseja ei ole säästelty, kun kielellisiä oikeuksia on pyritty turvaamaan pakkoruotsittamalla koko kansa!
Tässä on kyse miljoonien suomenkielisten uhrauksista ja miljardien rahallisesta panostuksesta.
Nyt tämä pakkoruotsitettujen uhraus heitetään kuitenkin tylysti roskakoriin RKP:n kärkihahmojen taholta! "Olen vihainen"- retoriikka kukoistaa.
Eikö nyt luulisi RKP:n jo myöntävän, että sen itsensä vaatima pakkoruotsi on ollut valtava virhearviointi! Jos kerran pakkoruotsi ei takaa ruotsinkielisten kielellisten oikeuksien turvaamista, kuten polittiinen eliitti on väittänyt, olisi loogista, että koko sekamelskan aikaansaaja eli RKP itse ehdottaisi pakkoruotsista luopumista ja keskittyisi kielellisten oikeuksien turvaamiseen!
Tässä ote kansalaisaloitteen 2013 tekstistä:
"Kielikoulutuspolitiikkamme epäonnistuu myös siinä mihin se sanoo pyrkivänsä. Kaikilta korkeakoulutetuilta vaadittava ns. virkamiesruotsi ei takaa ruotsinkielisiin palveluihin riittävää kielitaitoa. On parempi, että motivoituneet, vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat ammattilaiset vastaavat tästä tehtävästä.
Perustuslain tarkoittamista suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista on huolehdittava, mutta tämä onnistuu paremmin nojaamalla vapaaehtoisuuteen kuin pakkoon. Lisäksi näin kunnioitettaisiin myös perustuslain henkeä ja kirjainta, koska vapaus on perusteena tasapuolisesti sama molemmille väestönosille. "
RKP oli kaatamassa tätä aloitetta eduskunnassa koko muun poliittisen eliitin kanssa. EIkö nyt olisi aika tehdä uusi siirto:
Otsikko: RKP ehdottaa pakkoruotsin poistoa, vaatii tilalle kielellisten oikeuksien turvaamista ruotsinkielisten voimin!
Mahdoton ajatus ? Historian valossa kyllä, ja erityisesti talibaniosastolle myrkkyä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
RKP jatka niin kauan, kuin valtaosa rusuista äänestää sitä. Eli kyllä tavalliset rusut saavat syyttää itseään hankkimastaan antipatiasta muiden kansanosien taholta.
Totuushan on, että parasta mitä ruotsin kielelle voi maassa tapahtua, on poistaa pakkoruotsitus. Mutta rusueliitille on näköjään tärkeämpää oma lähiajan etu.
En ole uhrannut mitään, vaan oppinut ruotsin kieltä.
Nykyinen opetusjärjestelmä on ok, ellei siirrytä täyteen vapauteen.
fsdsffafa: "Nykyinen opetusjärjestelmä on ok, ellei siirrytä täyteen vapauteen."
Nykyinen kielten opetusjärjestelmä tarjoaa toistakymmnetä vierasta kieltä opiskeltavaksi valinnaisina kielinä. Vain ruotsi on erikseen lailla säädetty kaikille pakolliseksi kaikilla koulutuksen asteilla. Täyteen vapauteen siirrytään kieltenopetuksessa poistamalla pakkoruotsi. Sitä svekot ja neljänneksen kielipoliittisena vähemmistönä svekomieliset fennot vastustavat kiivaasti.
Miksi fennomaani puolustaa vain kielivapautta, mutta ei todellista vapautta?
Miksi yo-kirjoituksissa on pakollisia aineita, ja miksi on olemassa oppivelvollisuus: missä siis on todellinen valinnanvapaus?
Sinä käytit vapauttasi olla oppimatta ruotsia, mutta se ei ollut todellista vapautta. Minä käytin vapauttani olla oppimatta matematiikkaa, mutta sekään ei ole todellista vapautta.
PerussuomaIainen kysyy: "Miksi fennomaani puolustaa vain kielivapautta, mutta ei todellista vapautta?"
Miksi suomenkielinen svekomaani vaatii yhden vieraan kielen pakkoa, kun kaikki muut tarjolla olevat vieraat kielet ovat valinnaisia? Miksi sveko vaatii muille sellaisen kielen pakkoa, mikä ei häntä itseään koske?
P. kysyy: "Miksi yo-kirjoituksissa on pakollisia aineita, ja miksi on olemassa oppivelvollisuus: missä siis on todellinen valinnanvapaus?"
Kannatatko summerhilliläistä koulua? Miksi? "Summerhill noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. Oppilaat ja opettajat päättävät yhdessä koulun hallinnosta ja käytännön asioista.Summerhill on osaltaan vaikuttanut kasvatukseen ja koululaitoksen kehitykseen eri maissa, mutta koulun opetuksen tasoa ja opetusmenetelmiä on myös kritisoitu voimakkaasti." https://fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill
P. väittää: "Sinä käytit vapauttasi olla oppimatta ruotsia, mutta se ei ollut todellista vapautta. Minä käytin vapauttani olla oppimatta matematiikkaa, mutta sekään ei ole todellista vapautta."
Olen tietenkin noudattanut lakia ja opiskellut ruotsin ja pitkän matematiikan. Lakia noudatetaan niin kauan kuin se on voimassa. Suomenkielisten kolmen neljäsosan enemmistö haluaa kumota pakkoruotsin, kuten tehtiin yo-kirjoitusten pakkoruotsille.
> Olen tietenkin noudattanut lakia ja opiskellut ruotsin ja pitkän matematiikan.
Ei laissa tietenkään sanota mitään noudattamisesta ie. oppimisesta tai pitkän matematiikan pakollisuudesta.
En kannata Summerhilliä. Kannatan sitä, että koulussa opiskellaan joko niitä aineita, jotka yhteiskunta katsoo aiheelliseksi tai sitten ei opiskella mitään. Jos matematiikka on vapaaehtoinen, myös ruotsin kieli voi olla vapaaehtoinen. Todellista vapautta ei ole se, että osasta määrätään pakolla.
PerussuomaIainen: "Ei laissa tietenkään sanota mitään noudattamisesta ie. oppimisesta tai pitkän matematiikan pakollisuudesta."
Laissa määrätään ruotsi ainoaksi pakolliseksi vieraaksi kieleksi suomenkieliselle. On toistakymmentä kieltä, johon joukkoon valinnaiseksi kieleksi enemmistö haluaa siirtää myös ruotsin.
Miksi ihmeessä RKP:n pitäisi olla aloitteellinen asiassa joka ei suoraan kosketa RKP:n äänestäjiä?
Aivan hullu ajatus! Eikä myöskään ole RKP:n intressissä poistaa suomen opiskelun pakollisuutta.
Saatte neffet ja muut suomenkieliset tehdä omat mokanne itse, älkää odottako meidän tekevän niitä puolestanne.
Ankdam: "Miksi ihmeessä RKP:n pitäisi olla aloitteellinen asiassa joka ei suoraan kosketa RKP:n äänestäjiä?"
Niinpä niin! Miksi RKP:n kellokkaat ovat aloitteellisia vaatimaan sellaista, mikä ei koske heidän kannattajiaan? Olisivat aloitteellisia joko pakkosuomenne vaatimisessa tai sen poistamisessa. Se on heidän tonttinsa. RKP.n kellokkaat pitäkööt näppinsä erossa pakollisen ruotsin vaatimisesta.
RKP on ollut aloitteentekijänä pakkoruotsin laanseeramisessa, tiukentamisessa, koventamisessa ja aikaistamisessa..Mikä on ollut RKP tavoite pakkoruotsia ajettaessa ? Onko tavoite saavutettu ?
Venäjäkin luopui 1863 pakko venäjästä, mutta nää sekunda-averkkerit vaan jaksaa kiukutella.
Näyttää tosiaan mahdottomalta, että RKP tunnustaisi tehneensä strategisen virheen vaihtaessaan kielelliset oikeudet pakkoruotsiin.
Pakkoruotsista on tullut RKP:lle pakkomielle..
Jos se ei olisi pakkomielle, miksi RKP siihen hirttäytyy ?
Touhu muistuttaa ihan venäläisyyttä:
Venäläiset ovat mestareita luomaan tyhjästä ongelman ja sitten ratkaisemaan sen hirveällä paatoksella sankarillisesti uhrautuen..
Kaikkein huvittavin esimerkki on tää paatosta uhkuva RKP-läinen kuntapomo!
Suomenkielisten tekemät mittavat, RKP:n vaatimat uhraukset pakkoruotsin hyväksi sivuutetaan täysin tunteen palolla, ja alhaisella mielellä.
Taas on löydetty se "suomea täysin osaamaton sairas vanhus käsikassaraksi!"
Sen saman sairaan suomea osaamattoman mummon tarpeilla RKP perustelee myös pakkoruotsia!!
"Lasteni isoäiti ei puhu sanaakaan suomea. Jos hän sairastuu, hän ei osaa kuvailla oireitaan suomeksi. Hän ei ymmärrä, mitä sairaalan puhelinvaihteen hoitaja sanoo, jos tämä ei puhu ruotsia. Hänellä ei myöskään ole internetyhteyttä, joten verkkosivuihin viittaaminen ei tule kysymykseen. Ja hän on koko ikänsä elänyt, tehnyt töitä ja maksanut veroja Suomessa.
Hänen ja hänen sukupolvensa vuoksi meidän suomenruotsalaisten täytyy jälleen taistella saadaksemme elää ja kuolla ruotsiksi. Mutta kyse on myös lapsistamme ja ruotsin kielen tulevaisuudesta Suomessa. Minun perheessäni on aina puhuttu vain ruotsia kotona. Ei ole ollenkaan varma, että lapseni olisivat viisivuotiaina osanneet lääkärissä kertoa suomeksi, mihin sattuu, vaikka asummekin pääkaupunkiseudulla.
Tunnen monta suomenruotsalaista, myös täällä Etelä-Suomessa, jotka pärjäävät arjessa suomen kielellä joten kuten, mutta suomen kielen käyttäminen kriisitilanteessa on aivan toinen asia.
Perustuslakivaliokunnan sote-uudistuksen käsittelyn lähestyessä eri puolilla hiotaan argumentteja. Helsingissä on meneillään taistelu yhtäläisistä oikeuksista valmistella ruotsinkielistä perusopetusta ja päivähoitoa.
Turussa taistellaan Turunmaan sairaalan säilyttämisen, Vaasassa ympärivuorokautisen päivystyksen puolesta.
Porvoossa ruotsinkielisen synnytysosaston ja Kårkullassa taas ruotsinkielisten vammaisten oikeuksien puolesta.
KSF Mediassa taistellaan ruotsinkielisten sanomalehtien ja Ylellä ruotsinkielisten televisio- ja radio-ohjelmien puolesta.
Kaikkialla on kyse samasta asiasta – ruotsin kielen ja ruotsalaisen kulttuurin säilymisestä. Eikä se ole ”samma på svenska”."
"Taistella" on tässä yhteydessä väärä ilmaus.
Mielestäni kirjoittaja sortuukin liioitteluun, jossa SOTE-sotkusta yritetään nyt vääntää jonkinlaista kielikysymystä.
Suomessa Ruotsin kielen asema on vahva. Sitä on vahvistettu moneen otteeseen ja uudessa peruskoulun opetussuunnitelman uudistuksessa ruotsin kielen opetusta aikaistettiin niin, että tänä vuonna se alkaa kaikilla suomenkielisillä jo kuudennella luokalla. Sairaalan puhelinvaihteissa osataan siis kyllä jatkossakin Ruotsia - niin Vaasassa kuin Seinäjoellakin. Tätä ei toki millään kielipakolla varmisteta, vaan asettamalla oikeanlaiset osaamisvaatimukset henkilöstölle ja palkkaamalla sinne kyvykästä väkeä.
Kirjoituksesta tulee sellainen olo kuin kirjoittaja luulisi tässä olevan kyse siitä, että pitää taistella pahoja suomalaisia vastaan, jotka ovat nyt viemässä palvelut ruotsalaismummoilta. Mielikuva on vastenmielinen. Kyse on vain yhdestä niistä monesta huonosta lama-Suomen päätöksestä, jonka seurauksena palvelut keskitetään niin, että ne ovat aivan yhtä kaukana kaikista. Jos asuu Ähtärissä tai muualla E-P:n rajaseuduilla, niin matkaa Seinäjoelle päivystykseen tulee n. 100-90km. Jos taas asut Vaasassa matkaa tulee melkein yhtä paljon n. 78km.
SOTE-uudistus ja palvelu-uudistukset iskevät meihin kaikkiin aivan yhtä kovaa ja mielestä tätä ei pitäisi yrittää kääntää niin, että tässä ollaan juuri ruotsinkielisiltä viemässä palveluita. Palvelut kun katoavat uudistusten seurauksena kaikilta - niin ähtäriläismummoilta kuin vaasalaismummoilta eikä tämä ole mitään kielipolitiikkaa, vaan laman ja yleisesti huonon politiikan yhteisvaikutusta.
Taistelkaa siis rauhassa siitä, että saatte "elää ja kuolla ruotsiksi". Taistelukentillä voi olla kuitenkin hiljaista, koska ei teiltä tätä oikeutta kukaan ole viemässä. Eivät edes nk. pakkoruotsin vastustajat.
"Näyttää tosiaan mahdottomalta, että RKP tunnustaisi tehneensä strategisen virheen vaihtaessaan kielelliset oikeudet pakkoruotsiin."
Paitsi, että RKP:n tavoitteena ei ole koskaan ollutkaan taata kielellisiä oikeuksia niille, joiden suomentaito pidetään heikkona, jotta puolueella riittäisi uskollisia äänestäjiä.
RKP:n tavoitteena on ollut taata kaksikielisen eliitin lapsille vähällä työllä parhaat paikat koulutuksessa, mediassa ja viroissa sekä loputtomasti erilaisia kaksikielisyyteen liittyviä ns. asiantuntijatehtäviä.
> Laissa määrätään ruotsi ainoaksi pakolliseksi vieraaksi kieleksi suomenkieliselle.
Mitä sitten, sehän on hyvä asia.
Matematiikkakin on pakollinen.
Oppivelvollisuus kokonaan pois tai kaikki yhteiskunnan päätettäväksi.
"Mitä sitten, sehän on hyvä asia."
Sitä sitten, että fennojen kolmen neljäsosan kielipoliittisen enemmistön mielestä se ei ole hyvä asia.
"Matematiikkakin on pakollinen."
Äidinkielikin on pakollinen. Kukaan ei vaadi niitä valinnaisiksi eikä oppivelvollisuudesta luopumista.
"Onhan pakkomatematiikkakin". Voihan vituli mitä nerokkuutta.
Jo 12 vuotta sitten eduskunnassa luettiin ääneen älykkään suomenruotsalaisen kirjoittama kehotus RKP:lle.
"Unohtakaa pakkoruotsi".
Kirjoitus oli julkaistu HBL-lehdessä. No, eipä RKP kuunnellut neuvoja, joten
nyt ollaan sitten tilanteessa, johon RKP itse toiminnallaan on kielelliset oikeudet ajanut - eli pakkoruotsi turvaa kielelliset oikeudet.
Onko tästä ulospääsyä ? Ei ole. RKP jatkaa samalla linjalla, josta sitä varoitettiin vuonna 2004. Toki vanhoille puolueille pakkoruotsi sopii: Kun voi vedota pakkoruotsin turvaavan palvelut, Vaasaan eikä muualle tarvitse antaa kalliita erityisratkaisuja. Eli käy juuri niin kuin Christer Nykopp 2.4.2004 ennusti.
"Jos minä tässä, puhemies, ajan voittamiseksi lainaisin Hufvudstadsbladetia. Se on käynyt erittäin, sanoisin, yksipuolista keskustelua, itse asiassa on vain hyökätty, kuka nyt olisi parhaiten Rkp:läisistä tai muista ruotsinkielisistä puolueista puolustanut ruotsin kielen asemaa. Täällä oli kuitenkin minun mielestäni yksi hyvä poikkeus, kun Christer Nykopp kirjoittaa 2. päivä huhtikuuta. Luen sen ruotsin kielellä ja muutaman pääkohdan käännän sitten suomen kielelle, koska ne kuvastelevat minun omia näkemyksiäni."
Tämän artikkelin ydin on siinä — jos käännän sen vielä suomeksi ja lopetan puheenvuoron siihen — että Rkp:n toiminta siinä kysymyksessä, että ruotsin kielen pitää olla pakollinen aine suomalaisessa ylioppilastutkinnossa, on lievästi sanottuna surkuteltava, ja että Hufvudstadsbladet siitä etusivullaan jatkuvasti esittää vaikeroivia otsikoita, vahvistaa totaalisen ojaanajon vaikutelmaa. Rkp, jolla yleispoliittisesti on kiitettävän harkittu, liberaalikonservatiivinen asennoituminen, on kielikysymyksessä askel askeleelta ajautunut hermeettisesti suljettuun umpikujaan.
Rkp:n varsinainen tehtävä lienee puolustaa ruotsinkielisen kansanryhmän oikeuksia. Ne ovat: oikeus esittää asiansa viranomaisille ruotsiksi, oikeus saada koulutuksensa omalla kielellä ja oikeus kohtuulliseen julkisten palvelujen tarjontaan ruotsin kielellä. Sitä paitsi Rkp:n pitää omien määritelmiensä mukaan toimia siten, että ruotsinkielistä kansanryhmää ei aseteta diskriminoituun asemaan verrattuna huomattavasti suurempaan suomenkieliseen ryhmään. Se, että vaatimalla vaaditaan sitä, että suomalaisille lapsille pakkosyötetään ruotsin opetusta ja että ruotsi on välttämätön osa ylioppilastutkintoa, ei palvele mitään Rkp:n päämääristä ruotsinkielisten etujen valvojana eikä myöskään Suomen hallitsevia päämääriä kehittyä edelleen kansainvälisesti vaikuttavana kulttuurikansakuntana.
Aasimaisella itsepäisyydellään tässä kysymyksessä Rkp on menettänyt suuren osan poliittista liikkumavaraansa ja täten huonontanut mahdollisuuksiaan huolehtia niistä eduista, joista todella täytyy huolehtia. Toiminta on myös aiheuttanut hyvin motivoidun inhon puoluetta, ja mikä vielä pahempi, sen äänestäjäkuntaa kohtaan suomenkielisten suomalaisten keskuudessa. Suomen kansallinen etu vaatii toisaalta, että ymmärretään, että molemmat kansalliskielet, suomi ja ruotsi, ovat mitättömiä kulttuurin kantajina suuremmissa yhteyksissä. Kunnollinen äidinkielen osaaminen on tästä huolimatta äärimmäisen tärkeätä, mutta että sen lisäksi pakotetaan koululapset edelleen lukemaan kielellistä harvinaisuutta, se ei lisää Suomen kansainvälistä eikä kansallista kilpailukykyä.
Koska on tuskin mahdollista saada vakuuttuneeksi nykyisiä vallanpitäjiä Rkp:ssä siitä, kuinka heidän pitäisi muuttaa asennoitumistaan, jotta puolue voi täyttää tehtävänsä, jää tulokseksi, että Rkp jatkuvasti marginalisoituu ja niin kutsutut ruotsalaiset kysymykset vähitellen jätetään kokonaan ilman puolustajia. Suomen näkökulmasta tämä on vähemmän merkityksellistä, mutta ruotsalaiselle väestöryhmälle se merkitsee suurempia vaikeuksia ja suurempia kustannuksia ylläpitää äidinkieltä."
Tämä siis jo vuonna 2004!! RKP ei ole oppinut mitään!
http://kansanmuisti.fi/session/44-2004/3/#statement-18
> Sitä sitten, että fennojen kolmen neljäsosan kielipoliittisen enemmistön mielestä se ei ole hyvä asia.
Mitä sitten?
> Äidinkielikin on pakollinen. Kukaan ei vaadi niitä valinnaisiksi eikä oppivelvollisuudesta luopumista.
Juurihan minä edellä vaadin.
> Onhan pakkomatematiikkakin. Voihan vituli mitä nerokkuutta.
Niin on, ja aivan suotta. Ovatko vaateet siis nerokkaita todellisuudessa vain sillon, kun vaatijana on katkera mongo-fennomaani?
Miksi on olemassa pakkomatematiikka? Jos vastaus on: "On olemassa vain yksi matematiikka", niin vastaus on suoraan perseestä.
Ei yhden oppiaineen pakollisuudesta seuraa, että minkä tahansa oppiaineen pakollisuus olisi ok. Muutenhan matematiikan pakollisuudesta seuraisi paitsi ruotsin pakollisuus myös urdun pakollisuus ja nuorallakävelyn pakollisuus ja ... Eikä näille pakkoaineille olisi loppua.
Matematiikan rinnalla pakollisena aineena onkin kaikkialla maailmassa "koulukieli" (yleensä enemmistön äidinkieli) sekä ryhmä nimeltä "vieraat kielet" ja joukko reaaliaineita sekä taitoaineita. Vieraat kielet ovat kaikkialla valittavissa oppilaiden itse kokeman tarpeen mukaan. Pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään.
Kuinka vaikea tämän kuvion ymmärtäminen voi olla?
"Niin on, ja aivan suotta. Ovatko vaateet siis nerokkaita todellisuudessa vain sillon, kun vaatijana on katkera mongo-fennomaani?"
Noin kirjoittaa svekomielinen mongo-fenno. (Käytän omaa ilmaisuasi itsestäsi.) Svekomielinen mongo-fenno ei näytä ymmärtävän, että on eri asia, kun vaatijoina on fennojen kolmen neljäsosan enemmistö ja yksi ainoa svekomielien fenno, sinä näin: "Juurihan minä edellä vaadin."
> Kuinka vaikea tämän kuvion ymmärtäminen voi olla?
Niinpä. Oppivelvollisuus sellaisenaan pitäisi kokonaan poistaa, jonka jälkeen lapset ja nuoret sekä heidän vanhempansa päättävät, meneekö lapsi kouluun lainkaan. Se on todellista valinnanvapautta.
Kielivapaus on toteutettu kaikkialla maailmassa purkamatta koko koulujärjestelmää, aivan kuten ollaan vailla pakkonuorallakävelyä ja silti käydään koulua.
Pakkoruotsittaja vain leikkii, että suomalaisella on oltava pakkoruotsinsa tai yhtä hyvin voi jäädä kokonaan koulutusta vaille. Rasistinen, ikävä asenne.
Ei meidän suomalaisten tarvitse tehdä muuta kuin istua ja katsoa kun Ruotsi kohta lakkaa olemasta ja siitä tulee joko Naton tai Venäjän alusmaa.
Sen myötä kaatuu koko RKP joka ottaa käskyjä Ruotsista. RKP:n kaatumisen jälkeen ei viidellä prosentilla suomenruotsalaisilla ole mitään erikoisoikeuksia ja he lakkaavat olemasta. Ilman RKP:tä suomenruotsalaisia ei edes olisi Suomessa.
Suomalaisilla on aina ollut kyky havaita ajan tuulia. Suomalaisten vastustus pakkoruotsia vastaan on merkki siitä että on vain ajan kysymys ennenkuin Suomesta ei löydy yhtäkään suomenruotsalaista. Ovat kaikki paenneet kotimaahansa Ruotsiin - jota ei edes ole olemassa.
Ruotsinsuomalaisilla olisi nyt oiva tilaisuus muuttaa takaisin kotimaahansa Suomeen. Ei haittaa vaikka olisitte unohtaneet suomen kielen, me ymmärrämme että teidät pakotettiin 'ruotsalaistumaan' ja tiedämme että te olette meidän oikeita veriveljiä!
Puhukaa riikinruotsia suoraan suomalaisille, ohi suomenruotsalaisten jotka halveksivat kaikkea suomalaista.
Ruotsin natosopimus jouduttaa Ruotsin valtion lakkauttamista ;)
"RKP:n kaatumisen jälkeen ei viidellä prosentilla suomenruotsalaisilla ole mitään erikoisoikeuksia ja he lakkaavat olemasta."
Kerropa meille muille, millaisia erikoisoikeuksia suomenruotsalaisilla on. Onko erikoisoikeus puhua ja käyttää omaa kieltään viranomaisissa, aivan kuten perustuslaki ja muut lait määrittelevät?
Jos kuvaamasi erikoisoikeus on se, että "enemmistö" joutuu opiskelemaan "vähemmistön" kieltä, käänny suomenkielisen kansanedustajasi puoleen. Laki kun Suomessa on sellainen, että molemmat kansalliskielet ovat aivan tasa-arvoisia.
Turha yrittää virittää ansaa minulle. Erikoisoikeudet tiedetään, kuten myös että ruotsi on 'kansalliskieli' ainoastaan laissa.
Jos teillä edes olisi kulttuuri... mutta teillä ei ole sitäkään. Ainoa mitä pitäisi suojella on viiden prosentin vähemmistön puhekieltä, kieltä joka ei hyödytä suomalaisia mitenkään.
Hei haloo! Missä puhutaan ruotsia? Onko se kansainvälinen kieli? Ei ole. Ruotsia puhutaan ainoastaan Ruotsissa ja Suomessa. Kansainvälisiä kauppoja ja suhteita hoidetaan englanninkielellä, jopa venäjänkieli hyödyttäisi suomalaisia enemmän kuin ruotsinkieli.
"Tasa-arvo" elää ainoastaan suomenruotsalaisten korvien välissä, sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kipin kapin muuttamaan Ruotsiin, siellähän ruotsinkieli on kuolemassa. Taistelette väärällä maanperällä.