USA ydinaseet Lerppukoneilla

"Softaa ei pitäisi koskaan paikkailla. Laiterikot ymmärtää, koska ovat teknisiä laitteita. Oikein tehty koodi ei taas mene rikki koskaan, vaan toimii ikuisesti siinä ympäristössä johon se on suunniteltu."

Ja oikeassa elämässä maailma muuttuu kaiken aikaa. Uusia standardeja tulee, vanhat menevät kelvottomiksi, pitää toimia yhteen sen ja sen kanssa. Tuo tekee käytännössä jatkuvaa muutostarvetta. Sen lisäksi sitten löytyy niitä vikoja silloin tällöin.

Mutta, kannattaa ymmärtää se että ohjelma on tehty helposti vaihdettavaksi ja laiteinvestoinnit sitten on vähän kestävämpiä. Nykyään ohjelmissa pyritäänkin siihen, että niihin tehtävät muutokset menisi mahdollisimman suoraan käyttöön ja että käyttössä olisi jatkuvasti se sama uusin versio mikä kehittäjällä.

"Mutta, kannattaa ymmärtää se että ohjelma on tehty helposti vaihdettavaksi ja laiteinvestoinnit sitten on vähän kestävämpiä. Nykyään ohjelmissa pyritäänkin siihen, että niihin tehtävät muutokset menisi mahdollisimman suoraan käyttöön ja että käyttössä olisi jatkuvasti se sama uusin versio mikä kehittäjällä."

Tuo koskee sitä kuluttajaroskaa jota kaupittelet ja jonka tunnet. Kriittisissä paikoissa kuten noissa USA:n ydinasejärjestelmissä ja vastaavissa tilanne on täysin eri koska niiltä vaaditaan luotettavuutta ja toimintavarmuutta tasolla jota et kykene ymmärtämään. Niissä ei todellakaan päivitetä ja uusita järjestelmiä jatkuvasti, uuden järjestelmän tai ohjelmiston (myös päivityksen) TESTAUSAIKA ennen käyttöön hyväksymistä on usein huomattavasti pidempi kuin kuluttajaroskan koko elinaika.

Winhihhulit taitavat luulla että noissa käytetään jotain Windowsroskaa.

M-Kar kirjoitti:

"Softaa ei pitäisi koskaan paikkailla. Laiterikot ymmärtää, koska ovat teknisiä laitteita. Oikein tehty koodi ei taas mene rikki koskaan, vaan toimii ikuisesti siinä ympäristössä johon se on suunniteltu."

Ja oikeassa elämässä maailma muuttuu kaiken aikaa. Uusia standardeja tulee, vanhat menevät kelvottomiksi, pitää toimia yhteen sen ja sen kanssa. Tuo tekee käytännössä jatkuvaa muutostarvetta. Sen lisäksi sitten löytyy niitä vikoja silloin tällöin.

Mutta, kannattaa ymmärtää se että ohjelma on tehty helposti vaihdettavaksi ja laiteinvestoinnit sitten on vähän kestävämpiä. Nykyään ohjelmissa pyritäänkin siihen, että niihin tehtävät muutokset menisi mahdollisimman suoraan käyttöön ja että käyttössä olisi jatkuvasti se sama uusin versio mikä kehittäjällä.

Lue lisää

Paikka vika ja tee toinen. Niin siinä usein käy.

jfekwg kirjoitti:

Paikka vika ja tee toinen. Niin siinä usein käy.

Kyse ei ole välttämättä paikkauksesta vaan siitä, että sitä lähdekoodipuuta siivotaan. Vähennetään koodin määrää, tuodaan ominaisuuksia, vauhtia, pari bugia lähtee pois minkä olemassa olosta ei ole tiennyt kukaan mukaanlukien kehittäjät, kaunistellaan käyttöliittymää jne.

Ei se ole mitenkään tavatonta, että joka päivä tehdään muutosta koodiin ja viedään saman tien tuotantoon.

M-Kar kirjoitti:

Kyse ei ole välttämättä paikkauksesta vaan siitä, että sitä lähdekoodipuuta siivotaan. Vähennetään koodin määrää, tuodaan ominaisuuksia, vauhtia, pari bugia lähtee pois minkä olemassa olosta ei ole tiennyt kukaan mukaanlukien kehittäjät, kaunistellaan käyttöliittymää jne.

Ei se ole mitenkään tavatonta, että joka päivä tehdään muutosta koodiin ja viedään saman tien tuotantoon.

Lue lisää

Laitteen eliniän vähintäänkin pitäisi sama käyttis toimia turvallisesti, eikä siinä mitään ongelmaa olisikaan, ei uudet sen turvallisempia ole, mutta kun se mikkisofta vaan haluaa rahastaa useammin kuin ihmiset ostaa uusia laitteita.

jahöpöhöpö kirjoitti:

Laitteen eliniän vähintäänkin pitäisi sama käyttis toimia turvallisesti, eikä siinä mitään ongelmaa olisikaan, ei uudet sen turvallisempia ole, mutta kun se mikkisofta vaan haluaa rahastaa useammin kuin ihmiset ostaa uusia laitteita.

Lue lisää

"Laitteen eliniän vähintäänkin pitäisi sama käyttis toimia turvallisesti, eikä siinä mitään ongelmaa olisikaan, ei uudet sen turvallisempia ole, mutta kun se mikkisofta vaan haluaa rahastaa useammin kuin ihmiset ostaa uusia laitteita. "

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Tietokoneita uusittu noin 6v välein ja jotain multimediavehkeitä vaikka 3v välein. Windows julkaisuja tuettu perinteisesti 10v ja tuotu uusia n. 3v välein. Nyt sitten tarjosi maksuttoman päivityksen Windows 10:n. Eli aivan hyvin on voinut uusia tietokonetta noin 6v välein ja käyttää sitä Windowsia siinä sen koko ajan ja ollut vielä pelivaraa pidemmällekin käytölle jos jostain syystä ei ole voinut heti uusia.

M-Kar kirjoitti:

"Laitteen eliniän vähintäänkin pitäisi sama käyttis toimia turvallisesti, eikä siinä mitään ongelmaa olisikaan, ei uudet sen turvallisempia ole, mutta kun se mikkisofta vaan haluaa rahastaa useammin kuin ihmiset ostaa uusia laitteita. "

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Tietokoneita uusittu noin 6v välein ja jotain multimediavehkeitä vaikka 3v välein. Windows julkaisuja tuettu perinteisesti 10v ja tuotu uusia n. 3v välein. Nyt sitten tarjosi maksuttoman päivityksen Windows 10:n. Eli aivan hyvin on voinut uusia tietokonetta noin 6v välein ja käyttää sitä Windowsia siinä sen koko ajan ja ollut vielä pelivaraa pidemmällekin käytölle jos jostain syystä ei ole voinut heti uusia.

Lue lisää

Niin pitäisikin toimia että vanhoja tuetaan riittävän kauan, mutta yrittivät pakottaa uudetkin koneet päivittämään kymppiin ja monilta päivittivät väkisin. Tuota kymppiähän sitten päivittelevät omin luvin miten lystää eli mennyt aivan päin persettä.

alatoppia kirjoitti:

Niin pitäisikin toimia että vanhoja tuetaan riittävän kauan, mutta yrittivät pakottaa uudetkin koneet päivittämään kymppiin ja monilta päivittivät väkisin. Tuota kymppiähän sitten päivittelevät omin luvin miten lystää eli mennyt aivan päin persettä.

Lue lisää

"Niin pitäisikin toimia että vanhoja tuetaan riittävän kauan, mutta yrittivät pakottaa uudetkin koneet päivittämään kymppiin ja monilta päivittivät väkisin."

Windows 10 päivitys oli vapaaehtoinen. Windows 7 ja Windows 8 ovat edelleen tuettuja. Itseasiassa Windows Vista on myös varmaan jotain kuukauden vielä tuettuna ja Windows XP:tä on mahdollista suojata vielä tarpeeksi paljon vaivaa näkemällä vielä ainakin vuoden verran, joskaan kaikkia toimintoja ei pysty turvallisesti käyttämään.

Eli en nyt näe mikä tässä nyt olisi ongelma.

M-Kar kirjoitti:

"Niin pitäisikin toimia että vanhoja tuetaan riittävän kauan, mutta yrittivät pakottaa uudetkin koneet päivittämään kymppiin ja monilta päivittivät väkisin."

Windows 10 päivitys oli vapaaehtoinen. Windows 7 ja Windows 8 ovat edelleen tuettuja. Itseasiassa Windows Vista on myös varmaan jotain kuukauden vielä tuettuna ja Windows XP:tä on mahdollista suojata vielä tarpeeksi paljon vaivaa näkemällä vielä ainakin vuoden verran, joskaan kaikkia toimintoja ei pysty turvallisesti käyttämään.

Eli en nyt näe mikä tässä nyt olisi ongelma.

Lue lisää

Sinähän olet toitottanut jo vuosia että kaikkien pitää vaihtaa kymppiin, kuten mikkisoftakin yrittänyt väkisin. Kiva kun tajusit ettei olekaan pienintäkään järkeä asentaa kymppiä seiska- ja kasikoneisiin.

dementiaongelmana kirjoitti:

Sinähän olet toitottanut jo vuosia että kaikkien pitää vaihtaa kymppiin, kuten mikkisoftakin yrittänyt väkisin. Kiva kun tajusit ettei olekaan pienintäkään järkeä asentaa kymppiä seiska- ja kasikoneisiin.

Lue lisää

"Sinähän olet toitottanut jo vuosia että kaikkien pitää vaihtaa kymppiin, kuten mikkisoftakin yrittänyt väkisin."

Ei tietenkään, vain heidän joiden on tarkoitus käyttää Windowsia jatkossakin. Windows 10 päivitys oli maksuton ensimmäisen vuoden joten se oli erittäin kannattava jotta sai vanhalle koneelle lisää käyttöikää ja helpotettua uudempaan siirtymistä.

Siirtyminen Windows 10:n myöhemmin on tietysti kalliimpaa.

M-Kar kirjoitti:

"Sinähän olet toitottanut jo vuosia että kaikkien pitää vaihtaa kymppiin, kuten mikkisoftakin yrittänyt väkisin."

Ei tietenkään, vain heidän joiden on tarkoitus käyttää Windowsia jatkossakin. Windows 10 päivitys oli maksuton ensimmäisen vuoden joten se oli erittäin kannattava jotta sai vanhalle koneelle lisää käyttöikää ja helpotettua uudempaan siirtymistä.

Siirtyminen Windows 10:n myöhemmin on tietysti kalliimpaa.

Lue lisää

Taas kerran puhuit itsesi pussiin ))

mari-karita kirjoitti:

Taas kerran puhuit itsesi pussiin ))

Missä?

Itsehän niin teit kun väität minun sanoneen että kaikkien pitäisi siirtyä Windows 10:n ja sitten sellaista en kuitenkaan ole sanonut missään.

M-Kar kirjoitti:

Missä?

Itsehän niin teit kun väität minun sanoneen että kaikkien pitäisi siirtyä Windows 10:n ja sitten sellaista en kuitenkaan ole sanonut missään.

Se on se dementiasi, googleta mitä tarkoittaa.

mari-karita kirjoitti:

Se on se dementiasi, googleta mitä tarkoittaa.

Ei vaan jos sinä esität väittämän niin sinun pitää kyetä todistamaan se.

Jos et pysty niin olet puhunut paskaa.

M-Kar kirjoitti:

Ei vaan jos sinä esität väittämän niin sinun pitää kyetä todistamaan se.

Jos et pysty niin olet puhunut paskaa.

Käy lääkärillä tai etsi vanhoista viesteistä, niitä kyllä riittää. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä kuin jankuttaa joka ketjussa 24/7?

mari-karita kirjoitti:

Käy lääkärillä tai etsi vanhoista viesteistä, niitä kyllä riittää. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä kuin jankuttaa joka ketjussa 24/7?

Katsoin, enpä ole sanonut että kaikkien pitäisi joten puhut paskaa.

Faktaa_todellisuudesta kirjoitti:

"Mutta, kannattaa ymmärtää se että ohjelma on tehty helposti vaihdettavaksi ja laiteinvestoinnit sitten on vähän kestävämpiä. Nykyään ohjelmissa pyritäänkin siihen, että niihin tehtävät muutokset menisi mahdollisimman suoraan käyttöön ja että käyttössä olisi jatkuvasti se sama uusin versio mikä kehittäjällä."

Tuo koskee sitä kuluttajaroskaa jota kaupittelet ja jonka tunnet. Kriittisissä paikoissa kuten noissa USA:n ydinasejärjestelmissä ja vastaavissa tilanne on täysin eri koska niiltä vaaditaan luotettavuutta ja toimintavarmuutta tasolla jota et kykene ymmärtämään. Niissä ei todellakaan päivitetä ja uusita järjestelmiä jatkuvasti, uuden järjestelmän tai ohjelmiston (myös päivityksen) TESTAUSAIKA ennen käyttöön hyväksymistä on usein huomattavasti pidempi kuin kuluttajaroskan koko elinaika.

Lue lisää

Samaa mieltä nicknamen Faktaa_todellisuudesta kanssa täysin.
Suuri massoille tarkoitetuttu paska on mitä on,Mutta nänä
värkit on aivan eri kategoririassa !

Niiden kun ei tarvitse olla netissä, eihän niiden pommien ohjaus mitään ihmeellistä käyttöjärjestelmää, tehoa ja muistia tarvitse. Ihan samalal tavalla mihin tahansa uuteen pääsisi käsiksi jo saisi laukaisunapit ja kodit haltuunsa, netin kautta voi murtautua melkein mihin tahansa. Kun sivullisilla ei ole pääsyä laukaisunappeihin ja koodeihin niin ei ole riskiäkään, kunhan itse laitteet pysyy kunnossa. Aika outoahan tuo silti on jos jossain vielä lerppuja käytetään, välttämättä ei silti huonompia kuin muistisirut, hajoaahan nekin. Amerikkalaisten pommit vanhoinakin paljon varmempia kuin ryssien uutena, räjähtelevät omin päin kuten kurskissa tai käyttäjät tunaroivat ydinvoimalastakin pommin.