Valtio-oikeutta tutkiessani olen havainnut perusteita ministerisyytteen nostamisen mahdollisuudesta Alexander Stubbille(valtiovarainministeri) ja Petteri Orvolle(sisäministeri) turvapaikkapolitiikan huomattavasta epäonnistumisesta kesä-joulukuussa 2015.
Niille, joille perustuslaki ei ole tuttu, säädetään ministerisyytteen nostamisen edellytyksistä 116§ seuraavasti:" Syyte valtioneuvoston jäsentä voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaa selvästi lainvastaisesti" Tarkemmin säädetään 114§ mukaisesti, että syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnalta kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Syyte käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Lisäksi ministerivastuuasian vireillepanosta säädetään tarkemmin 115§:ssä.
Perustan johtopäätöksiä lyhykäisyydessään seuraaviin faktoihin: 1) Vuonna 2015 turvapaikkaa haki suomesta noin 32000 henkilöä.
2)KRP on lähiaikoina todennut, että 2500 hakijan olinpaikkaa ei yksinkertaisesti tiedetä, lisäksi turvapaikkahakemuksia on peruttu vähintään sama määrä.
3) Kyseiset ministerit ovat jatkuvasti ja aktiivisesti tukeneet kyseistä toimintaa ja toimenpiteitä alettiin tekemään vasta, kun noin 10000 hakijaa oli jo maassa.
4) Kun pakoilaiskriisi alkoi, sitä tehosti avainhenkilöiden(kuten pää- ja sisäministerin) pasiivisuus.
5) Asiasta tiedotettiin alkuvaiheessa hyvin yksipuolisesti hakijoita suojaten, mm. turvapaikkaa hakevien motiivien kyseenalaistaminen käytännössä kiellettiin(http://www.hs.fi/kotimaa/a1440133867539).
6) Tilanteen kehittyessä hallitus kuitenkin viimein myönsi, että ovat arvioineet tilanteen väärin, esimerkkeinä toiminnasta Venäjän rajasopimus. Hallitus on lisäksi todennut laskevansa sen varaan, että vain noin 1/3 saa todella turvapaikan eli n. 10000 kappaletta.
7) Suorina vahinkoina voidaan tästä politiikasta pitää puolen miljardin lisäbudjettia vuodelta 2015 ja toista noin parinsadan miljoonan lisäbudjettia keväältä 2016, jotka kustannetaan valtion varoista.
8) Maassa on todettu olevan erittäin vaarallisia henkilöitä, tästä ehkä kuuluisimpana esimerkkinä Irakilaiset terroristiveljekset. Nämä ovat käyttäneet hyväkseen pakoilaiskriisiä ja riskinä on, että heitä on enemmän mm. niiden 2500 henkilöiden joukossa, joiden olinpaikkaa ei tiedetä. Myös muiden rikosten tekemistä vähäteltiin ja todettiin lähes poikkeuksetta yksittäisiksi tapahtumiksi.
Näin ollen totean polittikan hoitamisen olleen törkeän huolimatonta eritysesti k.o henkilöiltä. En tiedä muista kokoomuksen kannattajista, mutta mielestäni asiaa olisi viipymättä käsiteltävä perustuslakivaliokunnassa ja saatettava mahdollisesti myös muut tilanteesta vastuussa olevat sanktioihin. Toisaalta ministerisyytteen nostaminen on suomessa harvinaista ja sille on korkeat nostamisperusteet, lisäksi on epätodennäköistä että nykyiset kansanedustajat äänestäisivät syytteen läpi. Kuitenkin olisi syytä muistuttaa kyseisiä heroja, että he kantavat viimekädessä vastuun suomen ja sen etujen mukaisesta pyörittämisestä, viimeaikoina se ei ole todellakaan toteutunut.
Niille, joille perustuslaki ei ole tuttu, säädetään ministerisyytteen nostamisen edellytyksistä 116§ seuraavasti:" Syyte valtioneuvoston jäsentä voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaa selvästi lainvastaisesti" Tarkemmin säädetään 114§ mukaisesti, että syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnalta kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Syyte käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Lisäksi ministerivastuuasian vireillepanosta säädetään tarkemmin 115§:ssä.
Perustan johtopäätöksiä lyhykäisyydessään seuraaviin faktoihin: 1) Vuonna 2015 turvapaikkaa haki suomesta noin 32000 henkilöä.
2)KRP on lähiaikoina todennut, että 2500 hakijan olinpaikkaa ei yksinkertaisesti tiedetä, lisäksi turvapaikkahakemuksia on peruttu vähintään sama määrä.
3) Kyseiset ministerit ovat jatkuvasti ja aktiivisesti tukeneet kyseistä toimintaa ja toimenpiteitä alettiin tekemään vasta, kun noin 10000 hakijaa oli jo maassa.
4) Kun pakoilaiskriisi alkoi, sitä tehosti avainhenkilöiden(kuten pää- ja sisäministerin) pasiivisuus.
5) Asiasta tiedotettiin alkuvaiheessa hyvin yksipuolisesti hakijoita suojaten, mm. turvapaikkaa hakevien motiivien kyseenalaistaminen käytännössä kiellettiin(http://www.hs.fi/kotimaa/a1440133867539).
6) Tilanteen kehittyessä hallitus kuitenkin viimein myönsi, että ovat arvioineet tilanteen väärin, esimerkkeinä toiminnasta Venäjän rajasopimus. Hallitus on lisäksi todennut laskevansa sen varaan, että vain noin 1/3 saa todella turvapaikan eli n. 10000 kappaletta.
7) Suorina vahinkoina voidaan tästä politiikasta pitää puolen miljardin lisäbudjettia vuodelta 2015 ja toista noin parinsadan miljoonan lisäbudjettia keväältä 2016, jotka kustannetaan valtion varoista.
8) Maassa on todettu olevan erittäin vaarallisia henkilöitä, tästä ehkä kuuluisimpana esimerkkinä Irakilaiset terroristiveljekset. Nämä ovat käyttäneet hyväkseen pakoilaiskriisiä ja riskinä on, että heitä on enemmän mm. niiden 2500 henkilöiden joukossa, joiden olinpaikkaa ei tiedetä. Myös muiden rikosten tekemistä vähäteltiin ja todettiin lähes poikkeuksetta yksittäisiksi tapahtumiksi.
Näin ollen totean polittikan hoitamisen olleen törkeän huolimatonta eritysesti k.o henkilöiltä. En tiedä muista kokoomuksen kannattajista, mutta mielestäni asiaa olisi viipymättä käsiteltävä perustuslakivaliokunnassa ja saatettava mahdollisesti myös muut tilanteesta vastuussa olevat sanktioihin. Toisaalta ministerisyytteen nostaminen on suomessa harvinaista ja sille on korkeat nostamisperusteet, lisäksi on epätodennäköistä että nykyiset kansanedustajat äänestäisivät syytteen läpi. Kuitenkin olisi syytä muistuttaa kyseisiä heroja, että he kantavat viimekädessä vastuun suomen ja sen etujen mukaisesta pyörittämisestä, viimeaikoina se ei ole todellakaan toteutunut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannatettava ehdotus. Lisäksi vielä se, että Ruotsin kautta tulijat olisi pitänyt palauttaa Ruotsiin, koska se on turvallinen maa.
RKP:n ja Carl Haglundin aktiivisuus hommata Suomeen 30000 nuorta miestä Ruotsista pitäisi myös tutkia. Mikä on motiivi?
Luultavasti näin saatiin Persujen kannatus romahtamaan. Kosto?
Haglund hävisi ja joutui jättämään politiikan. Stubb ja Carl ovat hyviä kavereita, joten Alex on mukana juonessa.
Stubbin ja Lepomäen moraali estää heitä työskentelemästä vahvana moraalinvartijana tunnetussa Kokoomuksessa puheenjohtajana.
Syyte maanpetoksesta,seteliselkärankaisille,ovat antaneet miehittää suomen!!,
Joo