Sorry vain ruotsinkieliset, mutta kaksikielisyys ei ole rikkaus, sillä jos monikulttuurisuus ja monikielisyys ovat rikkaus, niin Suomi on maahanmuuttajien myötä nykyään niin monikulttuurinen ja monikielinen, ettei tähän tarvita ruotsin kieltä. Ruotsin kielen asemaa ja olemassaoloa ei siis enää tänä päivänä voi puolustaa sen tuomalla rikkaudella, koska Suomi on nykyään muutenkin niin monikielinen ja monikulttuurinen, ettei ruotsin kieli tuo mitään lisäarvoa. Suomessa puhutaan noin 150 eri kieltä, joten on turha tulla väittämään, että Suomi olisi yksikielinen tai monokulttuuri tai ummikkomaa, jos ruotsin kieltä ei olisi.
Kaksikielisyys ei ole rikkaus
sveko-on-rasisti
473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Monikielisyys voidaan nähdä rikkautena, mutta keinotekoinen kaksikielisyys on silkkaa köyhyyttä! Sekä järjen että talouden sellaista.
Monikielisyydellä tarkoitan tietenkin sitä, että maan ainoan pääkielen lisäksi on monia vähemmistökieliä. Ja ruotsi on vain yksi muiden vähemmistökielien joukossa. Ei keinotekoisesti toinen pääkieli kuten nykyään.
Miksi Skandimaat eivät ole koskaan edes harkinneet muuta kuin yksikielisyyttä!?
Ja vastaukseksi ei kelpaa, että "Suomi on NIIN eri asia."
Liian paha kysymys nettisvekoille....
vain varallisuuserot ovat pysyvä rikkaus ja tuota meillä riittää.