Pari perustavanlaatuista totuutta: työstä on aina saatava palkkaa ja sillä palkalla on voitava elää. Jokaisen on lopulta elätettävä itsensä sillä kaikki muu on tavalla tai toisella väärin.
Yllä olevan perusteella pitäisi säätää minimipalkasta ja sen palkan pitäisi olla riittävä, että sillä elää. Toisekseen pitäisi luopua kaikista tulonsiirroista. Siis ihan kaikista. Kolmanneksi pitäisi julkiselle vallalle (valtio, kunnat, seurakunnat) säätää velvoite työllistää välittömästi kaikki työttömät.
Tästä seuraisi, että kaikilla ihmisillä olisi riittävä tulotaso elämiseen. Kukaan ei olisi koskaan työtön. Koska jokainen olisi aina töissä (paitsi lapset ja nuoret koulussa), kaikilla olisi jatkuva motivaatio pyrkiä parempiin työtehtäviin. Kannustinloukkuja ei olisi. Kannattavuus- ja investointilaskelmat menisivät uusiksi koska enää ei välttämättä kannattaisikaan korvata tekeviä käsiä roboteilla tai kaivinkoneilla koska ne tekevät kädet olisi työllistettävä joka tapauksessa.
Yllä olevan perusteella pitäisi säätää minimipalkasta ja sen palkan pitäisi olla riittävä, että sillä elää. Toisekseen pitäisi luopua kaikista tulonsiirroista. Siis ihan kaikista. Kolmanneksi pitäisi julkiselle vallalle (valtio, kunnat, seurakunnat) säätää velvoite työllistää välittömästi kaikki työttömät.
Tästä seuraisi, että kaikilla ihmisillä olisi riittävä tulotaso elämiseen. Kukaan ei olisi koskaan työtön. Koska jokainen olisi aina töissä (paitsi lapset ja nuoret koulussa), kaikilla olisi jatkuva motivaatio pyrkiä parempiin työtehtäviin. Kannustinloukkuja ei olisi. Kannattavuus- ja investointilaskelmat menisivät uusiksi koska enää ei välttämättä kannattaisikaan korvata tekeviä käsiä roboteilla tai kaivinkoneilla koska ne tekevät kädet olisi työllistettävä joka tapauksessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Höpö höpö!
"Tästä seuraisi, että kaikilla ihmisillä olisi riittävä tulotaso elämiseen."
Ei olisi. Jos vaikka minimipalkka olisi 2000e/kk brutto niin nykysuomessa toinen voisi saada käteen 1400e/kk netto, ja toinen 1600e/kk netto.
Se riittäisikö tuo sitten elämiseen riippuu monesta tekijästä, kuten asumiskuluista ja alaikäisten lasten määrästä.
Menot on sovitettava tuloihin. Lapsista maksetaan lapsilisää, joten palkassa ei kuulu lapsia huomioida. Sitä paitsi - kuten sanoin - menot on sovitettava tuloihin ja lapsiluku elatuskyvyn mukaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos on järjestänyt asiansa siihen malliin, että saa vain pientä palkkaa, on elettävä pienesti. Ei silloin kuulu asua kalliisti eikä hankkia paljon lapsia.
Ammutaanhan hevosiakin!
aloituksessa haluttiin luopua kaikista tulonsiirroista, lapsilisä on tulonsiirto.
Mutta miten on käytännön laita
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/2669268/Kuka haluaa ilmaiseksi toihin
Jotain uuttakin osallistuvaa on viritteillä,meneekö työtön "Arska " tekemään "Kalen" duunit pyöreellä 500 eurolla vai mitähän tuo uus perustulokokeilun osallistaminen toteutetaan tasa arvon hengessä ja tekevien smanarvoisuutta noudtattaen tulotasoissa?
Jaa niin tuossa jotain tuosta kokeilusta:
http://www.kela.fi/perustulokokeilu