Halosen auto-arpa ja halosmaanikko

"Jos auto arpajais voittona, kyllä se silloin jollekkin menee."


Ei se arpajaisvoittona ainakaan mene kenellekään, ellei sitä arpaa, jolla sen voi voittaa, edes osteta.
Oletetaanpa, että järjestetään arpajaiset. Päävoittona on auto. Yhtään arpaa ei osteta. Mihin sinun mielestäsi silloin se päävoitto on mennyt? Haloselleko? Tai hänen tyttärelleen? Sellaistakin aikoinaan väitettiin ja vihjailtiin.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Jos pitää tietää, kirjoita kavalluksista ja muista sitten vasta, kun tiedät.

Kuten Paavo Lipponen sanoi, vihjaileminen on valehtelemisen kieroin laji.

"Niillä ei paljoa todistearvoa."


Pitääkö sinulle sitten jotain todistaa?

"Ei riitä, etten muista."

Mihin se ei riitä? Kun olet asiasta niin kiinnostunut, kai osannet itsekin hakea tiedon, minkä nimisen firman kautta nuo arpajaiset järjestettiin. Kuka tuollaisia asioita tallentaisi niin tarkoin mieleensä, että muistaisi ne kymmenen vuoden päästä? Matti Vanhanen ei muistanut tuoreempiakaan ja MERKITYKSELLISEMPIÄ asioita.

vihjailevaanlisää kirjoitti:

"Jos auto arpajais voittona, kyllä se silloin jollekkin menee."


Ei se arpajaisvoittona ainakaan mene kenellekään, ellei sitä arpaa, jolla sen voi voittaa, edes osteta.
Oletetaanpa, että järjestetään arpajaiset. Päävoittona on auto. Yhtään arpaa ei osteta. Mihin sinun mielestäsi silloin se päävoitto on mennyt? Haloselleko? Tai hänen tyttärelleen? Sellaistakin aikoinaan väitettiin ja vihjailtiin.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Niin, mihin. Ei autoa nyt teuraaksi siksi laiteta.
Missä auto sitten ?

Kerro.tarkemmin kirjoitti:

Niin, mihin. Ei autoa nyt teuraaksi siksi laiteta.
Missä auto sitten ?

Muistaakseni se palkintokosla oli Ford. Nykypäivänähän sitä ei juuri autoksi edes luokitella.
Tiesitkö muuten, että liukuhihnasysteemin kehittäjä Henry Fordilla oli vahvoja natsisympatioita?

"arpaiset"

Ja eikö ollut kauhea se Halosen vappupuhekin? Itse olen vain lukenut siitä, kun YLE on hävittänyt kaikki todisteet siitä ja Suomessa on vain yksi henkilö, joka on sen sattumalta tallentanut Philips-videonauhurilleen 1976, kun Kekkoslovakia pelasi jääkiekkoa Tsekkoslovakiaa vastaan ja ihan vahingossa tuli väliin ruotsinkielinen lähetys, jossa puhe esitettiin. Videonauhuri oli saatu halvalla, koska tallentaja oli ollut videonauhuritehtaalla töissä. Mahtaako olla nauhuri enää kunnossa, mutta nauhoite kuuluu ainakin olevan. Tallenteen haltija lienee tehnyt varmuuskopiot ja on vain ajan kysymys, milloin hän myy sen huikealla hinnalla medialle? Tai voihan hän antaa sen ilmaiseksikin. Toistaiseksi hän ei ole myynyt eikä ilmaiseksikaan antanut. Tallenteen haltija pitää koko Suomen kansaa jatkuvassa jännityksen piinassa.

:D

Oletetaan, että kyseistä voittoarpaa ei myyty, eli kukaan ei onnistunut sitä itselleen ostamaan. Silloin autoakaan ei luovutettu kenellekään.

Eri asia on, jos kyseistä arpaa ei koskaan edes laitettu myyntiin ja se tarkoituksella pidettiin tallessa ettei kukaan sitä saa. Huijauksia on tehty muissakin arvonnoissa (ja keräyksissä), joten on täysin mahdollista että auto toimi vain houkuttimena eli kusetuksena, eikä sitä ollut tarkoituskaan antaa eteenpäin.

lkjfr kirjoitti:

Ja eikö ollut kauhea se Halosen vappupuhekin? Itse olen vain lukenut siitä, kun YLE on hävittänyt kaikki todisteet siitä ja Suomessa on vain yksi henkilö, joka on sen sattumalta tallentanut Philips-videonauhurilleen 1976, kun Kekkoslovakia pelasi jääkiekkoa Tsekkoslovakiaa vastaan ja ihan vahingossa tuli väliin ruotsinkielinen lähetys, jossa puhe esitettiin. Videonauhuri oli saatu halvalla, koska tallentaja oli ollut videonauhuritehtaalla töissä. Mahtaako olla nauhuri enää kunnossa, mutta nauhoite kuuluu ainakin olevan. Tallenteen haltija lienee tehnyt varmuuskopiot ja on vain ajan kysymys, milloin hän myy sen huikealla hinnalla medialle? Tai voihan hän antaa sen ilmaiseksikin. Toistaiseksi hän ei ole myynyt eikä ilmaiseksikaan antanut. Tallenteen haltija pitää koko Suomen kansaa jatkuvassa jännityksen piinassa.

:D

Se olisi historiallinen laite se Philipsin nauhuri, jolla olematon puhe on tallennettu.

Huijaus.on.mahdollista kirjoitti:

Oletetaan, että kyseistä voittoarpaa ei myyty, eli kukaan ei onnistunut sitä itselleen ostamaan. Silloin autoakaan ei luovutettu kenellekään.

Eri asia on, jos kyseistä arpaa ei koskaan edes laitettu myyntiin ja se tarkoituksella pidettiin tallessa ettei kukaan sitä saa. Huijauksia on tehty muissakin arvonnoissa (ja keräyksissä), joten on täysin mahdollista että auto toimi vain houkuttimena eli kusetuksena, eikä sitä ollut tarkoituskaan antaa eteenpäin.

No, sen kun todistat asian. Ei tarvitse oletella ja vihjailla olemattomia.

Kaikki on mahdollista, sanotaan. Mutta kaljun tukistaminen tuntuu kyllä mahdottomalta.

:D

ps. En viitsi jatkaa enää aiheesta, mutta jatka sinä, koska se sinua tuntuu enemmän kiinnostavan.

jöhänäfgrään kirjoitti:

Se olisi historiallinen laite se Philipsin nauhuri, jolla olematon puhe on tallennettu.

Vähintäänkin yhtä historiallinen kuin Edisonin laite, jolla tallennettiin oikeasti puhuttua puhetta.

moneskopäivä kirjoitti:

No, sen kun todistat asian. Ei tarvitse oletella ja vihjailla olemattomia.

Kaikki on mahdollista, sanotaan. Mutta kaljun tukistaminen tuntuu kyllä mahdottomalta.

:D

ps. En viitsi jatkaa enää aiheesta, mutta jatka sinä, koska se sinua tuntuu enemmän kiinnostavan.

Vihjailla olemattomia?? Varsin ällistyttävää, että et oikeasti ymmärtänyt kirjoitusta ja sen pointtia.

Pysty kerrot pötyä, ei se noin ole, eikä saakkaan olla.
Jokainen vastaa arpajaisistaan itse, ei millekkään yhtiölle voi ulkoistaa.
Voi kristus sun käsitystäsi.
Teet murron ja ulkoistat sen jollekkin firmalle, en ole vastuussa, kun "ulkoistit" sen. Teit itse firman itsellesi.
Ei pysty tuollaista edes selitellä.
Laki lähtee siitä, että jokainen vastaa tekosistaan.
Jos Halonen tekee arvoillaan rahaa, siihen pitää olla arpajaislupa.
Että tekisi sen jonkun firman ulkoistamana, että olisi sitten laillinen, ilman arpajaisveroa...ei ei.
Annat ymmärtää, että arpajasilaki olisi ihan mielipide kysymys.
Kyllä siinä on laki takana, eduskunnan hyväksymä laki.
Rikoksia ei voi ulkoistaa kellekkään.
Aina pitää olla lupa arvontoihin, ja juuri sen ao toimijan.

Laki.on.yksiselitteinen kirjoitti:

Pysty kerrot pötyä, ei se noin ole, eikä saakkaan olla.
Jokainen vastaa arpajaisistaan itse, ei millekkään yhtiölle voi ulkoistaa.
Voi kristus sun käsitystäsi.
Teet murron ja ulkoistat sen jollekkin firmalle, en ole vastuussa, kun "ulkoistit" sen. Teit itse firman itsellesi.
Ei pysty tuollaista edes selitellä.
Laki lähtee siitä, että jokainen vastaa tekosistaan.
Jos Halonen tekee arvoillaan rahaa, siihen pitää olla arpajaislupa.
Että tekisi sen jonkun firman ulkoistamana, että olisi sitten laillinen, ilman arpajaisveroa...ei ei.
Annat ymmärtää, että arpajasilaki olisi ihan mielipide kysymys.
Kyllä siinä on laki takana, eduskunnan hyväksymä laki.
Rikoksia ei voi ulkoistaa kellekkään.
Aina pitää olla lupa arvontoihin, ja juuri sen ao toimijan.

Kuvitteletko oikeasti, että joku puoluesihteeri osaa järjestää valtakunnalliset arpajaiset niin että ne edes muodollisesti täyttävät lain vaatimukset? Tai että puoluesihteeri edes viitsii hankkia Kiinasta typerää krääsää palkinnoiksi?

Vaikka osaisi ja viitsisikin, arpajaisten järjestäminen on suuri taloudellinen riski puolueelle. Puolueelle riittää, että se saa takuuvarmasti tietyn summan tililleen. Sitä ei häiritse lainkaan se, että kerman arpajaisista kuorii kapitalisti.

Lue avausviesti. Siinäkin todetaan: "Arpajaiset järjesti muistaakseni Kulta-arpa, Kulta-Reuna tjtn sen suuntaista".

volmari kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti, että joku puoluesihteeri osaa järjestää valtakunnalliset arpajaiset niin että ne edes muodollisesti täyttävät lain vaatimukset? Tai että puoluesihteeri edes viitsii hankkia Kiinasta typerää krääsää palkinnoiksi?

Vaikka osaisi ja viitsisikin, arpajaisten järjestäminen on suuri taloudellinen riski puolueelle. Puolueelle riittää, että se saa takuuvarmasti tietyn summan tililleen. Sitä ei häiritse lainkaan se, että kerman arpajaisista kuorii kapitalisti.

Lue avausviesti. Siinäkin todetaan: "Arpajaiset järjesti muistaakseni Kulta-arpa, Kulta-Reuna tjtn sen suuntaista".

Tässä ilmeisesti firma, jolta Halosen kampanjakoneisto osti arpajaiset:

http://www.kultareuna.fi/

Suomen Keskusta puolestaan näyttää käyttäneen tätä:

https://www.onlinearpa.net/index.php/tietoa-tavara-arvasta

volmari kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti, että joku puoluesihteeri osaa järjestää valtakunnalliset arpajaiset niin että ne edes muodollisesti täyttävät lain vaatimukset? Tai että puoluesihteeri edes viitsii hankkia Kiinasta typerää krääsää palkinnoiksi?

Vaikka osaisi ja viitsisikin, arpajaisten järjestäminen on suuri taloudellinen riski puolueelle. Puolueelle riittää, että se saa takuuvarmasti tietyn summan tililleen. Sitä ei häiritse lainkaan se, että kerman arpajaisista kuorii kapitalisti.

Lue avausviesti. Siinäkin todetaan: "Arpajaiset järjesti muistaakseni Kulta-arpa, Kulta-Reuna tjtn sen suuntaista".

Ei minun tarvitse kuvitella. Nämä mainitsemasi on yleishyödyllisille yhteisöille tai järjestöille, sotket ne nyt autuaasti Tarja Halosen auto-arpoihin. Joku jo heitteli vanhasen mattiakin tähän, se vielä vähemmän liittyy Tarja-auto-arpoihin.
Siksi lait tehty, ettei tosiaan tarvetta kuvitteluun.Laissa ei ole kerrottu, että pitäisi saada jokin tietty summa tilille.
Laki lähtee siitä,että kaikki maksaa arpajaisveron. Jotka vapautettu se ei liity Halosen Tarjan arpoihin.
Eihän me kukaan maksettaisi veroa, jos jokin tie olisi auki verottomuuteen. esim. annettaisiin ymmärtää että olemme
yleishyödyllisiä.
Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.

1plus1.ei.ole.3 kirjoitti:

Ei minun tarvitse kuvitella. Nämä mainitsemasi on yleishyödyllisille yhteisöille tai järjestöille, sotket ne nyt autuaasti Tarja Halosen auto-arpoihin. Joku jo heitteli vanhasen mattiakin tähän, se vielä vähemmän liittyy Tarja-auto-arpoihin.
Siksi lait tehty, ettei tosiaan tarvetta kuvitteluun.Laissa ei ole kerrottu, että pitäisi saada jokin tietty summa tilille.
Laki lähtee siitä,että kaikki maksaa arpajaisveron. Jotka vapautettu se ei liity Halosen Tarjan arpoihin.
Eihän me kukaan maksettaisi veroa, jos jokin tie olisi auki verottomuuteen. esim. annettaisiin ymmärtää että olemme
yleishyödyllisiä.
Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.

Vanhasen Matti liittyy ainakin palstan aiheeseen enemmän kuin sinun juttusi, joiden katsot liittyvän ilmeisesti jokaisen palstan aihepiiriin. Niin monesta paikkaa noita tarinoitasi löytyy Halosesta.

1plus1.ei.ole.3 kirjoitti:

Ei minun tarvitse kuvitella. Nämä mainitsemasi on yleishyödyllisille yhteisöille tai järjestöille, sotket ne nyt autuaasti Tarja Halosen auto-arpoihin. Joku jo heitteli vanhasen mattiakin tähän, se vielä vähemmän liittyy Tarja-auto-arpoihin.
Siksi lait tehty, ettei tosiaan tarvetta kuvitteluun.Laissa ei ole kerrottu, että pitäisi saada jokin tietty summa tilille.
Laki lähtee siitä,että kaikki maksaa arpajaisveron. Jotka vapautettu se ei liity Halosen Tarjan arpoihin.
Eihän me kukaan maksettaisi veroa, jos jokin tie olisi auki verottomuuteen. esim. annettaisiin ymmärtää että olemme
yleishyödyllisiä.
Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.

https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=arpajaisvero&ie=utf-8&oe=utf-8

http://www.vaalit.fi/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
ILMOITUS
EHDOKKAAN VAALIRAHOITUKSESTA

Presidentinvaali
Vuosi 2006
Tarja Kaarina Halonen
KENEN MUUN VAAVAALIRAHAILMOITUS tämä on ?
Kyllä se on Tarja Halosen.
Ei ole minkään yleishyöhyllisen järjestön tai yhteisön.
Järjestöt ja yhteisöt ei pääse presidentiksi. Järjestöt ja yhteisöt voi tukea presidentti ehdokasta.

keukeukeu kirjoitti:

Vanhasen Matti liittyy ainakin palstan aiheeseen enemmän kuin sinun juttusi, joiden katsot liittyvän ilmeisesti jokaisen palstan aihepiiriin. Niin monesta paikkaa noita tarinoitasi löytyy Halosesta.

Halosen auto-arpa oli aihe. Ilmeisesti olet aloittaja ?
Miten Vanhanen tähän liittyy ?
Vanhasella oli oma Presidentti kampanjansa, se ei mennyt sekaisin mitenkään Halosen kampanjarahojen kanssa.
Sullahan menee kuset ja paskat jo sekaisin.

1plus1.ei.ole.3 kirjoitti:

Ei minun tarvitse kuvitella. Nämä mainitsemasi on yleishyödyllisille yhteisöille tai järjestöille, sotket ne nyt autuaasti Tarja Halosen auto-arpoihin. Joku jo heitteli vanhasen mattiakin tähän, se vielä vähemmän liittyy Tarja-auto-arpoihin.
Siksi lait tehty, ettei tosiaan tarvetta kuvitteluun.Laissa ei ole kerrottu, että pitäisi saada jokin tietty summa tilille.
Laki lähtee siitä,että kaikki maksaa arpajaisveron. Jotka vapautettu se ei liity Halosen Tarjan arpoihin.
Eihän me kukaan maksettaisi veroa, jos jokin tie olisi auki verottomuuteen. esim. annettaisiin ymmärtää että olemme
yleishyödyllisiä.
Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.

>>Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.<<

Kultareuna puolestaan pidätti itselleen Halos-arpajaisten myynnistä arviolta 450.000 euroa, koska arpajaisfirma on maksanut asiakkailleen kokonaismyynnistä keskimäärin noin 27 prosentin osuuden:

"Kultareuna on toimeenpannut noin 590 arpajaista, joiden puhtaana tuottona nykyrahaksi muutettuna eri yhteisöille ja yhdistyksille on jaettu noin 27 miljoonaa euroa. Näiden arpajaisten yhteinen myynnin arvo on ollut lähes 100 miljoonaa euroa."

http://www.kultareuna.fi/

Toki on otettava huomioon, että Kultareuna maksoi tuosta omasta osuudestaan arpajaiskrääsän, henkilöstökulut sekä arpajaisveron.

Hellitä.hyvämies kirjoitti:

Halosen auto-arpa oli aihe. Ilmeisesti olet aloittaja ?
Miten Vanhanen tähän liittyy ?
Vanhasella oli oma Presidentti kampanjansa, se ei mennyt sekaisin mitenkään Halosen kampanjarahojen kanssa.
Sullahan menee kuset ja paskat jo sekaisin.

Oliko se Vanhasen kampanja se, joka maksoi 2,4 miljoonaa? Osa rahoituksesta saatiin Vanhasen rakentamilla linnunpöntöillä.

Hellitä.hyvämies kirjoitti:

Halosen auto-arpa oli aihe. Ilmeisesti olet aloittaja ?
Miten Vanhanen tähän liittyy ?
Vanhasella oli oma Presidentti kampanjansa, se ei mennyt sekaisin mitenkään Halosen kampanjarahojen kanssa.
Sullahan menee kuset ja paskat jo sekaisin.

Tietysti Vanhanen liittyy aiheeseen, koska onhan sanottu, että jatkuva Halosestakin paasaaminen liittyy palstan aiheeseen, että saadaan vertailukohtaa kepuun, joka on varsinainen palstan aihe. Kai sitten Vanhasestakin saa kirjoittaa, että saadaan vertailukohtaa Haloseen, joka ei ole edes palstan aihe..

volmari kirjoitti:

>>Tarjan ilmoituksen mukaan arpajaistuottonsa oli 150 000 €.<<

Kultareuna puolestaan pidätti itselleen Halos-arpajaisten myynnistä arviolta 450.000 euroa, koska arpajaisfirma on maksanut asiakkailleen kokonaismyynnistä keskimäärin noin 27 prosentin osuuden:

"Kultareuna on toimeenpannut noin 590 arpajaista, joiden puhtaana tuottona nykyrahaksi muutettuna eri yhteisöille ja yhdistyksille on jaettu noin 27 miljoonaa euroa. Näiden arpajaisten yhteinen myynnin arvo on ollut lähes 100 miljoonaa euroa."

http://www.kultareuna.fi/

Toki on otettava huomioon, että Kultareuna maksoi tuosta omasta osuudestaan arpajaiskrääsän, henkilöstökulut sekä arpajaisveron.

Kultareuna ry on arpajaisyhdistys, jonka tehtävänä on palvella järjestöjä niiden varainhankinnassa.>
Ei Halosen Tarja ole järjestö.
Sama vaikka Kultareuna olisi järjestänyt miljoona arpajaista, ei se Halosen Tarjaan mitenkään vaikuta.
"Kultareuna on toimeenpannut noin 590 arpajaista, joiden puhtaana tuottona nykyrahaksi muutettuna eri yhteisöille ja yhdistyksille on jaettu noin 27 miljoonaa euroa. Näiden arpajaisten yhteinen myynnin arvo on ollut lähes 100 miljoonaa euroa."

Sotket.autuaasti kirjoitti:

Kultareuna ry on arpajaisyhdistys, jonka tehtävänä on palvella järjestöjä niiden varainhankinnassa.>
Ei Halosen Tarja ole järjestö.
Sama vaikka Kultareuna olisi järjestänyt miljoona arpajaista, ei se Halosen Tarjaan mitenkään vaikuta.
"Kultareuna on toimeenpannut noin 590 arpajaista, joiden puhtaana tuottona nykyrahaksi muutettuna eri yhteisöille ja yhdistyksille on jaettu noin 27 miljoonaa euroa. Näiden arpajaisten yhteinen myynnin arvo on ollut lähes 100 miljoonaa euroa."

Ei Tarja Halonen itse olekaan järjestö, mutta hänen tukiyhdistyksensä on sellainen. Halosen tukiyhdistys noista arpajaisista oli tehnyt sopimuksen Kultareunan kanssa.

volmari kirjoitti:

Ei Tarja Halonen itse olekaan järjestö, mutta hänen tukiyhdistyksensä on sellainen. Halosen tukiyhdistys noista arpajaisista oli tehnyt sopimuksen Kultareunan kanssa.

Halonen se haki presidentin paikkaa, ei tukiyhdistys.
Halosella oli omat arpajaiset.

Verotta.tietenkin kirjoitti:

Halonen se haki presidentin paikkaa, ei tukiyhdistys.
Halosella oli omat arpajaiset.

>>Halosella oli omat arpajaiset.<<

Tuollaisista arpajaisista en ole kuullutkaan. Mitä niissä oli palkintoina, kahvipaketti ja hedelmäkoriko?

volmari kirjoitti:

>>Halosella oli omat arpajaiset.<<

Tuollaisista arpajaisista en ole kuullutkaan. Mitä niissä oli palkintoina, kahvipaketti ja hedelmäkoriko?

Oli mm
Tarja-arpa-auto.
Oli muutakin.

Verotta.tietenkin kirjoitti:

Halonen se haki presidentin paikkaa, ei tukiyhdistys.
Halosella oli omat arpajaiset.

Nauru pidentää ikää, joten minulla lienee pitkä ikä edessä, kun luen sinun kirjoituksiasi. Lisää tuota lajia siis, pliiiiisssss.

Nyt.kuulet kirjoitti:

Oli mm
Tarja-arpa-auto.
Oli muutakin.

Kuulostaa leluautolta. Mitähän se muu mahtoi olla? Saiko Penakin osallistua arpajaisiin. ;-)

Nyt.kuulet kirjoitti:

Oli mm
Tarja-arpa-auto.
Oli muutakin.

Oli mitä oli, mutta todisteita sinulla ei ole vihjailuillesi.
Onko vappupuhekaan enää tallella?
Nimimerkkisi on "Nyt.kuulet".
Eipä ole sitä vappupuhettakaan kuultu.

Nyt.kuulet kirjoitti:

Oli mm
Tarja-arpa-auto.
Oli muutakin.

Minusta tuntuu, että nyt sinä taas luulet asioita, arvoisa nimimerkki "Nyt kuulet".

onkoelämäsivaikeaa kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nyt sinä taas luulet asioita, arvoisa nimimerkki "Nyt kuulet".

Se voi itse kuulla kaikenlaista? Olemattomia vappupuheitakin?

Laki.on.yksiselitteinen kirjoitti:

Pysty kerrot pötyä, ei se noin ole, eikä saakkaan olla.
Jokainen vastaa arpajaisistaan itse, ei millekkään yhtiölle voi ulkoistaa.
Voi kristus sun käsitystäsi.
Teet murron ja ulkoistat sen jollekkin firmalle, en ole vastuussa, kun "ulkoistit" sen. Teit itse firman itsellesi.
Ei pysty tuollaista edes selitellä.
Laki lähtee siitä, että jokainen vastaa tekosistaan.
Jos Halonen tekee arvoillaan rahaa, siihen pitää olla arpajaislupa.
Että tekisi sen jonkun firman ulkoistamana, että olisi sitten laillinen, ilman arpajaisveroa...ei ei.
Annat ymmärtää, että arpajasilaki olisi ihan mielipide kysymys.
Kyllä siinä on laki takana, eduskunnan hyväksymä laki.
Rikoksia ei voi ulkoistaa kellekkään.
Aina pitää olla lupa arvontoihin, ja juuri sen ao toimijan.

Tunnut olevan kovasti ulkoistamista vastaan, tai et ainakaan ymmärrä sen ideaa. Oletko kommunisti?

Tietääkseni kuitenkin myös kommunistit ovat jo vuosikymmeniä ulkoistaneet arpajaisensa siihen erikoistuneille firmoille. Mikä sen mukavampaa kuin tietää jo etukäteen, paljonko rahaa tulee puolueen tilille (esimerkiksi mainitsemasi 150.000 euroa) panematta tikkua ristiin arpajaispalkintojen hommaamisen, arpojen myynnin ja arpajaisveron hyväksi. Pelkkä allekirjoitus kapitalistifirman tarjoamaan paperiin. Siinä kaikki. Kapitalistit hoitavat arpojen myynnin, ja jos ottavatkin myyntituotosta leijonanosan, ihan mukavasti saa hynää "työläinenkin". :D

volmari kirjoitti:

Tunnut olevan kovasti ulkoistamista vastaan, tai et ainakaan ymmärrä sen ideaa. Oletko kommunisti?

Tietääkseni kuitenkin myös kommunistit ovat jo vuosikymmeniä ulkoistaneet arpajaisensa siihen erikoistuneille firmoille. Mikä sen mukavampaa kuin tietää jo etukäteen, paljonko rahaa tulee puolueen tilille (esimerkiksi mainitsemasi 150.000 euroa) panematta tikkua ristiin arpajaispalkintojen hommaamisen, arpojen myynnin ja arpajaisveron hyväksi. Pelkkä allekirjoitus kapitalistifirman tarjoamaan paperiin. Siinä kaikki. Kapitalistit hoitavat arpojen myynnin, ja jos ottavatkin myyntituotosta leijonanosan, ihan mukavasti saa hynää "työläinenkin". :D

Olet sinäkin pysty ihme sössö.
En ole kommunisti, enkä ulkoistamista vastaan.
Tuommosta sössit sekaan. Nyt ollut puhe vain, miten ykstyishenkilöt saa arpajaisluvan. Halonen pyörteen keskellä, hyvä niin, kun hän jäänyt näistä "lautakasoista" ulkopuolelle. Vanhasen lautakasasta huusivat demaritkin suoraa huutoa, niin se Halosen Tarjan asiat sitten niin kunnossa, että kestää muita arvostella. Eipä näytä olevan, alkuukaan. Vilunkia paljon olemassa.
Jos kapi kehuu, ei sitä kannata ottaa niin että alkaa sössimään tapaansa.

Pysy.asiassa.jos.osaat kirjoitti:

Olet sinäkin pysty ihme sössö.
En ole kommunisti, enkä ulkoistamista vastaan.
Tuommosta sössit sekaan. Nyt ollut puhe vain, miten ykstyishenkilöt saa arpajaisluvan. Halonen pyörteen keskellä, hyvä niin, kun hän jäänyt näistä "lautakasoista" ulkopuolelle. Vanhasen lautakasasta huusivat demaritkin suoraa huutoa, niin se Halosen Tarjan asiat sitten niin kunnossa, että kestää muita arvostella. Eipä näytä olevan, alkuukaan. Vilunkia paljon olemassa.
Jos kapi kehuu, ei sitä kannata ottaa niin että alkaa sössimään tapaansa.

Onpa majurin tekele taas saanut verbaalisesti korvilleen niin tässä halosasiassaan, että raikui.
Mutta mitäpä väliä sillä on, kun ei majurin tekeleellä ole koskaan uskottavuutta ollut missään muussakaan asiassa, joten eipä sitä voi menettääkään:)

Keskusta käyttää, mutta käyttikö Matti Vanhanen.
Ei Matti Vanhanenkaan ole yleishyödyllinen järjestö tai yhteisö.

Suuri.ero kirjoitti:

Keskusta käyttää, mutta käyttikö Matti Vanhanen.
Ei Matti Vanhanenkaan ole yleishyödyllinen järjestö tai yhteisö.

Joo, mutta voi olla jotain hämärää. Vanhasen muistikin on niin huono, että siinäkin on jotain hämärää. Taitaa olla dementikko jo? Missä päävoitto? Aika varmasti on muistissa jotain hämärää. Kun ei muistanut Kakkostakaan, vaikka antoi vaasin vaasin Vanhaselle Kakkonen. Missä vaasi? Oletko lukenut kirjan, "Mies, joka halusi olla aasi"? Entä sen Laanisen kirjoittaman, "Se on ihan tatti"? En ole varma kirjojennimistä, muisti hiemn heikko nimittäin. Mutta jotain sinnepäin ne oli.

ainavoidaanhuijata kirjoitti:

Joo, mutta voi olla jotain hämärää. Vanhasen muistikin on niin huono, että siinäkin on jotain hämärää. Taitaa olla dementikko jo? Missä päävoitto? Aika varmasti on muistissa jotain hämärää. Kun ei muistanut Kakkostakaan, vaikka antoi vaasin vaasin Vanhaselle Kakkonen. Missä vaasi? Oletko lukenut kirjan, "Mies, joka halusi olla aasi"? Entä sen Laanisen kirjoittaman, "Se on ihan tatti"? En ole varma kirjojennimistä, muisti hiemn heikko nimittäin. Mutta jotain sinnepäin ne oli.

Vaasihan meni rikki sen timpurin käsissä.

Noihin arpajaisfirmoihin voi liittyä paljonkin hämärää. Kai arpajaisten rehellisyyttä sentään joku instanssi valvoo, mutta esimerkiksi arvoltaan parin euron palkintojen lunastaminen voidaan tehdä niin vaikeaksi, suuritöiseksi ja turhauttavaksi, ettei monikaan viitsi ryhtyä palkintojaan lunastamaan. Sitä paitsi pelkkä postimerkkikin arpalipukkeen lähettämistä varten maksaa jo melkein palkinnon arvon verran.

Sitten firma pistää lunastamatta jääneet palkinnot jakoon seuraavan asiakkaansa arpajaisiin kertomatta, että firma on itse asiassa jo maksanut nämä palkinnot kertaalleen kiinalaisille.

Kuka niin on väittänytkään, että Vanhanen olisi yleishyödyllinen järjestö, tai hyödyllinen ylipäätäänkään? Korkeintaan ns. hyödyllinen idiootti joillekin tahoille. Pikemminkin täällä on väitetty Halosen sellainen järjestö olevan. Tai ainakin annettu ymmärtää, että Halonen olisi toiminut yleishyödyllisen järjestön tavoin.

Tanakka tulkinta, hehhheeee

harjoittaa laittomuuksia...

tukipummin pulskan elintason pitää nousta,
vielä menee muutama satamiljoonaa,
ja tekopyhä lesta kaataa saavilla lisää rahaa...

Kysy Euroopan Unionilta palkintoauton kohtaloa. Laita se Halosen verot -kyselyn liitteeksi.

Katso sieltä Hullujen huoneesta! Jos se auto on siellä pyöreän huoneen nurkassa. Onko hulluna hyvä olla?

fasisteilla on tupaillassa tapana...

Entistä yksinkertaisemmalta Haloska vaikuttaa ja ahneemmalta.