Muutama fakta tähän alkuun:
- surujen osuus väestöstä on pienentynyt jatkuvasti vuodesta 1900 alkaen
- surujen syntyvyys on ollut laskussa vuodesta 2010 eli viimeiset kuusi vuotta
- vieraskielisiä on syntynyt suruja enemmän vuodesta 2011 alkaen
- Helsinkiläisten surujen määrä on surujen mukaan lisääntynyt, joten muualla maassa se on vastaavasti pienentynyt.
RKP:lle on äärimmäisen tärkeää, että suomalaiset pakkoruotsitetaan yhä aiemmin, koska muuten Helsingin ulkopuolella ei ole enää ruotsinkielisyyttä!
- surujen osuus väestöstä on pienentynyt jatkuvasti vuodesta 1900 alkaen
- surujen syntyvyys on ollut laskussa vuodesta 2010 eli viimeiset kuusi vuotta
- vieraskielisiä on syntynyt suruja enemmän vuodesta 2011 alkaen
- Helsinkiläisten surujen määrä on surujen mukaan lisääntynyt, joten muualla maassa se on vastaavasti pienentynyt.
RKP:lle on äärimmäisen tärkeää, että suomalaiset pakkoruotsitetaan yhä aiemmin, koska muuten Helsingin ulkopuolella ei ole enää ruotsinkielisyyttä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
RKP tiesi, että 2011 vaaleissa valitaan eduskunta, jonka enemmistö on kriittinen pakkoruotsille. Se siis tilasi (tai se tilasi folktingetin nimissä) vuotta aiemmin Ahtisaaripaperin, johon liitti tämän varhaistamisen ja tukun muita pakkoruotsia koventavia kohtia. Tavoite oli saada lista uuden hallituksen kielipoliittiseksi ohjelmaksi ja sehän kävi kätevästi, kun Katainen suostui heti.
Ruotsin varhaistus alakouluun juuri tuossa tilanteessa oli välttämätöntä RKP:n kannalta, sillä alakoulujen kieltenopetus oli alkanut elää omaa elämäänsä ja oli valittu muita A-kielivaihtoehtoja kuin ruotsi. Itse asiassa A-ruotsi oli kuihtumassa valitsijoiden puutteeseen. Jos kouluille muodostuisi vahvoja muita aloittavia kieliä, B-ruotsin poistaminen pakollisten listalta olisi vahvistunut, kun ihmiset olisivat halunneet jatkaa A-kieliä ja ruotsin suosio nyt on mikä on.
Kun ruotsi saatiin varhaistettua alakouluihin, samalla
- Jokaiseen alakouluun ympäri Suomen oli saatava pätevä ruotsinopettaja, joko lisäkouluttamalla luokanopettajasta tai palkkaamalla englanti/ruotsi-yhdistelmiä englanti/ranska- tai englanti/saksa- tai englanti/espanja-yhdistelmien sijaan. Ministeriön oli luvattava rahaa lisäkoulutuksiin niin työssäoleville kuin vasta opiskeleville, joille oli avattava mahdollisuus suorittaa ruotsin opettajan erikoistumisopinnot. Näin saatiin sitoutettua yhä suurempi osa myös luokanopettajista ruotsinopetukseen, kun aiemmin oli sitoutettu vain kieltenopettajat (Suomen kieltenopettajista ehdoton enemmistö on myös ruotsinopettajia).
- Yhä harvempi valitsee toista A-kieltä alakoulussa, koska ruotsi alkaa kuitenkin kohta. Tästä olivat kieltenopettajatkin huolissaan, mutta kytkös ruotsinopettajiin esti asian nostamisen esille.
Tämä oli hirvittävän tärkeä voitto RKP:lle. Tätä riemuittiin ruotsinkielisessä mediassa vaikka suomenkielinen media ei edes kertonut meille muille, mitä oli tapahtunut. Tuo varhaistushan tehtiin vastoin asiantuntijaryhmän esitystä Kataisen hallituksessa suljettujen ovien takana päivää ennnen juhannusta 2012. Aivan kuten Nylander oli ennustanut...
Toivon, että mahdollisimman moni täällä lukee yllä olevan ajatuksella ja miettii vielä kerran, mikä ero on sillä, että vaatii vapautta valita kielet omille lapsilleen ja sillä, että vaatii itselle tärkeän kielen pakollisuutta muitten lapsille. Kannattaa pohtia!
Hyvä asia ja mielellään vieläkin aikaisemmin, 3 - 4 luokalla.
Voi höpönassu sinua. Tiedäthän sinä, että kaikki tutkimukset aiheesta kertovat, ettei pakkoruotsilla ole ollut päivääkään kansalaisten enemmistön kannatusta. Viimeisin laaja ja arvostettu Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteistutkimus kertoo, että 74% haluaa pakon heti pois eivätkä useimmat lopuistakaan olleet nykyisenkaltaisen pakon takana. Tiedän, tiedän, uskot että jokin fennojen salaliitto on onnistunut tärvelemään kaikki gallupit ja ohjailemaan vastaajia ja ... Mutta aikuisten oikeasti, pakkoruotsilla ei todellakaan ole kansalaisten kannatusta takanaan, ja sinäkin tiedät sen.
Koska jostain kumman syystä rusutahot päättävät susujen kieliasioista tässä maassa?!
Ei Helsingissäkään rusujen määrä ole lisääntynyt muuta kuin korkeintaan paperilla!
Eli susulapsia ja -puolisoita on rekisteröity rusuiksi.
> surujen syntyvyys on ollut laskussa vuodesta 2010 eli viimeiset kuusi vuotta
Pistäpä tuosta linkkiä tulemaan. Helsingissä ainakin rakennetaan uusia päiväkoteja sen vuoksi, että 0 - 6 -vuotiaita ruotsinkielisiä lapsia on ennätysmäärä. Se on Suomelle suuri voimavara, eillä Helsingissä lapsista kasvaa melko varmasti samalla kaksikielisiä.
"Jostain syystä" tilastokeskus ei ole laittanut tuota tietoa sivuilleen, mutta saat sen excel taulukkona pyytämällä osoitteesta: [email protected]. Pyydä "tiedot elävinä syntyneistä äidinkielen mukaan" esim. vuosilta 2000 - 2015.
No en varmasti pyydä, sillä kyseessä on keksimäsi saaga.
"Miksi pakkoruotsi aikaistuu syksyllä 6 luokalle?"
RKP:n aloite kuten kaikki muukin pakkoruotsi. Peruste oli se, että suomenkieliset ei RKP:läisten mielestä nuole riittävästi surujen persettä eli ei palvele riittävän hyvällä ruotsilla ruotsinkielisiä, vaikka ruotsinkielisillä on pakkosuomi sitä varten, ettei tässä maassa tarvita pakkoruotsia.
Hitler olisi kateellinen RKP:lle siitä, miten taitavasti RKP on onnistunut luomaan Suoemesta rasistisen yhteiskunnan, jossa enemmistöä pidetään vähemmistön palvelijana, vähemmistölle on enemmän yliopistopaikkoja, vähemmistöllä on enemmän rahaa ja valtaa jne.
"RKP on onnistunut luomaan Suoemesta rasistisen yhteiskunnan."
Mustakaa ohjesääntömme eli talan teesit!