Vaikka väkisin. Mitään kansanäänestyksiä asiasta ei tulla järjestämään. Tahtotila asian hoitamiseksi on yli Puoluerajojen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja jos asia vaatii hallituspohjan muokkaamista. Niin tehdään.
Kansanäänestystä ei asiassa nyt tarvitakaan. Suomella ei ole tarvetta liittyä Natoon. Suomen turvallisuuspolitiikan ytimen pitäisi edelleen olla sama kuin ennenkin eli pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Sitä tavoitetta pitäisi vaalia suurella hartaudella. Natokiimaiset ovat valitettavasti viemässä Suomea suden suuhun, vaikka tavoite on ehkä päinvastainen.
Tässä pitäisi poliitikoilla olla kykyä asettua suurvaltojen asemaan, ajatella kuten niiden johto ajattalee. Venäjä ei nimittäin liittoutumatonta Suomea suurena uhkana. Suomen pitäisikin Nato-höpinöiden sijaan ilmoittaa näkyvästi, että Suomen puolustusvoimien ainoa tavoite on puolustaa Suomea riippumatta siitä, tuleeko hyökkäys idästä tai lännestä. Kaikenkaravaiset Naton isäntamaasopimukset ja yhteiset sotaharjoitukset nakertavat tätä pääpyrkimystämme. Nämä asiat alkavat asettaa meidät Putinin päänupissa vihollisleiriin ja sellaisessa tilanteessa Venäjän sotamarsalkat alkavan maalittaa alueitamme ohjusiskuja varten. Varsin suorasanaisesti Putin kerto saman asian jo romanialaisille, jotka sallivat rakentaa alueelleen USAn ohjuskilpijärjestelmää, joka USAn mukaan on tarkoitettu Iranista tapahtuvaa hyökkäystä vastaan. Uskoo kenen tahtoo. USAn ja Naton johdon silmissä olemme taas etulinjan maa, joka mahdollisessa sodassa laajentaisi Venäjän puolestettavan rajan pituutta ja sitoisi siten venäläisiä joukkoja yhä suuremmalle kaistalle.
Mitään tahtotilaa meillä ei ole kuin korkeintaan kahdessa puolueessa eli Kokoomuksessa ja RKP:ssä. Muissa puolueissa selkeä enemmistö on arvatakseni liittoutumattomuuden takana eli niissä järjen ääni vielä voittaa.
NATO voisi myös kertoa montako kymmentä tai sataa ohjusta on suunnattu Moskovaan, mutta siellä ei uhota itsestään selvää asiaa.
Putinin mahdollisesti aloittaman ydiniskujen jälkeen Venäjä on rauniokasa. Ikävä kyllä myös Suomeen tulee ydinsaaste olemme NATOssa tai emme.
Ihan turhaa uhoamista.
Ei tollo USA ole tyhmä.. Ei hyökkää Venäjälle.. Joku konflikti ja tolloapupoika tuhottava varmuudeksi!
Luultavasti aika pitkälti saman verran kuin Venäjän ohjuksia suunnattu Usahan. Yhtä paskana olisi Usa, mutta niin tai näin, meidän loppumme myös. Olimmepa Natossa tai emme. Siksi aivan turha liittyä rosvojoukkoihin.
Onneksi näitä muutamaa kaistapäistä natokiima- apinaa pitää lauma täyspäisiä kurissa!
Haista vittu sotahullu. Suomi ei liity ikinä natoon tai se on meidän loppu. Halveksut näköjään demokratiaa senkin jenkkien perseennuolija.
Päinvastoin. Olen rauhan ja Länsidemokratian kannalla. Demokratiaa halveksuvat Itäiset kulttuurit joihin Venäjä kuuluu.
Ei Suomen nyt kannata koskaan liittyä minkäänlaiseen sotilasliittoon.
Onneksi asiaa eivät ratkaise taikauskoisesti Suomettuneisuuden aikaan takertuneet.
Asian ratkaisee Suomen kansan enemmistö kansanäänestyksessä. Kansanäänestystä ei järjestetä ellei selvä enemmistö kannata liittymistä.
Suomen perustuslaki velvoitta järjestämään kansanäänestyksen kyseisestä asiasta.
Mutta kun se kansa on kykenemätön siihen. Olisiko Rytin pitänyt kesällä 1944 järjestää kansanäänestys Ribbentrop-sopimuksesta. Näin kärjistäen sanottuna. Kohtalon kysymyksissä liika demokratia on pahasta.
Perustuslakeja on ennenkin tulkittu.
Ei Suomessa ainakaan ole.
No sitten tulkitaan.
Tuskinpa vain. Suomihan on demokraattinen valtio.
Kerro viimeinkin millä voimalla se liittyminen tehtäisiin. Tällä vaalikaudella sitä ei tehdä ja jos Niinistö jatkaa pressana pidetään kansanäänestys.
Mitenkäs muuten etenee fantasiasi kaupunkilaisesta oikeistopuolueesta? Kuka on puuhamies?
Ei velvoita. Sen sijaan perustuslain mukaan Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävä toimivallan siirto Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle on hyväksyttävä kahden kolmasosan enemmistöllä eduskunnassa. Nato-jäsenyys on kyllä tällainen asia.
Demokratia joutuu joskus toimimaan epädemokraattisesti yhteisen edun vuoksi.
Mutta onneksi nyt mikään nato ei koskaan kyllä ole meidän kaikkien suomalaisten yhteinen etu.
Kokoomus on NATO-myönteinen. Perussuomalaiset ja Keskusta kyllä seuraavat perässä. Tuskin hallitusta halutaan kaataa sisältäpäin. Ja päästää Demareita valtaan.
Kaupunkilaisten Oikeistohallituksen Pääministeriksi Elina Lepomäki olisi oikein hyvä valinta.
Meidän yhteinen etu on varautua Imperialistisen Roistovaltion varalta.
Miksi ihmeessä sinä nyt luulet että Usa muka hyökkäisi nyt Suomen kimppuun?
Sillä eihän nyt maapallolla ole todellakaan edes yhtään muuta mainitsemaasi imperialistista roistovaltiossa olemassa kuin vain Usa.
Sinulla on tasan yhtä vähän käsitystä rauhasta, kuin demokratiastakin. Olet pelkkä provosoiva trolli !
Huolestuttavinta on, kun se kansan heikoin aines pääsee sitä tulkitsemaan ja soveltamaan, vain siksi että ns. tavalliset ja järkevät ihmiset eivät ehdi, viitsi ja ole kiinnostuneita etujensa ajamisesta. He kuvittelivat että persut tekevät sen heidän puolestaan, ilman valvontaa ja sanktioita - kuinkas sitten kävikään. Meno meni entistäkin sairaammaksi, siis lähenee OikeistoSosDem;in ihannevaltiota. Åuhutaan ja meuhkataan demokratiasta ja ihmisoikeuksista, ja oman maan sisällä asiat ovat todellakin heikolla tolalla.
Etkös nyt itse hieman halveksi Demokratiaa puhumalla "kansan heikoimmasta aineksesta".
Eikö tätä menoa ole sitten mielestäsi syytä "halveksia", vain ne, jotka kusevat äänestäjien kintuille, puhuvat demoikratiasta. Sitätän tämä nykymeininkin ei ole, eikä ole ollut vuodesta 2003 lähtien. Oikeistolaisten kähmintä ei ole parhaalla tahdollakaan kuin pienen kansanosan "demokratiaa", näennäistä sellaista sekin.
Tämä OikeistoSosDem on oikea rienaaja, hän ei ole mikään sosdemi, hän on kovaa kokoomuksen oikeaa laitaa. Suomesta ei löydy sellaista oikeistoa joka voisi väkisten runnoa päätöksiä. Ei sitä löytynyt Lapuan-liikkeen aikana eikä sitä löydy nytkään.
Älä viitsi sanoa Kokoomuslaiseksi kun en sellainen ole. SDP:n jäsenkirja kyllä on. Ja pysyy.
Etkös sinä vielä äsken ollut perustamassa uutta puoluetta?
Vai meinaatko tehdä väyryset, olla useamman puolueen jäsenenä samaan aikaan?
Ei se jäsenkirja tee kenestään mitään. Mitä väliä sillä on vaikka on kommunistien jäsenkirja jos on oikeistokokokoomuksen mielipiteet, niin oikeistokokoomuslainen olet.
Natorolli demaripuvussa.
Suoraan sanottuna hävettää nykyisen SDP:n puoluejohdon jämähtäminen YYA-aikaan. Tuskin Tanner olisi ylpeä.
Suoraan sanoen, neljän viimehallituksen aikana on hävettänyt olla suomalainen, ja se tuntuu jatkuvan ja jatkuvan.
Ei ikinä NATO:on, se murentaisi suomen maanpuolustustahdon. Ei kukaan täyspäinen suomalainen halua lähteä NATO:n sotiin ajamaan globalistien etua.
Ensin pitää saada enemmistö eduskunnassa joka päättää kansanäänestyksestä. Nykyisen perustuslain hengessä, neuvoa antava kansanäänestys. Muuten tulee kapina!
Kansanäänestys on selviö, jos asia yleensä niin pitkälle etenee. Toli meillä on niitä, jonka mielestä meidän on aina oltava jonkun edessä polvillaan. Joko Natoa tai Venäjää on huteralahteisten nuoltava.
On Venäjänkiimaista Porukkaa!
Mutta kun minun silmiini osuu hieman Nato-kiimaistakin väkeä, olenko oikeassa? Kyllä nyt voitas hieman rauhoittua, kun ei näköpiirissä ole mitään suurta uhkaa. Presidentti Niinistö ja Pääministeri Sipilä ovat sitä mieltä, että tällä hetkellä, ei ole syytä hakea jäsenyyttä.
Kokoomuksen pojat, kisailevat puolueensa johtopaikasta, ja päästelevät hieman omiaan. Saadakseen se kautta kansan suosion, vallankin edustaja Orpo. Mutta kun ministeri Stubb saa jatkopestin, niin tilanne rauhoittuu sielläkin.
Tällä hetkellä ulkopolitiikka, menee nykyisellään omalla painollaan. Mutta sisäpolitiikka, kuten työmarkkina sopimukset, pitää saada täysimääräisenä päätökseen. Sillä ei ole mitään järkeä jos muut sopii, mutta AKTn änkyrä Piiraiset jää ulkopuolelle. Sillä hän pystyy yksin laittamaan koko Suomen viennin stoppiin. Jos mihinkä, niin tuon Piiraisen ulos kantoon osallistuisin erittäin mielelläni. Sillä hän on törkeillä toimillaan ja korpilakoillaan, tuottanut Suomelle miljardien eurojen menetykset.
Höpöhöpö. Ei Natovastaisuus tarkoita suinkaan mitään Venäjä-myönteisyyttä. Jos sille halutaan antaa jokin myönteisyys-leima, niin se on silloin Suomi-myönteisyys. Halu pitää Suomi erossa isojen poikien raskaan sarjan otteluista.
Yhtä lailla voi väittää, että Natomyönteisyys tarkoittaa samalla Turkki-myönteisyyttä. Itse asiassa se on paljon realistisempi tulkinta kuin se, mitä väität. Itse en kyllä haluaisi olla millään lailla tukemassa kohti diktatuuria ja ääris-islamismia ajautuvaa, sotaisaa Natomaa Turkkia. Haluatko sinä sitä?
Eihän se NATO kenenkään jäsenmaansa sisäpolitiikkaa hoida.
Amerikkalaistyylisetihän se menisi tietystikin aseilla ulkopolitiikan ohessa, pakkotoimina. Tuo demokratiakäsitys kun sinulla on hiukan jenkkimäinen.
Kyllä se noin on kuten KauKesk sanoo. Palkka neuvottelujen onnistuneet ratkaisut, ovat tällä hetkellä se tärkein asia. Ne täytyy saada onnistuneesti päätökseen, nyt ei tarvita ainuttakaan lakkoa. Ymmärtääkö metallin ja AKTn johto tämän?
Jos lakkoilut alkaa näin vaikeaan aikaan, niin Lyly ja Rinne tuntee sen nahoissaan. Sillä SAK ajetaan alas, ja sille valitaan viimeinkin koko jäsenistön mukainen johto.
KauKesk on Rossin miehiä. Peräänsä antava, kuin Rossi.
Ay-liike selätti hallituksen täydellisesti, sanoisi että hallitus antautui ehdoitta.
Totta, hallitus perui kaikki aikomuksensa, mitä sillä vielä viime syksynä oli. Nyt Sipilä on niin kilttiä poikaa, että antaa ay-liikkeen silittää itseään ja kehrää vain.