Markku Leiwo kirjoittaa Ilkassa:
"Pääministeri Vanhanen (kesk.) lähtee tuhoalueelle. Miksi? No siksi, että Ruotsin ja Norjankin pääministerit menevät sinne.
On hienoa hurskastelua, että paras tapa auttaa järistyksen uhreja on matkustaa ko. alueelle. Mitenkähän se auttaa Sumatran saaren - pahin tuhoalue - äärilaitojen asukkaita, joille ei vieläkään ole saatu vietyä apua.
Omaatuntoaan voi rauhoitella monella tavalla. Eikös. "
Aika mielenkiintoinen juttu, että Keskustan äänenkannattajan tunnettu Kari Hokkasen päätoimittama lehtikin lähtee arvioimaan kriittisesti keskustalaisen pääministerin toimia.
Ovatko Keskustan harmaat eminenssit Hokkanen ja Laatikainen (Keskisuomalainen) päättäneet jo heittää Vanhasen susille?
"Pääministeri Vanhanen (kesk.) lähtee tuhoalueelle. Miksi? No siksi, että Ruotsin ja Norjankin pääministerit menevät sinne.
On hienoa hurskastelua, että paras tapa auttaa järistyksen uhreja on matkustaa ko. alueelle. Mitenkähän se auttaa Sumatran saaren - pahin tuhoalue - äärilaitojen asukkaita, joille ei vieläkään ole saatu vietyä apua.
Omaatuntoaan voi rauhoitella monella tavalla. Eikös. "
Aika mielenkiintoinen juttu, että Keskustan äänenkannattajan tunnettu Kari Hokkasen päätoimittama lehtikin lähtee arvioimaan kriittisesti keskustalaisen pääministerin toimia.
Ovatko Keskustan harmaat eminenssit Hokkanen ja Laatikainen (Keskisuomalainen) päättäneet jo heittää Vanhasen susille?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hän on Kokoomuksen miehiä.Hokkanen ilmeisesti halusi hiljentää miehen ja hänet palkattiin Ilkkaan toimittajaksi.Aina joskus kuitenkin Markku kirjoittaa sellaista mikä ei kaikkia Kepulaisia miellytä.
Hän on muistaakseni ollut joskus jopa Kokoomuksen kansanedustajaehdokas.
Olenkin ihmetellyt Leiwon kirjoituksia Ilkassa. Ne kyllä aika usein poikkeavat Hokkasen-Keräsen linjasta ja aina oikeaan suuntaan. Täytyykö tässä nyt antaa Hokkaselle tunnustus sananvapauden edistämisestä. Olipa syy mikä tahansa, se lisää Ilkan kiinnostavuutta. Hokkasen ja erityisesti Keräsen kirjoitukset kyllä tietää jo etukäteen.
Hokkanen-Laatikainen pari ei ole toipunut eikä ilmeisesti koskaan toivu Jäätteenmäen mokien paljastumisesta. Sen kriisin jälkihoito ei näiden herrojen osalta ole onnistunut ja heille jäi erittäin paha trauma.
Siispä he arvostelevat sokeasti kaikkea muuta kuin Jätteenmäen ehdottomia tukijoita, siinä roiskinnassa omatkin, mukaanlukien nykyinen pääministeri, saavat lokaa silmilleen.
Surkeuden huippua edustaa säälittävääkin säälittävämpi pääkirjoitus Keskisuomalaisessa viime viikolla jossa Ilta-Sanomien kirjoittelu Aasian avustamisen alkuvaiheista yhdistettiin Jätteenmäen eroon.
Ilkassa ja Keskisuomalaisessa ei julkaista mitään sellaista, joka ei vastaa Hokkasen - Laatikaisen juonikuvioita. Ihmettelin aikanaan sinisilmäisesti sitä, kuinka voimakkaasti Keskisuomalainen arvosteli Keski-Suomen omaa poikaa Mauri Pekkarista. Syy selvisi kyllä myöhemmin. Pekkarinen ei lähtenyt kasamaan niitä kuuluisia muurikiviä Eskon Ahon polkujen eteen, vaan päinvastoin pyrki niitä purkamaan. Keskustan kannatuksesta ja tahtopolitiikasta huolissaan olevat tahot eivät tällaista pekkarointia enään sietäneetkään.
Jos Ilkassa julkaistaan Vanhasta kritisoivia kirjoituksia vaikka vaan mielipidekirjoitusten muodossa, se on vahva ennusmerkki tulevasta. Nämä maakuntiaan terrorisoivat satraapit näkevät Vanhasessa todennäköisesti välikauden puheenjohtajan, kun parempaa ei sillä hetkellä ollut tarjolla. Ilmeisesti kiilusilmät ovat nähneet jossain toisessa ainesta tahtopolitiikoksi, jollaista Keskusta heidän mielestään vanhojen "hyvien" aikojen mukaisesti tarvitsee. Yhteistyöpolitiikka ei ole oikein istunut kepulaiseen menttaliteettiin. Enpä ihnmettelisi, vaikka Väyrys-Pate olisi keksitty uudestaan puolueen pelastajaksi. Ja Paavoltahan ei puutu tahtoa ja sisua näyttää vielä kerran. Kannattaakin nyt olla tarkkana siitä, kuinka esille tuovasti Paavon kirjoituksia aletaan Kepulehdissä vasta julkaista.
Vanhanen ei ole vahva omien joukkojen mies. Hän on hieman ulkopuolinen, pääkaupunkiseudun kasvatti, joka ei ymmärrä takametsien asioita. Kunnallisvaalitulosta on luettu myös tarkkaan. Se ei mairittele Keskustan nykyjohtoa. Suunta näyttää myös uhkaavasti löytyneen uudelta suunnalta, kaakosta.
Eikö kuule hyvä veli olisi kannattanut taaskin ottaa ensin asioista selvää ja kirjoittaa vasta sitten?
Kokoomustaustainen toimittaja Markku Leiwo on aina heitellyt piikkejä sujuvasti ihan kaikkiin poliittisiin ilmansuuntiin, kuten tässäkin kolumnissaan.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3175617
Ilkan ja Keskarin vanhat pierut haluavat Golgatan Olgan takaisin;-)))
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10
Leivon liverryksiä."Miks Leivo lennät Suomehen, niin varhain kevähällä".