Ihmettelen suuresti miten kommunisteja löytyy suomesta joka on maailman tasa-arvoisimpia maita, kansanvalta kukoistaa!! Suomen proletariaatin edustajat olisivat jossain kehitysmaassa (esim. nykyisissä kommunistimaissa) kansan rikkaimpia?! Omakotitalossa asutaan ja mersulla ajetaan, lyödään härkäpaistia á 17 ekeä kilo uuniin ja päivitellään kun ollaan niin köyhiä. Okei poikkeuksia löytyy, nimittäin joitakin jotka vielä periaatteen vuoksi ajavat "itämersulla" ilman todellista tarvetta siihen. Onko se isän perintöä kommunismi vai onko se vain tarve mankua kaikesta kun jotain pitäisi itsensä eteen tehdä??
miten kommunisteja...
rekke
18620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos meitä kommunesteja ei olisi, ei noita sinun ihailemisia asioitakaan olisi Suomessa. Ole kiitollinen, että me ollaan saatu hyvää aikaan.
Olen jo niin monta kertaa tällä palstalla osoittanut, että kommunistit eivät ole saaneet mitään merkittävää aikaan Suomessa. Joten en ala papattamaan näitä samoja asioita taas.
Joten jos sinä, toveri Taisto, osoittaisit pätevin argumentein kommunistien saaneen paljonkin aikaiseksi tässä yhteiskunnassa niin minä sitten pätevillä vasta-argumenteillani yritän todistaa väitteesi epäpäteviksi.
Siis mitä hyvää kommunistit ovat saaneet niin paljon aikaan, että se kannattaisi mainita täällä netissäkin?
Voit kuitenkin lämpimiksesi lukaista minun väitteeni perusteluineen kommunistien poissaolosta suomalaista hyvinvointia rakennettaessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005938693
Kukaan ei ole vielä esittänyt pätevää vasta-argumenttia väitteilleni. Joten voit tehdä historiaa, toveri Taisto.
/Kalle, joka odottaa malttamattomana vasta-argumentteja epämiellyttäville väitteillensä kommunistien osallisuudesta hyvinvoinnin rakentamiseen
Kommunistien ansiosta sinullakin "Kalle" on mahdollisuus kukkoilla täällä netissä. Tuollainen suunsoittajaluuseri ei pärjäissä viidakossa päivääkään, joten ole onnellinen, että kommunistit rakensivat tähän maahan sosiaaliturvan, ilmaisen koulutuksen etc.
Jos vielä ystävällisesti perustelisit väitteesi niin minä voin sitten yrittää omilla vasta-argumenteillani osoittaa sinun väitteesi epäpäteviksi.
Sosiaaliturva ja ilmainen koulutus perustuu muuten lainsäädöntöön ja SKP:ta ei ole koskaan kukaan edustanut eduskunnassa. Piste.
/Kalle
Sinä Kalle kuulut niin höyhensarjaan noine juttuinesi, että ei sinun kanssasi viitsi aikaa tuhlata kunnon keskusteluun.
Sinulla on tosi vahvat perusteet väitteillesi kommunistien vahvasta osanotosta hyvinvointia rakennettaessa:
"Sinä Kalle kuulut niin höyhensarjaan noine juttuinesi, että ei sinun kanssasi viitsi aikaa tuhlata kunnon keskusteluun."
Kommunistien tekemiset ovat siis sillä saralla olleet juuri niinkuin heidän muutkin tekemisensä - kun jaettavaa on jostain kertynyt niin kommunistit ovat varmasti vaatimassa isoa osaa itselleen vaikka heitä ei silloin näkynytkään missään kun sitä jaettavaa tehtiin.
Onko todella näin vaikeaa hyväksyä todellisuus kommarileirissä??
/Kalle, joka ei ole yllättynyt kommunistisesta vastauksesta lainkaan
Tunnen tapauksia kun vanhemmat ovat sanoneet että "älä äänestä vasemmistoa, se on pahasta" niin lapsi kapinoi vastaan ja äänestää kommaria. Lapsi/nuori haluaa olla erillainen. Nämä peppipitkätossu tytöt joita kaupungilla näkee on juuri niitä.
He eivät tiedä mitä pahaa kommunismi saa aikaan.
On kysymyksessä hieman maailman laajuisempi ajattelu, sillä eihän koko maailma ole pelkkä suomi. Suomi elää tällä hetkellä kapitalismin huipulla, toista on kapitalismi siellä afrikassa jossa on lapsityöläisiä kurjuutta, ja tauteja joita ei hoideta koska köyhillä afrikkalaisilla ei ole varaa lääkkeisiin, eivätkä he saa valmistaa omiaan koska patentti lainsäädäntö estää sen, kapitalismi on joskus mieletöntä, eikö?
Eikö olekin suuria ongelmia lääkkeiden jakelussa kapitalismissa. Aijai, ei tunne toimivan kovinkaan hyvin.
Jos eläisimme kommunismissa niin asiat olisivat paljon paremmin ja mitään vaikeuksia ei olisi lääkkeiden jakelussa. Ei tietenkään koska kaikki merkittävät lääkkeet on kehitetty kapitalistimaissa ja ilman kapitalisteja ei meillä olisi lääkkeitäkään, eikä näinollen myöskään lääkkeiden jakeluongelmia. Yksinkertaista, eikö vain!
Näin helposti ratkaistaan vaikeatkin asiat kommunismissa.
Kapitalistien lääkkeet ovat pelastaneet satoja miljoonia ihmishenkiä maailmassa, myös kommunisteja on pelastunut kapitalistilääkkeiden ansiosta.
Meidän kaikkien tulee olla syvästi kiitollisia USA:lle ja sen uhrautuvalle kansalle, joka vaivojaan säästämättä kehittää uusia ja aina vaan parempia lääkkeitä ihmiskunnan siunaukseksi.
/Kalle, jonka mielestä ei ole mieletöntä kehittää uusia ja parempia lääkkeitä
Kyllä Proletaari89 on oikeassa: patentit ja muutkin olosuhteet kapitalismissa eivät tuota lääkkeitä ja palveluja niin hyvin kansalle kuin mitä sosialismissa voisi. Ainakaan köyhälle ja pienituloiselle kansanosalle, sille enemmistölle.
Vai oletko, Kalle, sitä mieltä että ne monet hiljaiset vanhukset ja sairaat kiljuvat innosta kuullessaan reseptinippunsa loppusumman apteekin kassalla? Pieneläkeläiset ainakaan eivät ole paljon kehuneet systeemiä.
Kehitysmaista puhumattakaan: yksinkertaisilla ja meille itsestäänselvillä lääkkeillä parannettaviin tauteihin kuolee ihmisiä tässä sinun iki-ihanassa kapitalismissasi, Kalle.
Ja muutenkin Kalle: taidat sekoittaa sosialismin ja kommunismin. Kommunismia ei ole ollut vielä missään maailman kolkassa, sosialismia kylläkin.
Mitä lääkeitä siellä apteekissa olisi myytävänä/jaettavana jos kaikki kapitalistien kehittämät lääkkeet otetaan pois??
Meidän kaikkien tulee olla syvästi kiitollisia USA:lle ja sen uhrautuvalle kansalle, joka vaivojaan säästämättä kehittää uusia ja aina vaan parempia lääkkeitä ihmiskunnan siunaukseksi.
/Kalle, joka malttamattomana odottaa pitkää listaa lääkkeistä, jotka eivät ole kapitalistien kehittämiä
Lääkkeitä ja lääketiedettä on kehitetty niin sosialistisissa kuin kapitalistisissakin maissa, mutta yhtäkaikki työväenluokan toimesta. Kehittelijät, suunnittelijat sun muut ovat työläisiä.
Se, että kapitalisti riistää omistamiensa tuotantovälineiden ja pääomien kautta työn, mm. tieteenkin, tuloksia, ei tee tieteen tuloksia kapitalistin ansioiksi.
Henkilö, joka kannattaa kapitalismia, tai tekee työtä kapitalismissa, ei tee henkilöstä kapitalistia. Kyse on luokka-asemasta, kai sen olet tajunnut?
kapitalismissa ei myöskään ilman omaa päätöstään ole kommunisti. minä olen ainakin aina laskenut itseni työläiseksi, joka haluaa itse itsensä elättää. luokat eivät minua kiinnosta, ne ovat niitä varten, jotka ajattelevat ihmisiä massoina.
Joo oikeassa olet Kalle!! Eihän entisessä hyvinkin merkittävässä kommunistimaassa eli Neuvostoliitossa ollut edes leivän jaossa ongelmaa, sitä yksinkertaisesti ei ollut!! Sinä proletariaatti ja myös taisto lukekaapa Taisto Huuskosen kirja Laps Suomen, siinä on miehellä kymmenien vuosien oma kokemus kommunismin ihanuudesta!!
Suurin osa varsinaisen kehitystyöntekijöistä on akateemisen koulutuksen ja kovan palkan omaavia!! En oikein jaksa mieltää kurjallistoon ihmistä jolla on palkka kuussa 4000 ekeä.
Kukaan ei ole kiistänyt lääkkeiden kehittelyä kapitalistimaissa. Kyse onkin kehittelyä hidastavista patenteista ja hinnoista, joiden (sekä patenttien että hintojen) vuoksi ihmisiä kuolee maailmalla jatkuvasti parannettavissa oleviin sairauksiin.
Veikkaisin, että kuubalaisia lääkkeitä tuskin näet Suomen markkinoilla - jo kauppasaarron takia.
Parta-Kalle kai jotain tämän tapaista ehdotteli, itse en siitä sen tarkemmin osaa sanoa:
Tulojen suuruus ei määritä luokka-asemaa, vaan se, mistä tulot tulevat. Jos joudut myymään työtäsi henkesi pitimiksi, olet työväenluokkaa.
jorma ollila, sauli niinistö ym.
töitähän hekin muille tekevät henkensä pitimiksi. ja nämäkö lasket kuuluvan proletaariluokkaan?
siis, tule nyt pois sieltä 1700-luvulta. lue vaikka pari akuankkaa, saat pahimmat höyryt pois päästäsi.