Nuijat, nuo kaukaloidemme uljaat oikeudenjakajat tuntuvat usein olevan syynä tappioihin. Jos näin on, niin meillä on vain toinen toistaan parempia joukkueita sarjassa, jotka häviävät vain ja ainoastaan epäoikeudenmukaisesti puhaltavien nuijien takia.
Tuomareita arvosteltaessa tulisi muistaa yksi seikka. Jos jompi kumpi joukkueista on suosikkisi, niin et suhtaudu tuomareihin puolueettomasti, vaan sitä kautta, miten hän tuomitsee suosikkisi pelaajia. Jokainen vastustajan rike, joka jää puhaltamatta on tuomarille miinus, samoin jokainen suosikillesi annettu jäähy. Näin ollen tuomari tuntuu vain tekevän virheitä.
Hyvä tuomaripeli sisältää oikeastaan kaksi asiaa.
1. Linja on molemmille joukkueille sama.
2. Linja pitää samana läpi ottelun.
Näin yksinkertaista se on. Tuomari voi viheltää tarkasti tai väljästi, mutta jos nuo kaksi seikkaa täyttyy, niin tuomarointi on hyvää. Seppo Mäkelä oli tässä suhteessa esimerkillinen.
Mielenkiintoisia seikkoja, joita usein huomaa tuomaroinnista on seuraavat seikat.
1. Alivoimalla pelaava joukkue saa pelata kovempaa.
2. Tappiolla oleva joukkue saa pelata kovempaa.
3. Kolmannessa erässä joukkueiden jäähymäärät tahtovat tasoittua.
Nämä on ehkä psykologisia tekijöitä, joilla tuomarit ehkä tahtomattaankin pyrkivät siihen etteivät ole ratkaisemassa ottelua. Sekin on mielenkiintoista, että huolimatta pelitavasta vastakkain olevien joukkueiden jäähymäärät tahtovat olla aika tasan.
Mielenkiintoisin seikka kuitenkin on ja myös lohdullinenkin, että vaikka kuinka huonoilta nämä meidän tuomarit tuntuukin, niin melkein kuin taikaiskusta samat kaverit ovat MM-kisoissa ihan eliittiä. Jos meillä on huonosti, niin muilla on vielä huonommin tai sitten meillä on kelpo tuomarit, emme vain osaa antaa heille arvoa.
Nuijasota
3
167
Vastaukset
- Minä vain
Erotuomareilla on monta eri nimitystä, niinpä, "rakkaalla lapsella on monta nimeä".
Tarkemmin tarkastellen tuomari kuin tuomari, ei kelpaa. Se on näin ainakin täällä meillä. Aina löytyy huutamisen, haukkumisen ja valittamisen aihetta. Tyypillistä faniutta kai.
En väitä etteikö tuomari tee virheitä ja voisi pilata peliä linjattomuudellaan. Näin kävi Hämeenlinnassa HPK-Lukko -ottelussa syksyllä. Se meni jo niin pahaksi, että pelaajat hakkasivat toisiaan miten lystäsivät, jäähyjä tuli jostain onnettomista jutuista ja epäreilusti. Pelaajat tappelivat jo lopuksi minkä kerkesivät ja pelikieltoja tuli kuin sieniä sateella. Yleisökin kävi harvinaisen kuumana.
Tuomari voi linjattomuudellaan tärvellä pelin ja silloin se on jo vaarallista, sillä jos tuhatpäinen yleisö villiintyy, sitä ei saa poliisitkaan kuriin. Näin meinasi käydä. Se oli tosissaan pelottavaa. Ei ole ainoa laatuaan tämä.
Tuomarin syyksi ei voi laittaa pelin lopputulosta, vaikka se yleistä onkin. Helposti syytellään epäreilua tuomaria jos oma sattuu häviämään. Ei se niin mene. Syitä on etsittävä omista tekemisistä. Tuo mainitsemani tapaus on varmaan ainoa, jolloin syytin tuomaria pelin pilaamisesta.
Olen samaa mieltä siitä, että linja pitää pitää ja sen on oltava tasapuolinen. Silloin tuomaroinnin voidaan sanoa onnistuneen. Tosin Curre kritisoi suomalaisia tuomareita linjattomuudesta, se ei kuulemma pidä ja Ruotsissa homma on paljon tasokkaampaa hänen mielestä.
Olen huomannut myös nuo alivoima-tappio-kolmas erä tapaukset. Niitä tasotellaan joko tietoisesti tai alitajuisesti. Vimme Tappara -pelissä kävi juuri niin: Tappara sai paljon jäähyjä kahvaamisesta, mutta kolmannessa erässä puntit tasoittuivat vaikka pelityyli ei muuttunut suuntaan eikä toiseen. Sen ei pitäisi mennä näin. Jäähyjä on annettava ansion mukaan, ei muista syistä.
Nämä asiat ovat tietysti yksilöllisiä, ei voi mennä yleistämään. Tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Tarkoitan, että hekin tekevät virheitä. - bvxx
ja jos tämä "nuija" viheltää kotijoukkueelle helpon jäähyn niin se on odotettavissa pian myös vierasjoukkueelle. Täysin paikkaansa pitävä on myös se että alivoimalla pelaava joukkue saa pelata paljonkin kovempaa, joskus saa tehdä melkein mitä vain eikä tule mitään jäähyä, mutta jos se on sama kaikille niin samapa tuo.
- Minä vain
Ihan totta, joka vuosi puhutaan lähestulkoon samoista asioista tuomarien suhteen, mutta eivät he kuitenkaan peliä ratkaise. Samat valitukset ovat yhtä todennäkösiä kuin auringonnousu.
Mutta kuitenkin, jos on päätetty, että kahvaamiset otetaan pois, niin ne myös pitää ottaa pois. Sama pätee tuohon tuomarien linjaan. Edistystä on sentään tapahtunut, ja niin pitääkin. Tarkoitin tuossa tuota kahvaamiseen puuttumista. Linjattomuutta tullaan varmasti näkemään jatkossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593295Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242769Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541847- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971030- 45859
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26850Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103845