Sipilä on oikeassa Naton suhteen. Vain kansan enemmistön päätöksellä pitää tehdä näin isot asiat. Euroopan unioniin liittymisestä järjestettiin kansanäänestys, ja sitä noudatettiin. Tosin Unionia mainostettiin paratiisina ja jankutettiin siihen liittymistä kuin olisimme jo liittyneet.
Kuten nyt Kokoomus ja RKP ovat tehneet monen vuoden ajan Naton suhteen. Tosin paratiisin maalailua ei niinkään ole, mutta Venäjää maalataan helvetiksi, jonne Suomi luisuu, jos ei päästä Naton "turvaan".
Ja se Naton "turva" on raskas maksaa veronmaksajille. Tulisi olla Nato-yhteen sopivat vehkeet joka ukolle ja puolustushaaralle. Ja näitä vehkeitä kun ei saa muualta kuin Natomaista.
Toisaalta palkka-armeija joutuisi sotatoimiin yhdessä muiden Natomaiden kanssa, jolloin tulisi uusia sankarivainajia kirkkomaiden kalmistoihin.
Kolmanneksi tämä palkka-armeija voisi olla uhka tavalliselle kansalle, joka kävisi vastustamaan harvainvaltaa ja asettuisi yleislakkoon tai järjestäisi isoja mielenosoituksia.
Nykyinen asevelvollisuusarmeija ei juurikaan järjestysvalvontaa tee. Siihen he ovat kouluttamattomia.
Kuten nyt Kokoomus ja RKP ovat tehneet monen vuoden ajan Naton suhteen. Tosin paratiisin maalailua ei niinkään ole, mutta Venäjää maalataan helvetiksi, jonne Suomi luisuu, jos ei päästä Naton "turvaan".
Ja se Naton "turva" on raskas maksaa veronmaksajille. Tulisi olla Nato-yhteen sopivat vehkeet joka ukolle ja puolustushaaralle. Ja näitä vehkeitä kun ei saa muualta kuin Natomaista.
Toisaalta palkka-armeija joutuisi sotatoimiin yhdessä muiden Natomaiden kanssa, jolloin tulisi uusia sankarivainajia kirkkomaiden kalmistoihin.
Kolmanneksi tämä palkka-armeija voisi olla uhka tavalliselle kansalle, joka kävisi vastustamaan harvainvaltaa ja asettuisi yleislakkoon tai järjestäisi isoja mielenosoituksia.
Nykyinen asevelvollisuusarmeija ei juurikaan järjestysvalvontaa tee. Siihen he ovat kouluttamattomia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.