Elikkä aijon lukea nyt kovasti ensi vuoden ja yrittää lääkikseen ensi vuonna. Olen yhteishaussa hakenut muitakin opiskelupaikkoja, mutta kannattaako minun hyväksyä yliopisto tasoista opiskelupaikkaa, jos ensi vuonna yritän lääkikseen tosissani? Olen ymmärtänyt että yliopisto opiskelu söisi minun opintotukea lääkis opinnoista.
Eli menisinkö vaikka amk opiskelemaan sairaanhoitajaksi tai jotain.
Eli menisinkö vaikka amk opiskelemaan sairaanhoitajaksi tai jotain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itellä lähes sama tilanne. En usko, että pääsen tänä vuonna sisään ja olen samalla hakenut muihin paikkoihin. Jos otat opiskelupaikan AMK:sta tai yliopistosta niin menetät ensikertalaisuutesi, eli periaatteessa erittäin vaikeaa päästä sisään, mutta mahdollista. Jos taas hylkäät tarjotun opiskelupaikan, menetät mahdolliset työttömyys tuet ym. , ja joihinkin yliopistoihin sinulta voidaan evätä pääsy jos olet kerran opiskelupaikan hylännyt. Jos oikeasti haluat lääkikseen niin itse tekisin töitä välivuoden enkä vastaanottaisi opiskelupaikkaa.
Minulla on tuo ensikertalaisuus jo mennyt :(
Joten jos en saa töitä, on varmaankin pakko hyväksyä koulu, jos ei halua että tuet menee.
Ei se ensikertalaisuuskiintiö tässä vaiheessa merkittävästi vaikuta mahdollisuuksiin, kun suurin osa hakijoista on niitä ensikertalaisia. Jos kiintiö on 70%, voi hakijoista 30% olla ei-ensikertalaisia ilman vaikutuksia sisäänpääsymahdollisuuksiin, jos oletetaan kaikkien olevan samaa homogeenistä ja keskimäärin yhtä lahjakasta hakijajoukkoa.
Juuri näin. Ensikertalaisuuden varaan ei voi laskea mitään eikä ei-ensikertalaisuus huononna mahdollisuuksia, sillä suurin osa on ensikertalaisia. Mitään ratkaisuja ei ole syytä tehdä ensikertalaisuuskiintiön vuoksi.
Kilpailu opiskelupaikoista voi koventua molemmilla ryhmillä, jos hakijamäärät lisääntyvät vielä nykyisestä.
Et tietenkään hyväksy jos aioit sisään helpommin ja varmemmin. Tässä nyt sellainen eka kompa pääsykokeista. Luet vaan pääsykokeisiin nyt, ehkä korotat yo-arvosanoja pääsykoeaineessa tms.
Tässä on semmoinen pohdinta tehtävänä; haluatko oikeasti?
Ensikertalaiskiintiö on VALTAVA verrattuna, joten siinä on merkittävästi HELPOMPI päästä sisään. Tämän pitäisi olla aika selvää. Jos joku muuta kuvittelee niin ajattelee uudestaan.
Kokeessa tarvitaan laskurutiinia (helppo hankkia) oivallusta (tulee rutiiniin mukana) ja tietoa (aika laajaa loppujenlopuksi, vaikein) ja jos näitä kaikkia tarvitsee niin sitten vuosi on paikallaan..
Huomaa+nyt+taas,+että+et+ole+perehtynyt+kiintiöihin+muuten+kuin+vertaamalla+prosentteja+ja+ajattelemalla+että+65%+meinaa+automaattisesti+sitä,+että+on+MERKITTÄVÄSTI+HELPOMPI+päästä+sisään+ensikertalaisissa+:D+opiskeleppa+asiat+uudestaan,+kiintiöiden+rajat+saattavat+olla+tänä+vuonna+hyvinkin+lähellä+toisiaan,+sillä+ei-ensikertalaisia+on+paljon+vähemmän+kuin+ensikertalaisia.+Tietty+ensikertalaisilla+raja+tulee+olemaan+alhaisempi,+mutta+ero+ei+ole+maailmaakaatava.
tässä on kaksi asiaa mietittävänä: 1) opintotuet ja 2) ensikertalaisuuskiintiö. opintotukikuukaudet ovat rajallisia ja kaikki korkeakouluopinnot syövät niitä. sen suhteen et säästä niitä vaikka amkiin menisit. amistutkinnot ovat tästä poikkeus. toisaalta jos lääkikseen pääset niin käsittääkseni siel pääsee oman alan duuneihin niin hyvissä ajoin että turha huolehtia tuosta. toiseksi tosiaan toi ensikertalaisuus. eri yliopistot ovat huomioineet ensikertalaisuuden eri tavoin. en tiedä, miten lääkiksen kanssa. kyllähän se pienen edun voi antaa, mutta itse menisin tuossa tilanteessa ennemmin lääkistä tukevalle alalle yliopistoon eli jollekin luonnontieteelliselle alalle.
Oijotko nyt noiden diftongisiesi kanssa. Meinaatko lukea suomenkieltä.