Reino Ojala: kehätietä jatkettava
(10.01.2005 12:44) Kansanedustaja Reino Ojala uskoo Tampereen läntisen ohikulkutien jatkumiseen, kertoo Ylen Tampereen radio. Ojala sanoo, että ohitustie on yksi suomalaisen elinkeinoelämän keskeisistä valtaväylistä, ja siksi työn jättäminen kesken ei ole järkevää. Ensimmäisen vaiheen siltatyöt ovat jo meneillään, mutta valtion budjetissa ei ole rahaa tien kakkosvaihetta varten.
Ojala (sd.) on Heinäluoman (sd.) ohella ollut eduskuntaryhmässään yksi harvoja ko. hankkeen puolustajia, mutta heidät jyrättiin omassa eduskuntraryhmässään. Tässä yksi ote lähetekeskustelusta:
"
Marja Tiura /kok:
"
...
"
Olen iloinen siitä, että puoluesihteeri Heinäluoma on täällä istuntosalissa, koska luin Aamulehdestä, että olette luvannut vuoden 2006 budjettiin läntisen kehätien jatkorahoituksen. Toivon todellakin, että tämä ei jää vain vaalipuheeksi vaan että vuoden 2006 budjetista tämä jatkorahoitus todellakin löytyy. Toivon, että siltä osin varmasti sana pitää.
Budjettiin ei hyväksytty Pirkanmaalta pieniäkään tiehankkeita mukaan. Lehmussuon liittymä Urjalassa odottaa edelleen vuoroaan, ja tämä jos mikä on vaarallinen liittymä. Onkin tosiasia, että Hämeen tiepiirin osalta todellisuudessa rahoitus tulee laskemaan ensi vuoden osalta 10 prosenttia. Tiehallinto sanookin, että kyse on lähinnä ylläpitobudjetista. Yhtään uutta tienpätkää ei pystytä Pirkanmaalla toteuttamaan.
"
Tänä vuonna siis punnitaan Heinäluoman uskottavuus poliitikkona - tuleeko rahaa Tampereen läntiselle kehätielle ajallaan vai ei? Vai onko näin kunnallisvaalien jälkeen kyseinen lupaus jo unohtunut?
(10.01.2005 12:44) Kansanedustaja Reino Ojala uskoo Tampereen läntisen ohikulkutien jatkumiseen, kertoo Ylen Tampereen radio. Ojala sanoo, että ohitustie on yksi suomalaisen elinkeinoelämän keskeisistä valtaväylistä, ja siksi työn jättäminen kesken ei ole järkevää. Ensimmäisen vaiheen siltatyöt ovat jo meneillään, mutta valtion budjetissa ei ole rahaa tien kakkosvaihetta varten.
Ojala (sd.) on Heinäluoman (sd.) ohella ollut eduskuntaryhmässään yksi harvoja ko. hankkeen puolustajia, mutta heidät jyrättiin omassa eduskuntraryhmässään. Tässä yksi ote lähetekeskustelusta:
"
Marja Tiura /kok:
"
...
"
Olen iloinen siitä, että puoluesihteeri Heinäluoma on täällä istuntosalissa, koska luin Aamulehdestä, että olette luvannut vuoden 2006 budjettiin läntisen kehätien jatkorahoituksen. Toivon todellakin, että tämä ei jää vain vaalipuheeksi vaan että vuoden 2006 budjetista tämä jatkorahoitus todellakin löytyy. Toivon, että siltä osin varmasti sana pitää.
Budjettiin ei hyväksytty Pirkanmaalta pieniäkään tiehankkeita mukaan. Lehmussuon liittymä Urjalassa odottaa edelleen vuoroaan, ja tämä jos mikä on vaarallinen liittymä. Onkin tosiasia, että Hämeen tiepiirin osalta todellisuudessa rahoitus tulee laskemaan ensi vuoden osalta 10 prosenttia. Tiehallinto sanookin, että kyse on lähinnä ylläpitobudjetista. Yhtään uutta tienpätkää ei pystytä Pirkanmaalla toteuttamaan.
"
Tänä vuonna siis punnitaan Heinäluoman uskottavuus poliitikkona - tuleeko rahaa Tampereen läntiselle kehätielle ajallaan vai ei? Vai onko näin kunnallisvaalien jälkeen kyseinen lupaus jo unohtunut?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uskoisin, että olet tietoinen kulloisissakin oloissa vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista. Uskon Heinäluoman ja Ojalan olevan vakaasti tärkeän tien tarpeellisuudesta nopeassa aikataulussa. He sen enempää kuin kukaan muukaan kahdestasadasta kansanedustajasta ei voi antaa takuuvarmaa lupausta jonkin hankkeen etenemisestä sillä tavoin, kuin on ennakoitu.
Kaikilla kansanedustajilla, heidän ryhmillään, ministeriöillä ja ministereillä on omat tärkeät tavoitteensa. Niiden yhteensovittaminen niin, että kaikki saisivat tahtonsa läpi on toivoton yritys tai sitten on perittävä monin kertainen veromäärä nykyisestä. Rahaa, jos ei löydy, löytyy jokinmoinen kiireellisyysjärjestys ja kompromissi.
Varmaa on tietysti ja siitä jokainen voi antaa lupauksensa, ettei yhtäkään tärkeätä tietyöhanketta ole jätetty tekemättä. Aikataulu on vain venynyt. Ja kenenkään ei pitäisi hirtttäytyä lupauksiin tai uhata sillä.
Mikä on siis Heinäluoman vaikutusvalta oman ryhmänsä sisällä? Luulisi koko sosiaalidemokraattisen ryhmän ajavan Tampereen läntisen ohitustien rahoitusta, ainakin sellaisessa tilaneessa, jossa Heinäluomasta tulee puolueen seuraava puheenjohtaja. Toisaalta puoluesihteerin vaikutusvaltaakaan ei voine väheksyä? Ainakin minä olen laskenut Heinäluoman kuuluvan Lipposen, Halosen ja Tuomiojan tavoin sdp:n kovan vallan ytimeen. Samaan ytimeen kuuluvat puolueen ulkopuolista valtaa käyttävinä (aiemmin mainitun Halosen lisäksi) mm. Ihalainen ja Liikanen. Samaan vaikuttajien listaan voitanee lisätä ministerit Mönkäre, Filatov ja Kalliomäki (tässä järjestyksessä). Piilovaikuttajiakin on, mutta heillä ei ole pj-kamppailun osalta merkitystä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=65504
Jos Lipponen ei asetu puheenjohtajaehdokkaaksi, on mielestäni lähestulkoon varmaa, että Heinäluoma valitaan puheenjohtajaksi. Siinä minun arvioni Heinäluoman vaikutusvallasta demarien sisäpiirissä ja myös kentällä.
Tampereen läntinen kehätie on siis mitä suurimmissa määrin Heinäluoman arvovaltakysymys, olihan hän sitä ennen Kunnallisvaaleja ajamassa.
---
Sikäli Tampereen kehätien loppuunsaattamisella alkuperäisellä (lue: Sasin) aikataululla on, sillä UD on pitänyt sitä esillä ahkerasti. Tässä aiempi UD:n artikkeli ja kommenttini siihen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000006086539
Vanhasen hallituksen (Luhtasen) liikenneinvestointityöryhmä (tms.) ensitöikseen karsi kaikki tiehankkeet koko Pirkanmaan alueelta nollaan (syy: ei ministereitä Pirkanmaalla). Se leikkasi myös Tampereen läntisen kehätien II rahoituksen pois, joka oli siis jo Lipposen II-hallituksen (lue: Sasin) viimeisellä esityslistalla. Kuinka monta muuta tiehanketta olet kuullut karsittavan aiemmin tehdyltä listalta? Selitys Tampereen kehätien osalta ei ole kannattavuus vs. muut hankkeet (lue vaikkapa ylläolevan linkin takaa). Jopa demarit alkavat olla, ainakin UD:n uutispeitolla mitattuna, sitä mieltä, että tiehanke olisi kannattava; ensin vain piti tulla KV2004:ssä turpiin Pirkanmaalla (lue: Tampereen ympäryskunnissa Kangasalaa lukuunottamatta -2..-3%)?
KV-analyysi on demarien puoluetoimistossa tehty.