Miten helvetissä voi olla mahdollista että Portugalissa, Hollannissa ym. ei ole pidätetty ketään huumausaineiden hallussapidosta ja käytöstä yli kymmeneen vuoteen, mutta täällä parhaan koulutuksen maassa Suomessa eletään edelleen kuin keskiajalla?
Onko todella niin että keski-ikäiset ihmiset, mm. suurin osa syyttäjistä ja tuomareista, eivät tiedä yhtään mitä todellisessa maailmassa tapahtuu? Onko nämä tapaukset olleet yhteiskunnan rahoilla koulussa vuosia vain siksi, että pääsevät tuhlaamaan yhteiskunnan varoja laittamalla työssäkäyviä kannabiksenkäyttäjiä lukkojen taakse ja nostamaan korkeita palkkojaan keksimällä syytteen eri kohdat hatusta?
Katsokaapa tätäkin uutista:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2274921
Joko jutun syyttäjä ei osaa peruskoulun matematiikkaa, tai sitten jutun kirjoittanut toimittaja ei osaa lukea kirjoittamaansa tekstiä.
1. "Hänen arvioidaan ostaneen yhteensä yli neljä kiloa kannabista." (huom. arvioidaan... eli noppaa on taas heitetty)
2. "Poliisi pääsi kuitenkin väliin ja takavarikoi helsinkiläiseltä 1,3 kiloa huumetta"
3. " jonka syyttäjä arvioi kaupitelleen yhteensä 1,7 kiloa hampusta saamaansa kannabista" (noppaa taas..)
4. "syyttäjän mukaan myi kannabista yhteensä yli 3,6 kiloa"
A) "Marihuanatyyppisen kannabiksen myyntihinta oli enimmäkseen 10-12 euroa grammalta"
B) "Kummaltakin lahtelaiselta syytetyltä vaaditaan yli 50 000 euron korvausta rikoksella saadusta hyödystä. Helsinkiläiseltä perätään vajaata 50 000 euroa, ja hollolalaista uhkaa runsaan 17 000 euron loppulasku."
!!!
Eli toisinsanoen vain ja ainoastaan Hollolan kaverin korvausvaatimus on laskettu oikein. Jos poliisi on onnistunut takavarikoimaan 1,3kg kannabista, niin eihän sitä ole silloin MYYTY mihinkään! Miten voi perustella rikoshyötynä saadun 50 000 euroa 1,3 kilosta jota ei ole edes todistettavasti myyty?! Mitä vittua?!
Tämmösiä FARSSEJA me verorahoilla kustannetaan vai? Juttuja missä syyttäjä ei osaa peruskoulun matematiikkaa eikä loogisesta älystä tietoakaan?! Kannabiksen määrät jokaisessa tapauksessa olleet ihan eri luokkaa, rikoshyöty on kuitenkin kaikissa ollut sama 50 000 euroa.
Eikö ihmiset oikeasti ymmärrä että nämä syyttäjät on täysin korruptoituneita sekopäitä joiden ainoa tehtävä tässä yhteiskunnassa on keksiä syytteitä hatusta ja tuomita harmittomia 20-vuotiaita poikasia vankilaan? Voin kertoa vinkkinä että yhden vangin ylläpitokustannukset vuodessa on hieman enemmän kuin 50 000 euroa. Kaksi vuotta vankilassa syyttäjien, tuomareiden palkat oikeudenkäyntikulut... summa nousee kolminkertaiseksi. Sen lisäksi nämä 20 vuotiaat eivät tule enää koskaan tekemään laillista työtä tässä maassa. Millä ne edes maksaa sitten 50 000 euroa?
Jos Suomen oikeusjärjestelmät on oikeasti näin päättömiä, jossa puukotuksesta syytetty selviää huomattavasti vähemmällä, niin nyt on tullut se aika että peli pitää viheltää poikki.
Ei meillä ole varaa ylläpitää tuollaista järjestelmää, johon vaan uppoaa rahaa eikä siitä ole tasan mitään hyötyä. Nyt jumalauta oikeesti. Ne jotka haluaa nämä jätkät vankilaan vuosiksi, saavat saatana maksaa OMASTA kukkarostaan. VITTU.
Onko todella niin että keski-ikäiset ihmiset, mm. suurin osa syyttäjistä ja tuomareista, eivät tiedä yhtään mitä todellisessa maailmassa tapahtuu? Onko nämä tapaukset olleet yhteiskunnan rahoilla koulussa vuosia vain siksi, että pääsevät tuhlaamaan yhteiskunnan varoja laittamalla työssäkäyviä kannabiksenkäyttäjiä lukkojen taakse ja nostamaan korkeita palkkojaan keksimällä syytteen eri kohdat hatusta?
Katsokaapa tätäkin uutista:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2274921
Joko jutun syyttäjä ei osaa peruskoulun matematiikkaa, tai sitten jutun kirjoittanut toimittaja ei osaa lukea kirjoittamaansa tekstiä.
1. "Hänen arvioidaan ostaneen yhteensä yli neljä kiloa kannabista." (huom. arvioidaan... eli noppaa on taas heitetty)
2. "Poliisi pääsi kuitenkin väliin ja takavarikoi helsinkiläiseltä 1,3 kiloa huumetta"
3. " jonka syyttäjä arvioi kaupitelleen yhteensä 1,7 kiloa hampusta saamaansa kannabista" (noppaa taas..)
4. "syyttäjän mukaan myi kannabista yhteensä yli 3,6 kiloa"
A) "Marihuanatyyppisen kannabiksen myyntihinta oli enimmäkseen 10-12 euroa grammalta"
B) "Kummaltakin lahtelaiselta syytetyltä vaaditaan yli 50 000 euron korvausta rikoksella saadusta hyödystä. Helsinkiläiseltä perätään vajaata 50 000 euroa, ja hollolalaista uhkaa runsaan 17 000 euron loppulasku."
!!!
Eli toisinsanoen vain ja ainoastaan Hollolan kaverin korvausvaatimus on laskettu oikein. Jos poliisi on onnistunut takavarikoimaan 1,3kg kannabista, niin eihän sitä ole silloin MYYTY mihinkään! Miten voi perustella rikoshyötynä saadun 50 000 euroa 1,3 kilosta jota ei ole edes todistettavasti myyty?! Mitä vittua?!
Tämmösiä FARSSEJA me verorahoilla kustannetaan vai? Juttuja missä syyttäjä ei osaa peruskoulun matematiikkaa eikä loogisesta älystä tietoakaan?! Kannabiksen määrät jokaisessa tapauksessa olleet ihan eri luokkaa, rikoshyöty on kuitenkin kaikissa ollut sama 50 000 euroa.
Eikö ihmiset oikeasti ymmärrä että nämä syyttäjät on täysin korruptoituneita sekopäitä joiden ainoa tehtävä tässä yhteiskunnassa on keksiä syytteitä hatusta ja tuomita harmittomia 20-vuotiaita poikasia vankilaan? Voin kertoa vinkkinä että yhden vangin ylläpitokustannukset vuodessa on hieman enemmän kuin 50 000 euroa. Kaksi vuotta vankilassa syyttäjien, tuomareiden palkat oikeudenkäyntikulut... summa nousee kolminkertaiseksi. Sen lisäksi nämä 20 vuotiaat eivät tule enää koskaan tekemään laillista työtä tässä maassa. Millä ne edes maksaa sitten 50 000 euroa?
Jos Suomen oikeusjärjestelmät on oikeasti näin päättömiä, jossa puukotuksesta syytetty selviää huomattavasti vähemmällä, niin nyt on tullut se aika että peli pitää viheltää poikki.
Ei meillä ole varaa ylläpitää tuollaista järjestelmää, johon vaan uppoaa rahaa eikä siitä ole tasan mitään hyötyä. Nyt jumalauta oikeesti. Ne jotka haluaa nämä jätkät vankilaan vuosiksi, saavat saatana maksaa OMASTA kukkarostaan. VITTU.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Naulan kantaan. Moraalinen rappio on hyvin suurta lakimiesten eli naisten keskuudessa ja suurinta se on poliitikkojen keskuudessa. Luulen, että heitä ei kiinnosta paskaakaan minkälaiset kustannukset kannabiksen laittomuudesta aiheutuu suomelle. Itseltäni on lähtenyt jo kaikki luottamus suomen oikeuslaitokseen ja poliisiin. Myrkyllisiä kyykäärmeen sikiöitä kaikki.
Juu, naurettavaa on. Mutta mitään muutosta tähän ei ole näköpiirissä. Briteissä kiellettiin juuri, kaikki psykoaktiiviset aineet, paitsi alkoholi ja tupakka. Kielsivät sellaisetkin aineet, joita ei ole vielä olemassakaan.
Huumausainelakia vaan kiristetään entisestään, vaikka piti höllentää. Millaisessa maailmassa oikeen asumme? Luulevatko päättäjät, että huumeet lakkaavat olemasta, näillä kielloilla? Ne menevät entistä enemmän maan alle ja rikolliset rikastuu. Käyttäjät ovat hengenvaarassa, kun joutuvat ostamaan aineita pimeiltä markkinoilta.
Alkoholia (pahinta myrkkyä kaikista) saa laillisesti juoda niin paljon kuin kroppa kestää ja vaikka ei kestäisikään. Mikä järki tässä on? Nytkö maailma pelastuu?
Tämä ei tosiaan ole nyt kestävällä pohjalla tämä kehitys. Omin silmin olen vierestä katsonut miten rankasti koulutuksesta, terveydenhuollosta ja lapsiperheiltä leikataan. Se tiedetään että huumepoliisi, Puolustusvoimat ja helvetin huonosti toimiva oikeusjärjestelmä saavat jatkossakin törsätä niin paljon kuin haluavat. Suomalaiset kyllä maksaa, vaikka rahoille ei vastinetta saakaan.
Viimemainituista on tullut eräänlainen suojatyöpaikka, johon pääsee nykyään kaikenlaisia sekopäitä vailla maalaisjärkeä. Omaa napaa tuijottavat sosiopaatit ovat kuin kotonaan näissä suojatyöpaikoissa, jotka eivät kriittistä tarkastelua kestä päivääkään. Ne harvat kerrat kun valokeila osuu näiden hämärähommien kohdalle, tutkivien journalistien tai epätodennäköisten sattumien avustuksella, alkaa hervoton salailu ja hyssyttely.
Aarnion jutusta ei ole uutisoitu vähään aikaan mitään merkittävää, syystä että Poliisi on täysin paskat housussa asian kanssa. Aarnio on pidetty julkisuudelta eristyksessä vuosia, todennäköisesti siksi ettei Aarnio vahingossakaan pääse lipsauttamaan muiden poliisien osuutta vyyhdissä, mutta ennenkaikkea sen takia ettei kansalaiset pääse selville miten korruptoitunut virkamiesten verkosto meillä Suomessa todella on.
Oikeusjärjestelmä ei voi toimia, niin kauan kun Poliisi, syyttäjä sekä tuomari ovat kavereita keskenään. Nämä ovat näytösoikeudenkäyntejä pahimmasta päästä. En ihmettelisi yhtään vaikka Aarnio jäisi lopulta ilman tuomiota.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1461207265171
http://www.hs.fi/kotimaa/a1459568893346
"Ei meillä ole varaa ylläpitää tuollaista järjestelmää, johon vaan uppoaa rahaa eikä siitä ole tasan mitään hyötyä. "
Niin, kannabisnarkkeihin uppoaa rahaa eikä heistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle. Poliisista sensijaan on, he pitävät huolen, että ne jotka ei lakeja noudata, saavat rangaistuksensa. Kannattaa lopettaa ne rikolliset puuhastelut niin ette aiheuta enempää kustannuksia.
Toivottavasti nuokin jätkät ymmärtävät olla kiitollisia poliisille, saattoivat nimittäin pelastua siltä psykoosiltakin.
Poliisista on se hyöty, että he maahantuovat ja kauppaavat huumeita ja sitten jahtaavat huumeiden käyttäjiä. Omaan käyttöön kannabista kasvattavat pitää tietysti saada kiinni, että poliisien kauppaamille huumeille löydyy jatkossakin asiakkaita. Vähän samanlaista touhua kuin Pallarilla, joka on ollut se merkittävin kannabiksen mainostaja Suomessa.
"kannabisnarkkeihin uppoaa rahaa "
Jos sinulta kysyy, että paljonko rahaa vuosittain uppoaa"kannabisnarkkeihin"niin vastaamattahan se sinulta taas jää. Olethan vain kannabista käyttämätön, mutta silti erittäin kannabisongelmainen valehtelija. Alkoholihaittoihin Suomessa ainakin menee vuosittain yli 10 miljardia euroa. Eli yhden lentotukialuksen verran.
Aloittajahan siitä huolissaan oli. En minä kummastele ollenkaan, että poliisit ottavat kannabishuumerikollisia kiinni, sehän on heidän työtään, kuten muidenkin rikollisten edesvastuuseen saattaminen.
Eli et osaa yhtään sanoa, kuinka paljon rahaa menee, mutta osaat kyllä sanoa, että rahaa menee? Eipä taida kyllä kovinkaan paljon rahaa oikeasti mennä "kannabishaittoihin". Etkä osaa myöskään kertoa, montako ns. "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka joka päivä asiasta kirjoitat. Olet kyllä tosi asiantuntija. Pahoinpitelehän sinäkin vielä lapsesi mielisairaaksi, niin huumevalistusmeriittisi kasvavat edelleen.
Käyppä vilaisemassa tuota aloitusta, siinä olikin eritelty kannabisnarkeista aiheutuvia kustannuseriä. Aivan turha kritisoida rehellisiä, pienellä palkalla puurtavia kunniallisia kansalaisia, työtään ne poliisit vain tekevät.
Ei siinä aloituksessa lainkaan kerrota, kuinka paljon Suomessa rahaa menee "kannabisnarkkeihin" vuodessa. Yritähän nyt saada joku summa aikaan tuon jatkuvan selityksen sijaan. Tai jos et pysty, niin ei kannata varmaan jatkossa asiaa enää paljoakaan esitellä.
Eiköhän nuo kustannukset tuossa tapauksessa johdu lähinnä vain kieltolaista.
Kyllä ne kannabisnarkeista johtuu, kuka pakottaa rikkomaan lakia. Suosittelenkin aloittajalle ja muille kustannuksista huolestuneille päihteettömyyttä niin ei tarvitse pelätä sen enenmpää poliisia eikä sitä psykoosiakaan ja kustannukset pysyy minimissä.
Mitkä kustannukset? ethän sinä osaa yhtäkään lukua antaa puhut kustannuksista kokoajan no mitkä ne on? Miten voidaan pitää minimssä kun ei edes tiedetä summaa? Kannbiksesta ei muuten saa spykoosia jos et edes sitä tiedä.
"Poliisista sensijaan on, he pitävät huolen, että ne jotka ei lakeja noudata, saavat rangaistuksensa."
Varmaan saavat yhden prosentin kannabiksen käyttäjistä kiinni. Homma toimii todella huonosti, mutta maksaa sentään erittäin paljon.
Eivät kannabiksen käyttäjät riko lakia. Nykyinen lainsäädäntöhän mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Muutenkin kannabiksen käytön kielto on Suomessa arvottu, eikä sellainen arvottu laki ole kovinkaan kunnioitusta herättävä.
Kävin maksullisissa, mutta ei edes raha kelvannut, kun on niin pieni.
"Niin, kannabisnarkkeihin uppoaa rahaa eikä heistä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle."
Täyttä paskapuhetta. Niin täyttä paskapuhetta että pitää ihan laittaa linkki videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=oTk4E62UIUY
Et siis pidä kannabispiikittäjistä? Polta sitten kaikki taide mistä pidät, mukaanlukien elokuvat ja musiikki. Arnold ollessaan Californian kuvernööri laillisti kannabiksen. Sanomattakin selvää mistä nimitys "jazz-tupakka" tulee.
Se on erikoista miten eri tavalla kannabikseen voi suhtautua. Laillisena siitä on vähemmän haittoja kuin laittomana ja vielä verotuloja. Colorado on tästä selkein esimerkki. Tai tehdään kuten suomessa ja tuomitaan viattomia vain koska käyttävät "väärää" päihdettä.
Yhteiskunnan ei tule kannustaa huumeidenkäyttöön.
Selitä sitten miksi alkoholeja mainostetaan ja niiden saantia helpotetaan? Juomalla suomi nousuun? Miedomman laillistamalla saisi edes uusia tuloja ja haitat olisivat pienempiä jos tai kun käyttö siirtyisi vähemmän haitalliseen.
Alkoholia pitää mainostaa ja saatavuutta myös helpottaa, että saadaan yhä suurempien ihmisryhmien omaisuudet ryöstettyä alkoholihuumeen avulla.
"Miedomman laillistamalla saisi edes uusia tuloja ja haitat olisivat pienempiä jos tai kun käyttö siirtyisi vähemmän haitalliseen."
Laillistamalla sekakäyttö lisääntyy. Huumeet ei paranna tai vähennä mitään haittoja vaan lisää niitä.
"Laillistamalla sekakäyttö lisääntyy."
Tuo on vain omaa uskoasi. Toisaalta sekakäyttö kannabis/alkoholi on paljon parempi vaihtoehto kuin vain juoda alkoholia humaltumiseen asti. Ensinnäkin kannabis suojelee aivosoluja alkoholin haitoilta, ja toiseksi, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän kun sitä käyttää yhdessä kannabiksen kanssa. Tietäisit tämänkin, jos sinulla olisi oikeasti jotain tietoa asioista, mutta kun ei ole.
Lopeta NYT, se valehtelu.
En ole tuo kenelle vastasit. Kuitenkin totta hän puhuu. Alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö.
Suomalainen tapa kun on tempaista pää täyteen. Silloin kannabis ja alkoholi yhdessä tekevät sen että tulee juotua vähemmän. Virallinen totuus ei tätä myönnä, kuin ei sitäkään että kannabis on alkoholia miedompi ja vähemmän haitallinen päihteenä.
Syitä miksi näin voi jokainen miettiä. Salaliittoihin en usko, luulen että niin simppeli syy että raha puhuu?
Olette siis kiinnostuneita vähähaittaisuudesta, hyvä, kokeilpaaka siinä tapauksessa päihteettömyyttä, sen vähähaittaisempaa ei olekaan.
Eikä selkeästi maailmassa ole kannabista vähähaittaisempaa päihdettäkään. Joukonkin poika söi aikoinaan myös LSD:tä kuin karkkia, joten sekään kaveri skitsofrenioineen ei kelpaa minkäänlaiseksi malliesimerkiksi kannabiksen "vaarallisuudesta". Lisäksi paljon suurempi ihme olisi ollut se, että poika ei olisi sairastunut kuin se, että hän sairastui suvussaan kulkevaan sairauteen, josta myös isänsäkin kärsii.
Yhteiskunnan ei myöskään kannata ylläpitää kalliita lakeja, jotka aiheuttavat paljon enemmän ongelmia mitä ratkovat niitä.
Perheväkivallalla on kauaskantoiset seuraukset.
Irti Huumeista ry on ollut Suomessa merkittävin kannabiksen (ja muidenkin huumeiden) mainostaja, ja rahat toimintaan on saatu verotuloista ja lahjoituksista. Eli yhteiskunta on suurelta osin ihan itse rahoittanut huumeiden näkyvintä mainostamista.
Sekakäyttö ei lisäänny yhtään mitenkään, täyttä valhetta ja paskanjauhantaa väittää jotain tuollaista.
Suomalaisten sekakäytön olemassa oleva- ja tappavin muoto on alkoholi ja lääkkeet.
Miten on "sekakäyttö" Coloradossa lisääntynyt?
Coloradossa ei ole mikään muu lisääntynyt kuin verotulot, miljoonilla.
Suomessa sillä aikaa on lisääntynyt '"hölmölän väki", eli suoranainen tyhmyys ja idiotismi.
Tottakai lait aiheuttavat ongelmia niitä rikkoville rikollisille, niin kuuluukin tehdä.
Eivät kannabiksen käyttäjät riko lakia. Nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa sen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Muutenkin kannabiksen käytön kielto on Suomessa arvottu, eikä sellainen arvottu laki ole kovinkaan kunnioitusta herättävä.
Psykopaatin mielestä on täysin okei että puukotuksesta selviää vähemmällä kuin kasvin kasvattamisesta ja *arvioidusta* myynnistä. Voivat nämäkin viherpeukalot sitten rosiksessa miettiä sitä Aarnion rahasaaliin määrää. Olisiko sittenkin kannattanut alkaa poliisiksi ennen kun alkaa kasvattamaan niitä kasvejaan. Helsingin huumepoliisin johto ollut huumebisneksessä keskeinen tekijä jo 1980 luvulta. Aarnio istuu tutkintavankeudessa pari vuotta ja pääsee sen jälkeen vapauteen ja takaisin töihin koska korruptio. Aarnion esimiestä ei edes syytetä mistään, sillä menee vielä paremmin :D Vittu mitä psykopaatteja täällä juoksentelee vapaana. Ei helvetti, ihan naurattaa. Huh huh.
OLET TÄYS TORVI !
CANNABIS ON LÄÄKE !
OPISKELE NIIN TIEDÄT ENEMMÄN JA LUULET VÄHEMMÄN !
Maksullisissa käyminen on ihmiskauppaa vaikka onkin niin pieni ettei sitä edes näe.
Torilla voi myydä täysin laillisesti tomaatteja ja kurkkuja. Pussiperunoita ja varhaisperunaa alkaa valmistua ihan koht´sillään, joten kohta koko Suomi on suut maikiana.
Kannatta pysyä laillisissa tuotteissa, niin ei tarvitse taistella tuulimyllyjä vastaan.
Oma vika, sanoisin aloittajalle.
Suomen "oikeuslaitos" on tosiaan aika hauska jos sinulla olisi 100 3cm korkeata taimenta joissa jokaisessa 2 pikkurista sirkkalehteä eikä niissä ole vielä päihdyttävää ainetta noin pieninä saat tuomion 25g kertaa 100 eli tuomio tulisi 2500 grammaasta kannabista vaikka oikesti sitä olisi tasan 0.
Oma vika.
Mikä? tuomioistuimen hatustavedetyt ja keksityt tuomiot vai? Kyllä ne on ihan oikeuslaitoksen vika jos antavat vääriä tuomioita sama kun sanoisit jenkeissä vuosiksi syytömänä vakilaan laitetulle että oma mutta eihän se niin ole vaan oikeuslaitoksen vika aina kun tekevät virheen.
Ai että oma vika päättää mitä päihdettä käyttää? Vielä pari vuotta niin kasvaa vaikka laki kieltäisi. Neljä-viis kasvia niin aina menee sakoilla vaikka kiinni jäisi. Sitten kun alan uudestaan kasvattamaan ei tarvi tehdä aloittelijan virheitä Kuten väärä lajike tai hermikset. Tilaan kunnon sativaisen lajikkeen siemenet ja pistokkailla otan uusia naaraita.
Oma vika ja jatkuva puberteetti sekä auktoriteettivastaisuus.
Ei taida kannabis tuohon tautiin auttaa.
Oletko sinä nyt se Jouko Nyrkinheiluttaja?
Auktoriteettivastaisuus?
Hitler, Idi Amin, Stalin, Ceausesku, Ratko Mladic.
Ovatko nämä "herrat" idoleitasi?
Vai Mussolini?
Auktoriteettivastaisuus ei ole tauti, vaan terveen merkki. Kannabis ei tosiaan sitä terveyttä pilaa. Vituttaa että jenkeissä voi kävellä dispensaryyn ja valita hyllystä lajikkeen. Vituttaa että siellä tälläkin hetkellä sadat ihmiset tekevät näin. Laillisesti. Vituttaa että suomalaiset on niin tyhmiä että äänestävät ihmisiä, jotka eivät sovi eduskuntaan meitä edustamaan ollenkaan. Sitä johtuu suomalaisten jatkuva vitutus. Siksi täällä juodaan niin saatanasti. Ku kaikkia vituttaa kannabiksen laittomuus.
Akuuttiin vitutukseen kannabis on paras apu. Sekin vituttaa että ainoa laillinen päihde on niin saatanan haitallista. Helvetin kiva relata aineella josta on pari päivää kipeänä. Tuo laillisuus ja laittomuus akseli on aivan sairas.
Vittu ku VITUTTAA TAAS! Valtio pakottaa viihdekäyttäjät vetämään viinaa (koska vero-vittu-tulot) ja kärsimään krapulassa ja vittu tappelevista kanssajuopoista! Viina on tuhonnut enemmän elämiä ku eka maailmansota. Ja silti väki juo vittu viinaa kaksin käsin että unohtaisi tämän vittu paskavaltion edes hetkeksi. HEVONVITTU!
Mikä on vittu viina?
Vitutukseen auttaa mielestänne kannabis. Onkohan tullut poltettua liian monta jointtia, kun uho on kuin murkkuikäisellä. Tai nautittu siiderit ja kannabis yhtäaikaa.
Ovet paukkuu ja seiniä potkitaan. On hienoa polttaa kannabista ja kuka onkaan siinä kingi. Siinäpä tosi miehen mitta. Kuka hiisaa hienoiten?
Olen ihan kaikkien noiden mainittujen kouhojen ihailija. Totta kai. Olenhan jo aikuinen ja kaiken pahan alku ja juuri.
Oma omainen ja viranomainen sekä eduskunnan tyhmät lainsäätäjät nostavat kiihtymyksen tasoa. He ovat kuin katkerien aviomiesten oma aviovaimo: Vaimoni ei minua ymmärrä.
Jääkaappi ei kuitenkaan täyty takaapäin.
Mitä sä oikeen selität?
Mitäs itse ?
En ole ikinä seiniä potkinut tai muutenkaan riehunut. Kannabista käytän harvoin ja sillä sentään rentoutuu oikeasti. Järjen köyhästi vain alkoholia saa laillisesti. Tuon alkoholin jälkiseuraukset eli krapulat ovat niin vittumaisia että jo siksi toivon järkevämpää päihdepolitiikkaa.
Minkä vuoksi yhteiskunnan tulee kuluttaa rahaa johonkin huumesotaan joka ei tuota konkreettisia tuloksia, vaan pilaa ihmisten elämiä? Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sellaisesta?
Jos kannabista myytäisiin apteekissa kuten sata vuotta sitten tehtiin, siitä ei tule ongelmaa kenellekään. Ei ollut ongelma silloin, ei olisi ongelma nytkään. Laillinen kannabis olisi suurin edistysaskel Suomen lainsäädännössä sitten perustuslain.
Nykyinen huumausainelaki on itseasiassa ristiriidassa perustuslain kanssa. Jos asiat tehtäisiin oikeaoppisesti niin huumesotaan uppoavat rahat käytettäisiin ongelmakäyttäjien vieroitushoitoon. Se kun tuottaa konkreettisia tuloksia ympäri maailmaa. Luulisi onnistuvan Suomessakin.
Vai kauanko vielä jaksatte tätä kissa ja hiiri leikkiä? Aikuisten soisi tekevän parempia päätöksiä tulevia sukupolvia varten.
No mutta miksi ihmisten pitäisi käyttää rahaa johonkin kasviin sen enempää kuin kurkkuihin ja tomaatteihin ja salaatteihinkaan? Jos kannabis olisi käytännössä ilmaista niin silloin ei tarvitsisi valittaa että ihmisillä menee siihen rahaa eikä olisi pimeitä markkinoita, eikä myöskään kannabiksen mainostamista. Entä jos ketään ei vain kiinnostaisi koko asia?
Ihmisillä on pakkomielle liittää joka asiaan raha. Että jonkun pitää sillä tienata, joko valtion, rikollisten tai lääkeyhtiön. Kertakaikkiaan tuntuu mahdottomalta ajatus että olisiko kaikkein vähiten haitallista jos joku asia olisikin kaikille ilmainen ja näin ollen niin köyhille kuin rikkaille tasa-arvoinen? Näin köyhät voivat ostaa päihteiden sijasta vaikka parempaa ruokaa ja käydä hammaslääkärissä.
jos huumeet pilaa elämäsi niin älä käytä niitä niin yksinkertaista se on. jos vaikeuksia lopettaa itsenäisesi niin mene hoitoon ja lopeta muitten kanssa.
Tuleeko johonkin uskontoon liittyvästä ihmisestä ajan myötä fundamentalisti ja sitä kautta terroristi ja pitäisikö tämän vuoksi kirkoissa käymistä verottaa niin että usein käyminen tulisi kalliiksi ja tällä voitaisiin säännöstellä ihmisten tulemista "liian uskovaisiksi" ja näin välttää ääri-ilmiöt kuten siihen liittyvät mielenterveysongelmat?